A
Abby
G
Ginger
Abby：拒绝朝九晚五的工作，选择自由职业，是为了保持创造力和生命力，避免被工作压榨和麻木。她认为，雇佣劳动带来的负面影响包括精神上的消耗和对周围环境的麻木，而西方国家的工作环境在劳动价值与报酬方面更成正比，员工也更快乐。她将工作定义为带来负面影响且驱动力为外在的劳动，并区分了快乐工作（内在驱动力）和自主劳动（可能存在淘汰机制）的区别。她认为绩效社会导致的自我压榨与自主劳动不同，前者是不得不为之，而后者是出于自身意愿。她还提到，国内的工作环境与国外不同，国内不满情绪多内积压，导致自我压榨，而国外则会通过罢工等方式外放。她最终选择自由职业，虽然没有社会保障，但能保持精神上的满足。她认为‘躺平’与‘永不工作’不同，前者是孤独的，而后者是有组织性的。她阅读《瓦尔登湖》后，认为物欲会限制自由，而流动的生活方式则更自由。她希望拥有无限创造力的工作，并从中获得快乐和自由。
Ginger：回国后经历过多次换工作，目前选择自由职业，并希望长期保持这种状态。她尝试过多种途径（与学校、机构合作、打工）寻求报酬，但发现大部分情况下，金钱至上，其他因素都可以让步。她对创业的预期与实际情况不符，最终导致辞职。目前在设计公司工作，工作相对自由，但艺术成分较弱。她认为，雇佣劳动会让人失去潜能，成为机械化的工作者，并导致精神消耗。她认为，在国内，低工资和高人口基数导致员工无法拒绝工作，只能通过自我压榨来让自己好过一点。她观察到外卖小哥为了避免超时而进行的自我压榨行为，以及在高压下的合作机制。她认为，机构内策展工作的局限性在于创造力不如应急处理能力重要，工作中大部分时间都用在沟通上。她选择自由职业，没有固定的工作和社会保障，但她认为这是一种‘躺着’而非‘躺平’的状态。她认为，‘永不工作’与‘躺平’不同，前者是有组织性的，而后者是孤独的。她认为，工作的目的在于满足欲望，过去则有宗教或信仰的寄托。她认为，现代信仰的个体化，需要找到同类群体。
Deep Dive
两位主播Abby和Ginger分享了各自的职业经历和对工作的看法，并解释了她们为何想要“永不工作”。她们探讨了自由职业和传统工作的优缺点，以及如何平衡个人兴趣和经济需求。
- Abby和Ginger分享了各自的职业经历，包括自由职业和在不同机构工作的经验。
- 她们探讨了工作中遇到的挑战和困境，例如劳动价值与报酬不成正比、工作环境的压抑和麻木等。
- 她们解释了她们对“工作”的定义，以及她们想拒绝的工作类型。
Shownotes Transcript