梵一如对自民党总裁选举结果进行复盘,认为石破茂的当选出乎意料,此前预测中并不看好他,因为他属于自民党内的非主流派,且此前四次竞选均未成功。他分析了选举过程中的各种因素,包括派系力量的分裂、各派系之间的政治博弈以及候选人之间的策略选择等。他还特别关注了小泉进次郎的选情,认为其高知名度并不代表其真正的政治实力,其资历和政治历练不足是其劣势。此外,他还分析了麻生太郎公开支持高市早苗的原因,以及这一举动对选举结果的影响。
沙青青则从政治预测的角度出发,指出政治预测很难完全排除个人喜好和立场的影响,预测结果的准确性也存在偶然性。她认为,本次选举结果反映了自民党在“黑金风暴”后发生的巨大变化,派系力量的分裂导致结果难以预测。她详细分析了第一轮投票结果,指出小泉进次郎获得议员票最多,但党员票和党友票大幅落后于石破茂和高市早苗,这反映了基层选民对其政治实力的质疑。她还分析了高市早苗的政治立场,认为其极端保守的立场与自民党内部的保守势力有关,并指出其在一些内政问题上的态度非常保守,这与很多日本女性选民的意愿相悖。她还对高市早苗当选首相后可能加剧中日关系紧张表示担忧,而石破茂当选则相对有利于缓和紧张局势。她还分析了石破茂的政治立场,认为其在很多内政问题上相对中间偏左,在外交和国防问题上则相对稳健,不轻易使用极端标签。
沙青青分析了自民党总裁选举中各派系之间的博弈,以及这些博弈对选举结果的影响。她认为,麻生太郎公开支持高市早苗的举动,改变了选举的势力平衡,也反映了各派系之间的政治博弈。她还分析了高市早苗的政治立场,认为其极端保守的立场与自民党内部的保守势力有关,并指出其在一些内政问题上的态度非常保守,这与很多日本女性选民的意愿相悖。她还详细分析了石破茂的政治优势,认为其丰富的政治经验和清晰的政治表达使其在地方选民中拥有较高支持率,其政治立场相对中间偏左,这使其能够在一定程度上平衡各派系的力量。她还分析了石破茂在外交和国防问题上的立场,认为其相对稳健,不轻易使用极端标签。最后,她对石破茂当选后可能对中日关系产生的影响进行了展望,认为他是三个候选人中最好的选择,但他需要平衡各派系的力量,并避免被美国所左右。
Deep Dive