编
编辑七号
编辑七号详细描述了2024年12月3日至4日南韩发生的戒严事件始末，包括尹锡悦总统深夜发布戒严令，在野党共同民主党及部分执政党议员的强烈反对，国会紧急投票一致通过解除戒严令，以及事件中展现的宪政民主原则与政治角力。报道分析了尹锡悦总统发布戒严令的动机、程序上的违法性以及缺乏正当理由，并指出事件中军方和警方的表现，以及社会各界的反应。最后，评论员还批评了网络上鼓吹台湾效仿戒严的言论，强调台湾的民主韧性。
尹锡悦总统以应对朝鲜共产主义势力威胁为由，发布戒严令，但实际上其目标是在野党共同民主党，试图以此打压政治对手。这一行为引发了社会各界的强烈不满和质疑，被认为是滥用权力，违反宪法程序，缺乏正当理由。
共同民主党等在野党强烈谴责尹锡悦总统的戒严令，认为其是违反宪法、破坏民主的举动，并迅速组织力量，在国会发起弹劾总统的提案，并最终成功促使戒严令的解除。
韩东勋作为执政党国民力量党的党魁，公开反对尹锡悦总统的戒严令，但并未表态支持罢免尹锡悦，显示出执政党内部的分裂。
李在明等共同民主党领导人积极号召民众抗议，并通过直播等方式引导舆论，发挥了重要的作用。
于元直国会议长在事件中发挥了关键作用，他向记者和军警发出信息，呼吁依照宪法行事，维护宪政秩序，避免冲突升级。
杨虔豪作为驻韩记者，亲临国会现场进行采访报道，提供了第一手的资料和图片，为公众了解事件真相提供了重要信息。
Deep Dive
为什么尹锡悦会突然发布戒严令？
尹锡悦在谈话中提到，发布戒严令是为了应对朝鲜共产主义势力的威胁，并保护自由的大韩民国。然而，他并未详细说明具体的威胁情况，而是将矛头指向在野党共同民主党，指责其利用删减预算和弹劾等手段瘫痪国家运作，并将其视为反国家势力。
戒严令发布后，南韩国内有何反应？
南韩国内对戒严令的反应主要是困惑和紧张。政治界对尹锡悦的动机和具体计划感到不解，中央政府的官员也摸不着头绪。此外，尹锡悦的谈话内容模糊，特别是关于北韩的威胁和在野党的指控，使得外界难以理解其真实意图。
戒严令的发布和解除过程中有哪些程序上的问题？
尹锡悦在发布戒严令时，并未按照南韩的戒严法规先经过国会的会议讨论和议决，也没有将戒严令交由国会进行表决。这导致戒严令在程序上不合法，且缺乏足够的正当理由。此外，戒严令发布后，部队封锁国会出入口，阻止国会议员履行投票职责，这也违反了法规。
国会如何应对戒严令？
国会在戒严令发布后，紧急召集议员进行投票，最终190名议员一致通过要求解除戒严。这一结果显示出压倒性的反对态度，包括执政党国民力量党的成员也参与其中。国会随后正式宣告要求尹锡悦依法解除戒严令，并撤出所有戒严部队。
尹锡悦的戒严令失败后，他面临哪些政治后果？
尹锡悦面临弹劾和罢免的政治责任追究。共同民主党已发起弹劾提案，最快可能在12月6日至7日进行表决。此外，尹锡悦的总统办公室首席秘书及高级幕僚集体请辞，显示出内部对其决策的不满和压力。
国际社会对南韩戒严事件有何反应？
国际社会对南韩戒严事件的反应主要是困惑和关注。美国表示事前不知情，但乐见南韩用民主方式解决问题，并重申支持美韩联盟。日本则处于密切观察状态。北韩在事件发生时并无特别动态。
南韩戒严事件对台湾有何启示？
南韩戒严事件显示，戒严作为一种极端法律工具，若未经合法程序和正当理由，极易引发社会反感和政治动荡。台湾作为自由宪政民主国家，应从中认识到维护宪政民主的重要性，避免类似事件的发生。
2024年12月3日深夜，南韓總統尹錫悅突然宣布戒嚴，引發社會震驚和困惑。戒嚴令在6小時後解除，但事件的核心癥結及尹錫悅的動機仍待釐清。此舉是否為一場針對在野黨的政治鬥爭，抑或另有隱情？
- 尹錫悅深夜宣布戒嚴令
- 戒嚴令持續6小時後解除
- 在野黨與執政黨的政治衝突
- 軍隊介入，封鎖國會
Shownotes Transcript