Shownotes Transcript
昨天我们说到了经济学家所犯的错误，比如没有预测出2008年经济危机，如果你觉得预测属于玄学范畴，那么对于巴西的建议，就更是一个昏招，在华盛顿共识当中，完全开放了国际市场，这一下让巴西的工业体系，完全失去保护，造成了他们的制造业占GDP的比重断崖式下跌，之后巴西就没有工业了。所以按照经济学理论，越开放越繁荣，自由贸易，开放市场并没有给拉美带来经济 腾飞，反而带来了灾难。后来世界银行，还建议非洲开放农业，后来，这个建议也基本上摧毁了非洲的农业，因为当地的基础薄弱，根本没办法跟其他的强国农业去竞争。而在对发展中国家的援助当中，经济学家们也基本上没什么建设性的意见，老齐再补充几个例子，比如货币大师弗里德曼，当时给我们出主意货币闯关，结束双轨制，结果造成了巨大的88-89大通胀。直到94年才结束混乱。也有西方经济学家给日本出主意，但结果依旧没什么用，日本也还是失去了30年。所以经济学的有效性，确实值得怀疑。很多理论，有可能并非是前瞻性的，只是对过去的总结。过去能跑通，未必对未来有用。作者也总结，经济学建议经常失败主要有这么几个原因，第一，经济学家的预测能力确实不足，经济学只能去研究一些有趋势性的东西，不善于预测剧烈的变化，也只能寻找普遍规律，那些跳出标准差之外的极端事情，基本上没办法预测。第二，意识形态背后也在起作用，这个咱们就不说了，也就是很可能是故意去搞别的国家。这是阴谋论的角度。第三，经济学家通常都把现实世界看的太简单了，比如对非洲的援助，为什么没有效果，主要是非洲很多地方根本就不是稳定的国家。一些援助，最后都产生了贪污腐败。也没有好好地执行下去。然后还有人提到休克疗法，就是一夜之间，把一个国家的之制度全都换一遍，苏联就是这么干的，结果一夜之间出现了大崩溃。我们也是充分吸取了这个经验教训，所以在改革的过程当中，才会凡事慢慢来。尽量降低这种暴风骤雨式的改革。但是人非圣贤，谁也没有预测未来的能力，即便是管理层也一样，他也必须在左右摇摆中，寻找前进的方向，所以也不要苛求他的每一次政策都是绝对正确的，这个不可能。也完全做不到。我们要自己学会调整，在他出昏招的时候，先尽量保证自己别受伤。有人光批评政策，还对抗政策，那你就会死的很难看了。比如看到央行大规模紧缩的时候，就别再去搞什么投资了。这也是我们学习经济学的目的所在，你至少要知道管理者是怎么想的，跟他站在一个频段上去思考问题。这样才能让自己少受伤。比如都知道房地产政策不对，这么多年，把房子推成了巨大的泡沫，这肯定是我们的问题，但是有人却利用了这个错误，赚到了大钱，然后带着钱离开，下个十年我们还会犯很多这样的错误，那么你能不能用它来改善自己的处境？就比如2023年初，多出了8万亿的储蓄，这肯定是疫情后遗症，肯定也是经济政策上的重大错误，那么这多出来的8万亿储蓄啥时候流向资产，资产价格就会飞涨，这其实又是给了我们一个重要的发财机会，当然，如果你看不到这点，还在拼命的往银行存钱，那你最后就成为了那个为三年疫情买单的人。非常的悲催。经济学家关注的目标，永远只有一个，那就是效率，怎么能让全社会的效用最大化，这就是经济学的方向，但是他也同时会舍弃掉很多其他的因素，比如道德，比如公平，大量鼓励新科技应用，让机器替代人工，这肯定会增加社会效率。但是老百姓肯定不干。以至于发改委还出来了一些反经济的政策，呼吁企业，能用人工尽量不用机器。再比如，提倡女性回归家庭，可能有助于让整个家庭的效用最大化。但是女权主义肯定不干。所以这些东西，都是经济学解释不了的。作者还经常建议，年轻人不要买房子，更不要在大城市买房子，因为从经济学角度来看，租金很便宜，还不到2%，低于存款利息。甚至大家都应该把房子卖掉，去做大额存单，或者买国债，能获得超过4%的无风险收益。然后用一半的利息，把房子再租回来。但是年轻人，基本都不买账，甚至还非常反感这样的建议。就是因为，房子这个东西并不仅仅是个经济账，有些人就是觉得自己有房子，就有家了。哪怕是背上一辈子都让你无法翻身的负债，他也觉得很安全。那么为啥有个背着负债房子觉得更安全，更自由，而拿着足够稳健的现金流，却没有安全感，这也是经济学无法解释的。有人说房租会上涨，货币会贬值，但同样的道理，房子也会折旧，折旧的速度，甚至会超过通胀。之前只是因为房价不断上涨，所以掩盖了折旧的问题。未来房价不涨了，你再看，20年绝对让你折旧一半。