Shownotes Transcript
李光耀观天下。昨天我们说到了，美国走向科技创新的代价，就是造成了严重的贫富分化。李光耀到是比较客观，他说鱼和熊掌不可兼得，要是你想拥有美国那样的强大竞争力，就避免不了贫富差距的产生，以及底层阶级的形成，如果你想拥有欧洲那样的高福利社会，就要忍受经济活力的减退。美国拥有一种歌颂创业的文化，如果成功了，被视为优秀的企业家，令世人钦佩，如果失败了，也会被认为是很正常的中间阶段，没关系，重新开始，重头再来。这种文化有别于英国，英国和欧洲的文化就是相对静态的，他们虽然发明了蒸汽机，纺织机，电动马达，诺贝尔奖也拿到手软，但这2个多世纪，他们则崇尚的是一种贵族社会，暴发户再有钱也会被鄙视。反而不如律师，医生，等专业人员，收到别人敬仰。相反美国就没有阶层障碍。反而年轻的企业家，成为社会偶像。老齐也多说一句，相比于美国，中国的创业文化也不太友好，我们从小受到的教育就是不能失败，失败是可耻的。对于那些暂时失败的人，社会完全没有容忍度，总是送上嘲讽。这就极大的遏制创新。但其实摆在我们面前的路，只有一条，那就是走美国的创新模式，我们根本就没有财富积累，所以日本和欧洲的路我们根本都走不了。现在要把社会僵化下来，用不了几年，就会天下大乱。有吃有喝有钱赚的时候，其实是掩盖了不少社会矛盾的，一旦吃喝成问题了，中国即便是高度中央集权，也难免会有分歧。美国的债务问题，其实也比欧元区一些国家要更好，而且美元还是世界货币，享有着更低的美元成本，但是社保和医保也已经让美国政府的债务越来越重，照这么发展下去，未来30年可能不容乐观，甚至难以承受。如果他一直超发美元，那么也会最终让美元的信心崩溃。美国两党也多次出现分歧，要对债务上限进行限制，但是结果都不理想，反而债务越来越多。李光耀提出这个问题的时候，大概才10几万亿美元的债务，而现在已经滚动到35万亿美元，10年翻3倍，这个速度是极快的。照这样下去，30年之后，美国的财政收入，可能都不够还利息了。李光耀说，这个问题不是没办法解决，就是要缩减债务，做财务紧缩，但是会引发衰退。所以到底是民主党承担，还是共和党承担的问题。现在看，两党都不想承担这个后果，特别是不想在自己的任期内，出现这种状况。于是这个问题就被无限期的拖延着。而且都在寅吃卯粮，本以为川总就已经够宽松了，没想到拜登上来，财政扩张的更猛。在野的时候，都提出财政平衡，但一上台就立马变脸。2023年美国在超高利率的状态下，还能维持经济强劲，说白了就是财政特别宽松导致的。美财长耶伦一直在大量发美债。困扰美国的地方还在于，全国性基础设施，也需要提升，阶级鸿沟越来越大，种族歧视根深蒂固，耗费精力的选举过程。美国人非常乐观，他们天然相信明天会更好，所以更加倾向于消费，借贷，再消费，中国人和日本人，却总在经历各种灾难，所以总觉得要储蓄才能未雨绸缪，李光耀也很佩服美国的乐观主义，但也说在美国住不惯，他更愿意去英国，那里的社会压力小一点。