cover of episode 【贫穷本质】如果躺平比上班赚的多,你会选择躺平吗?

【贫穷本质】如果躺平比上班赚的多,你会选择躺平吗?

2023/6/9
logo of podcast 每天五分钟,买基金不求人

每天五分钟,买基金不求人

Frequently requested episodes will be transcribed first

Shownotes Transcript

把底层阶级问题和贫困问题分开,这有一个最大的好处,就是让他们不能再赖社会,另外,让他们知道,既然进入底层是选择问题,那么脱离贫困,也就还是一个选择问题。啥意思,也就是说,社会正在甩锅,正在编制一套价值观,让底层阶层认为,现在穷成这样,全是自己造成的。而如果自己想要改变,就一定能够脱离贫困。但其实,消费社会有一个规则,那就是自由选择需要具有竞争力,行使选择权的技能和决心就是竞争力的体现,既然有好的选择,就一定有坏的选择,底层社会恰恰就是因为做出了错误的选择,或者说,他们没有能力做出正确的选择。比如在要不要工作的问题上,很多人都认为, 辛辛苦苦工作半天,但拿到的收入,也比救济高不了多少,甚至抛除掉一些工作的成本之后,还没有领取救济更划算,所以很多人干脆也就选择了逃避工作。这其实就是穷人,没有能力对自己负责的表现,他们只看到了短期的生活成本比较问题,但看不到工作给自己带来的潜在增值。比如现在很多人认为,只要我躺的够平,别人就永远不可能收割我,只要我不努力,你们这些老板就赚不到钱,这其实是十分可笑和愚蠢的观点。因为全球化和机器替代人工,你们不工作他也照样可以生产制造,因为持续的对外开放,海外的需求也会持续的增长,而且你不想生活的更好,但绝大多数人,还是对生活有追求的。所以最后歪曲的价值观,让他走向了贫穷和底层。在美国,也有人提出,社会政策必须公正而坚定的抵制那些消极的穷人,直到理性被重新唤醒,也就是说,社会福利不应该保障那些,能够工作,但却不愿意工作的人。至少先把想改变,想脱贫的人拯救和分化出来。美国学者强调,要先把正常的,正派的美国人组成统一战线,反对那些社会福利的寄生虫。相反,底层阶层,冒犯了大多数人的价值观。也就是说,如果有人可以不劳而获,甚至过的尚可,那么大多数人,就失去了奋斗的意义。消费者社会的逻辑,其实就是把穷人塑造成,未被满足的消费者,但是这种满足,必须要触手可及。或者有路径实现,如果让这些消费者看到,自己永远不可企及的生活方式,那么恰恰是最令他们痛苦的。啥意思,简单解释为一句古话,斗米养恩,担米养仇,你给他描述的生活场景,他永远无法企及,那么他就会仇富,甚至仇视社会。比如翻垃圾箱的小孩很惨吗,他可能自己并不觉得,但如果你给他领回家,让他洗了澡,换了衣服,吃了美味佳肴,玩了心爱的玩具,然后过几天再把它送回去掏垃圾,那才是最残忍的方式。所以当一个国家贫富差距太大的时候,底层发现自己已经完全没有上升通道了,就会成为社会恐惧的来源。这让老齐想起,我们在短视频上,也多次强调,不许炫富。但其实已经有点晚了,原来很多人压根想象不到,外面的世界会是什么样子,就觉得村子里的翠花是最漂亮的美女,村长家里是最豪华的房子,有个桑塔纳就足以获得全村人羡慕的眼光,但是短视频,打破了时空界限,跨阶层的在传输生活场景。这个给底层阶层,带来了巨大的价值观影响。可以说十分残忍,也危害极大。有些人面对自己不切实际的消费目标,要么铤而走险,要么干脆躺平。这些年结婚率持续下降,可能跟短视频不无关系。现如今美国阶层之间的对立,已经越来越明显,底层阶层,已经被视为无用之人。甚至这个阶层,被视为其他人的威胁。被定义为危险的阶层。所以我们看到,美国社会越是走向消费为主导,犯罪率也同时持续上升。而美国的监狱规模也在持续的扩大。依赖救济的人,越来越多的被犯罪或者潜在犯罪的界限。所以贫困和穷人,在消费者社会,已经变成了社会公敌。