很多公司,都会对提出建议者进行奖励,倒闭的安然也是一样,而韦尔奇的做法则不同,他奖励的不是个人,而是团队,他希望个人不要独自邀功,而是要想尽办法与他人协作,让自己的队友也能够变得更好。所以他的激励,不断地在强调协作,强调持续的改进。再来看看IBM的郭士纳,其实80年代的时候,IBM也早就已经陷入了困境,蓝色巨人已经得上了富贵病。公司内部全都自命不凡,然后争名夺利。签下的合同,都拿来邀功,而没人去关注后续的发展和执行。更没人关注客户的需求。1993年,IBM三顾茅庐,请出了郭士纳,他上来就打通了公司的交流渠道,上任6天后,他就给大家发了邮件,说要走访公司的每一个部门,要和公司的大部分人谈一谈。随后他解散了公司的权力部门,管理委员会,他认为并非只有这些精英可以给公司带来贡献,等级分层没有意义。我们应该跟那些能为公司解决问题的人一起开会,不管他是什么职位。对于那些热衷于勾心斗角的人,一概开除,奖励那些喜欢做事,喜欢帮助他人的人,阻止了抢客户的行为,也对高管的奖金重新规划,与公司的整体利益挂钩。他一直在强调,公司需要的是团队协作。在公司内部,郭士纳还建立了以客户为中心的文化,重视客户的需求,当时客户对于IBM电脑的价格已经大为不满,但之前并未有人重视,郭士纳来了,才大幅下调主机价格。去迎合客户的偏好。但这短期之内,必然会损失IBM的业绩,所以华尔街对此并不满意。郭士纳上任之初,IBM的股价表现平平。但郭士纳并不在意这些短期评价,他认为这个生意是一场马拉松,需要通过长久的努力,才能够拿回客户的信任。10年之后,IBM的股价涨了8倍。IBM重新回到了行业领头羊的位置,2002年,郭士纳也功成身退。成为一代传奇。也刚好是这一年,穆尔卡希接手的施乐公司,此时的施乐风雨飘摇当中,他的股价跌去了95%。这个复印机行业的引领者,绝对的霸主,乔布斯和盖茨都在他的研发中找到了灵感,抄袭了视窗界面,也从他这偷学了鼠标这个东西,但就是这样一家伟大的公司,那时候他们惨到连复印机都卖不出去了。穆尔卡希上台后,发现公司离破产只有一步之遥,于是他大刀阔斧裁员30%,天天跟被裁的员工道歉。他把公司战略重新聚焦在打印机和复印机的业务上。砍掉了无关的业务形态。在主业上不断创新,增加研发投入,同时提高在新兴市场的影响力。很快施乐就重新崛起,三年后就开始重新连续盈利。这些传奇CEO其实都有一个共性,就是上来就裁员,聚焦主业,然后打造超级产品。包括乔布斯回到苹果也是如此,砍掉了多余的产品线,就留四个产品,业余笔记本和业余主机,专业笔记本和专业主机,然后通过极致的产品,反败为胜。而他们本身,都对产品和服务,有着极大的热情。热情其实是成长型思维,最重要的一个发动机。如果你对这个事,没有热情,其实说再多恐怕也是白搭。但这里面,其实还有个假象,你到底是对事情本身有热情,还是对结果有热情。这个区别可大了,比如很多人对投资没什么热情,他只是对赚钱那个结果有热情。所以只是愿意打听一下代码,而对为什么选择这些投资产品的逻辑,完全没兴趣。可以说90%以上的人,都是这样的,其他领域也是一样,只想赢得冠军,但对比赛过程很恐惧,只对升职加薪感兴趣,但对好好工作,提升技能很焦虑,不过恰恰是,只有对过程拥有充分兴趣的人,才能够获得真正的提升。而只对结果感兴趣的人,则往往会比较失望。所以做事其实跟玩游戏是一样的,如果过程不吸引你,你的水平是不会提升的。所以大家要好好重视过程,看怎么能在过程当中,找点乐趣出来。不重视过程,通常也就得不到结果。想用成长型思维思考问题,就必须消除能力是固定的这个偏见。注意这不光是说你的能力会提高,也可能会因为你的消极而持续降低。