Deep Dive
为什么月之暗面的创始人杨植麟会被前投资人提起仲裁？
杨植麟在创立月之暗面时，可能未获得循环智能老股东的同意或豁免，违反了投资协议中的不竞争和全职条款。此外，月之暗面的估值迅速上升，可能引发了老股东的不满，认为之前的股权补偿不足。
投资协议中的不竞争和全职条款通常有哪些要求？
投资协议通常要求创始人全职投入公司，且不得在一定时间内从事与公司业务相竞争的活动。这些条款在美元基金中尤为严格，涉及范围可能包括全球市场和相关产业链。
为什么循环智能的七家投资人中有五家选择提起仲裁？
五家投资人可能认为杨植麟在创立月之暗面时未获得他们的同意，且月之暗面的估值迅速上升，导致他们对之前的股权补偿不满。此外，基金内部决策流程复杂，可能有些投资人因内部压力或LP要求而选择提起仲裁。
如果仲裁结果对投资人有利，可能会产生哪些后果？
如果投资人胜诉，可能会要求杨植麟或月之暗面进行赔偿或股权补偿。极端情况下，循环智能甚至可能反向并购月之暗面，但这需要复杂的法律程序和强大的律师团队支持。
月之暗面在面对仲裁时的公关策略是什么？
月之暗面采取了较为强势的公关策略，迅速召开发布会，强调技术进展，避免直接回应仲裁事件。这种策略旨在转移公众注意力，避免仲裁事件对公司形象造成负面影响。
从杨植麟的案例中，创业者可以学到哪些经验教训？
创业者应避免在股权分配上采取平均分配的方式，尤其是在联合创始人之间。此外，创业者在离开前公司时，应确保与老股东的协议和补偿条款清晰明确，避免未来产生法律纠纷。
- 月之暗面创始人杨植麟及其CTO张宇涛被循环智能前投资人提起仲裁
- 循环智能共有七家投资人，其中两家继续投资月之暗面
- 仲裁可能源于杨植麟未经所有投资人同意就创立月之暗面
Shownotes Transcript
最近一段时间，关于月之暗面创始人杨植麟被其上次创业项目-循环智能老股东提出仲裁的事件，圈内讨论很多……
最近的一篇，推荐看看暗涌的这个：
我作为一个吃瓜群众，在这篇推送的评论区也被莫名其妙的点了名……
其实在这篇推送的前一天，我和好友，也是法律播客-律人行的主播Lily联合录制了今天的这期播客内容；
除了我们两个之外，Lily特意邀请了一位资深的股权投资领域的律师朋友一起参与了录制。
律人行的此期节目已经上线，这里：
【对谈嘉宾】
Lily-播客《律人行)》主播
曾律师（Ada）-觉睿律师事务所创始人，深耕股权投资与相关争议解决领域
【时间线】
00:49 曾律师以及觉睿的介绍
01:14 此次仲裁案件的前情提要
03:30 时间点的可能性
05:08 我看到此次案件新闻的第一反应
06:21 曾律师的解读
07:24 VC投资初创企业协议中的“不竞争”和“全职”条款解读
10:30 这些条款可能起初没有那么“被重视”
12:53 连续创业者新创立项目，之前项目如何“收尾”
15:38 联合创始人新开项目的法律评估
19:25 循环智能7家投资人分成两派（2家参与了月之暗面，5家提起了仲裁）
20:12 投资人离职，其投资的项目其实要在基金内面临一次“审判”
22:09 基金如果已经过期，那新项目得用新基金……
24:24 收尾之后，如果还有所谓的“补偿”或者股权平移，那事情就复杂了
27:58 “赎身”
28:53 估值将会是未来仲裁的“焦点”
31:35 国内vc的条款在过去这些年越来越严格
33:19 五家提出仲裁的基金，其状态也不尽相同
36:04 投资人提出仲裁，最后到底要什么？
40:05 当出现类似情况的时候，创业者要确保基金内有人帮你说话
42:51 曾律师对于出现类似情况时，给到创业者的处理建议
44:28 月之暗面在PR层面的回应有一些……
45:17 月之暗面最近的发布会
47:39 交易律师和诉讼律师其实是分开的，用诉讼可能并不能解决投资的问题
49:34 “朱老师和张老师的矛盾，由杨老师来承担”
50:39 如果投资人赢了的话，最后能怎么着呢？
53:57 极端情况，循环智能反向吃掉月之暗面？
55:31 3-3-3的股权比例为什么会存在在一家拿了7家投资人的2亿美金的公司上？
57:25 曾律师的建议
59:09 战术层之上，更宏观的层面就是“爱TM谁谁吧”……
1:01:13 大家都在夹缝中生存
1:01:35 所有事情都不是只有一面的解读
【参考文章】
【播客简介】
屠龙之术是一档关注科技、互联网、风险投资的播客，
主播庄明浩是一个游走在互联网和风险投资行业的边缘人士。
其工作多年所积累的认知似乎都成为了某种意义上的”屠龙之术“……
或许某天再有新的“龙”出现的时候，就是这档播客停更之时。