cover of episode Politico congressional reporter Mia McCarthy joined Springfield's Morning News to discuss the potential for a government shutdown and if Sen. Durbin will vote for the Republican continuing resolution.

Politico congressional reporter Mia McCarthy joined Springfield's Morning News to discuss the potential for a government shutdown and if Sen. Durbin will vote for the Republican continuing resolution.

2025/3/14
logo of podcast 92.7 WMAY Springfield's Latest Podcasts

92.7 WMAY Springfield's Latest Podcasts

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
#political commentary#politics and government#political discourse#political influence#political debate#political analysis and commentary People
M
Mia McCarthy
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
Topics
@Mia McCarthy : 我跟踪报道了参议院民主党人就共和党提出的临时拨款决议案所做的艰难决定。最初,民主党人对该法案持谨慎态度,甚至公开表示反对,因为该法案包含一些他们认为无法接受的条款。然而,随着政府停摆期限的临近,以及共和党将停摆责任归咎于民主党的压力日益增大,民主党内部展开了激烈的讨论和权衡。最终,参议院多数党领袖舒默宣布他将投票支持结束对该法案的辩论,这一举动为其他民主党参议员的投票提供了关键的引导。虽然一些民主党参议员仍然表达了反对意见,但舒默的表态无疑增加了该法案获得通过的可能性。整个过程中,民主党内部面临着巨大的压力,他们必须在避免政府停摆和坚持自身政治立场之间做出艰难的抉择。 我与多位参议员进行了沟通,了解到他们对该决议案的复杂看法。一些参议员担心,如果投票反对,可能会导致政府停摆,并使民主党承担责任。而另一些参议员则坚持反对,认为该法案中的某些条款是不可接受的。最终,许多参议员的决定取决于他们对政府停摆风险的评估以及他们对自身政治前途的考量。 值得注意的是,民主党内部的意见分歧并非完全基于意识形态,也与参议员的选区、政治背景以及与其他党派合作的意愿有关。一些来自特朗普赢得州的民主党参议员,由于面临更大的政治压力,他们的立场更加摇摆不定。 @主持人 : 我关注到参议院民主党人就共和党提出的临时拨款决议案的投票存在严重分歧。舒默的立场转变令人惊讶,这其中有哪些原因?民主党内部是否真的团结一致?杜宾参议员的最终投票结果会如何?以及,即使舒默表态支持,民主党是否能够找到足够多的议员支持该法案,避免政府停摆?这些问题都悬而未决。 从报道中可以看出,民主党内部对如何应对共和党的临时拨款决议案存在严重分歧。一些民主党议员担心政府停摆的后果,而另一些议员则坚持反对该法案中的某些条款。舒默的立场转变可能源于他对政府停摆风险的评估,以及避免民主党承担责任的考虑。然而,即使舒默表态支持,民主党内部仍然存在许多不确定因素,找到足够多的议员支持该法案仍然是一项艰巨的任务。杜宾参议员的最终投票结果将对该法案的命运产生重大影响。 此外,共和党在这一问题上的策略也值得关注。他们是否会利用民主党内部的分歧,来施加更大的压力,迫使民主党妥协?或者,他们是否会愿意与民主党进行进一步的谈判,以达成一项双方都能接受的协议?这些都是影响最终结果的关键因素。

Deep Dive

Chapters
This chapter discusses the potential government shutdown and the political maneuvering surrounding a continuing resolution (CR) to fund the government. The House passed a CR with cuts and increases, which is considered toxic by Democrats. The chapter focuses on Senate Democrats' changing stance and the crucial cloture vote needed to advance the bill.
  • House passed a CR with cuts and increases, seen as toxic by Democrats
  • Senate Democrats initially opposed the CR but are now considering supporting it
  • Cloture vote needed to end debate and advance the bill requires 60 votes

Shownotes Transcript

为了带我们了解今天华盛顿的局势以及今天余下时间和今晚的预期,也许还有政府停摆的问题。我们很高兴欢迎米娅·麦卡锡。她在Politico负责国会报道。米娅,早上好。你好吗?早上好。谢谢你邀请我。感谢你抽出几分钟时间。我知道你本周很忙。所以我们看到众议院通过了……

这份临时拨款法案,它不是一份干净的临时拨款法案,对吧?它不仅仅是维持现有水平的支出。它有一些削减,在其他地方也有一些增加。民主党人认为它是有毒的。众议院勉强通过了它。本周早些时候,当他们这样做的时候,似乎它在参议院是死路一条。但我们现在是星期五早上,也许情况并非如此。在过去的几天里,想法是如何转变的?

是的。所以整个星期,参议院民主党人都看着众议院说,我们会看看众议院能否通过这个法案。我们会先看看众议院会怎么做,尽管越来越清楚的是,众议院将要通过这项临时拨款法案。所以我想是星期几?星期五。今天是星期五。正确。对。星期三,你知道,舒默宣布了。

民主党人不会支持这项法案,他们没有足够的60票来结束对这项法案的辩论,最终推进这项法案。

然后24小时后,这是一个巨大的转变。对。他最终出来了。与此同时,你知道,整个星期,参议院民主党人都在开会。你知道,我中午参加了超过一个小时的午餐会,只是为了讨论该怎么做。对。这是一个艰难的决定,你要么投票。

反对这项法案,但冒着政府停摆的风险,你知道民主党人可能会为此承担责任,尽管他们一直在试图将责任推给共和党人,但与此同时,这不是他们真正想要同意的拨款协议,所以无论如何对他们来说都不是一个好的决定,但是是的,在星期四,也就是昨天,舒默出来说,他最终将投票结束对这项临时拨款法案的辩论,以推进这项临时拨款法案。

这是一个重大举动。我们还不知道其他哪些参议院民主党人。我们仍在等待一些人进来,看看谁将支持它继续前进。是的,费特曼是另一个。费特曼是另一个。没错。所以我们还在等待。许多人表示,他们不会在最终表决中投票赞成。但是,你知道,这是解锁它的关键。这个关键投票,需要60票,他们需要8票。

我相信民主党人会超过这个数字,因为兰德·保罗不会支持这个法案。“今日词汇,露营者们,是‘表决’。这就是投票。这是获得60票的投票,所以它结束了辩论。对那些不了解参议院规则的人来说。没错。

是的,所以他们需要八名民主党人投票赞成,不是为了最终通过,而是为了结束辩论,他们总共需要60票。但是舒默,你知道,他强调了他将投票支持这一点。这为许多参议院民主党人的投票打开了大门。

你知道,他们可能来回犹豫,等待一些指导。来自Politico的米娅·麦卡锡加入了我们在92.7 WMAY的节目。除了不想被指责为停摆之外,我一辈子都想不出其他原因,但这意味着这将是唯一的基本原因,但在24小时内,舒默的语气发生了180度的转变。背后的原因是什么?你们知道吗?

是的,我的意思是,我认为很多都是,你知道,政府停摆,

对任何人都没有好处,对吧?再说一次,这有点像回到这是一个糟糕的决定,无论他们决定做出什么决定,对吧?一方面,你有点让特朗普继续进行他正在谈论的许多削减。而且,你知道,如果你是一名参议院民主党人,你会从你的支持者那里得到很多强烈反对,对吧?就像,我们已经看到民主党人的强烈抗议,他们真的对舒默感到不满。我昨天实际上是在民主党人的闭门会议上,众议院民主党人,对不起,问题闭门会议,

会议,他们称之为。我们已经看到民主党人,你知道,整个星期他们的信息很明确,对参议院民主党人来说是

你知道,坚持住,不要通过这个法案,让他们尝试与我们达成另一项协议。嗯,所以,你知道,我们,我们已经开始看到这种,这种反弹了。嗯,但是舒默,我认为他的,你知道,而且他,他发表了一篇评论文章。他还发表了一次地板演讲。嗯,你知道,我和一些消息来源交谈过,也了解了一些情况。你知道,我认为他做了一个很大的,嗯,

他不想让民主党人最终为此承担责任。我们已经看到共和党人在线上称之为“舒默停摆”,这真的把他逼到了墙角,

如果真的停摆了,他们会责怪民主党人,而民主党人。再说一次,我们试图说共和党人,你知道,他们控制着众议院、参议院和白宫。如果政府停摆,责任在于他们。但同样,他们不知道如果我们真的达到了政府停摆的地步,哪个信息会传达出去。显然,这是一个家常问题。迪克·德宾表示他尚未决定。舒默的表态是否会使德宾更有可能与他站在一起?

是的,有可能。我的意思是,他们也代表着参议院的不同一代人,对吧?我认为很多人对目前为止看到一些代表特朗普赢得州的民主党人出来说他们将投票反对表决感到惊讶。我们仍在等待他们中的一些人,看看他们是否会投票支持这个程序性投票。但是

我认为你也可以,你知道,你知道,还有一个问题是德宾是否退休。你知道,如果他退休了,这是他与舒默一起投票的事情吗?但是,是的,我的意思是,他们来自同一代参议员。他们都在参议院待了很长时间。

所以,你知道,他未决定的事实可能表明他可能会与舒默一起行动。哦,相信我,德宾的未来是这里的一个热门话题。我们可以谈谈一段时间,但我相信我的意思是,你说的想法是,你有两个民主党人,对吧?你有费特曼,你有舒默。

所以,即使舒默给了他们许可,找到另外六个也感觉像是一项艰巨的任务,因为民主党人失去了一些最温和的成员,他们的特斯特、他们的豪宅、他们的西内玛。所以现在加列戈可能也会同意。沃纳说他不会。马克·凯利对与舒默做任何生意都不感兴趣。

现在与白宫的关系,在总统埃隆称他为叛徒之后。我的意思是,我只是,我不明白选票从哪里来,即使它们被释放给他。我,我是不是错过了什么?是的。我的意思是,我认为很多也是,我认为很多参议员会把他们的牌藏在胸前直到最后一刻。对。嗯,我相信一些参议院民主党人仍在争取更短期的临时拨款法案,争取另一项协议。这是他们本周一直在大力推动的事情。嗯,

但是众议院回家了。所以,我的意思是,这并不是完全的,我的意思是,众议院回家了,但如果他们必须让他们回来,他们会回来的。而且,你知道,我们过去也见过这种情况。所以,但是我,是的,没错。他们现在没有开会。他们必须全部回来才能通过一项更短期的临时拨款法案。而今天发生这种情况的可能性非常,非常小。所以,我的意思是,是的,这将是艰难的,因为这些经典的温和派,他们愿意与,与,

与共和党人一起做这样的事情,就像你提到的,西内玛豪宅,你知道,他们不在了。所以这将是艰难的。但我们正在关注全天的情况,看看我们是否能得到任何迹象表明他们将如何投票。再说一次,这是舒默打开了他们的大门。但是。

现在的问题是,你知道,他们是否会看到这种强烈反对,然后说,你知道,我将在这里对抗特朗普,并冒着政府停摆的风险。或者如果,你知道,最终,基本上政府停摆在这方面是不值得的。来自Politico的米娅·麦卡锡,在我们让你走之前,只是在,我不知道你今天早上是否在国会大厦,但是我的意思是,你通常会感觉到,你知道,像这样的一天事情将如何发展,要么,你

人们会回心转意。他们会达成协议。X、Y、Z。我显然不在那里,但我感觉我们今天不知道该期待什么。

是的,这绝对是,我的意思是,我们正朝着终点线前进,对吧?政府停摆。我认为资金将在今晚结束。所以即使是今晚午夜。所以,是的,他们真的在争分夺秒地试图让这件事完成,或者,你知道,开始政府停摆,以对抗特朗普。所以,是的,我认为现在有很多不确定性。我认为舒默宣布,你知道,

但是舒默,你知道,宣布他将投票支持这个程序性投票,绝对为许多可能不确定的参议院民主党人打开了一扇门。但同样,我们还没有看到他们说什么。舒默昨晚受到了很多强烈反对。所以这也会影响他们的决定。我们将看看接下来会发生什么。

来自Politico的米娅·麦卡锡。全天在politico.com上找到她的文章,在Twitter上关注记者_米娅。一如既往的好东西,米娅。感谢你抽出时间。我知道你今天很忙。所以非常感谢你今天早上抽出几分钟时间。是的,非常感谢。祝你今天余下的时间愉快。