M
Maria Snegovaya
M
Max Bergman
M
Mick Ryan
S
Sam Bendett
Sam Bendett认为乌克兰库尔斯克攻势的目标是建立缓冲区以防止俄罗斯袭击、改善谈判地位以及俘获俄军士兵以交换战俘。他指出，目前关于此次攻势的细节信息仍然有限，很多信息来自军事记者和俄罗斯军事博主。
Mick Ryan将军认为，乌克兰此次攻势是在评估现有战争状态无法带来胜利的情况下，为改变战争轨迹而采取的高风险行动。他分析了乌克兰此举的政治背景，指出北约和美国政策的现状并未有利于乌克兰，因此乌克兰必须主动出击改变战争局势。他认为，乌克兰此次行动虽然风险极高，但所使用的部分兵力本就处于预备状态，并非全部来自顿巴斯前线。他强调，自冷战结束以来，各国在军事行动中普遍采取低风险策略，而乌克兰此次行动体现了其敢于承担风险的决心。
Maria Snegovaya指出，克里姆林宫对库尔斯克事件反应迟缓，导致俄罗斯民众的不满情绪达到自普里戈津事件以来的最高点。她认为，这种不满情绪的长期累积，可能会对普京的统治造成影响。
Max Bergman则分析了西方国家的反应，指出乌克兰此次行动并未与西方国家协调，这反映了乌克兰与西方国家之间在风险评估上的差异。他同时指出，德国在对乌克兰的援助问题上存在内部矛盾，美国大选的结果也可能影响对乌克兰的援助。
Sam Bendett认为乌克兰在库尔斯克的行动风险很高，且结果难以预测，目前的信息也并不完整。他将此次行动与二战时期的杜利特空袭作比较，指出其都具有重要的战略和心理意义。他还分析了此次行动的潜在风险，包括后勤保障、后方安全和通讯等方面，并指出俄罗斯正在加强电子战和无人机侦察以应对。
Mick Ryan将军则认为，乌克兰库尔斯克攻势存在风险，但俄罗斯不太可能切断乌克兰军队，因为乌克兰的目标区域与边境相连。他分析了乌克兰在兵力部署上的考量，指出其所使用的兵力并非其全部兵力，并强调了后勤保障和信息战的重要性。他还指出，俄罗斯在军事行动中存在缺乏谦逊的态度，未能及时有效地利用信息，导致遭受突袭。
Maria Snegovaya补充指出，俄罗斯对乌克兰库尔斯克攻势的反应迟缓，反映了其军事指挥体系的低效和僵化。
Max Bergman进一步指出，西方政府的迟缓决策和风险规避行为，使得俄罗斯多次得以摆脱困境。他认为，西方国家应该抓住机会，加大对乌克兰的支持力度，帮助乌克兰迅速取得胜利。
Deep Dive
The Ukrainian Kursk offensive, starting August 6th, aimed to create a buffer zone against Russian attacks, improve Ukraine's negotiating position, and replenish its exchange fund for prisoners of war. Details remain scarce, with information coming from various sources.
- Creation of a buffer zone to prevent Russian attacks
- Improved negotiating position with the Kremlin
- Replenishment of the exchange fund for prisoners of war
Shownotes Transcript