Mike Kofman and Rob Lee on the West’s Aid to Ukraine, and the Debate Over Red Lines and Escalation
2024/9/9
Russian Roulette
M
Michael Kofman
R
Rob Lee
Rob Lee认为，乌克兰对俄罗斯的军事行动并非首次，但此次行动规模更大、参与部队级别更高，目标也更宏大。他认为，此前乌克兰对俄罗斯的军事行动，其对战争整体影响并不显著。他认为战争中的升级风险是俄罗斯根据具体情况进行判断的，而非预设的“红线”。他还指出，俄罗斯对西方援助乌克兰的潜在升级回应，可能并非直接针对乌克兰，而是针对美国在其他地区的利益，这使得评估升级风险变得复杂。
Michael Kofman认为，西方关于不向乌克兰提供攻击俄罗斯境内目标武器的“红线”讨论信息量不足，因为这忽略了西方国家作为战争的物质参与方这一事实。他认为所谓的“红线”实际上是各方根据局势变化而设定的临界点，并非一成不变的界限。这些临界点可能由各方声明或感知得出，也可能存在决策者出于自身原因而故意设置的情况。他还指出，西方国家对向乌克兰提供某些武器的顾虑，并非仅仅是核升级，还包括潜在的水平升级（例如俄罗斯向其他地区转移军事能力）以及俄罗斯在欧洲扩大破坏活动的风险。
Rob Lee认为，向乌克兰提供更多先进武器，如联合直接攻击弹药（JDAM）和风暴阴影巡航导弹，虽然不能决定性地改变战争局势，但可以提升乌克兰的军事能力，削弱俄罗斯的防御体系，并迫使俄罗斯改变其军事策略。他认为，西方国家对乌克兰的军事援助数量有限，并非由于对乌克兰腐败的担忧，而是由于自身军事装备储备和生产能力的限制，以及对未来战争需求的考虑。
Michael Kofman认为，西方对乌克兰的军事援助存在问题，即援助的武器装备往往未能及时到位，无法在关键战役中发挥最大作用。他还认为，向乌克兰提供更先进的武器系统，可以有效打击俄罗斯境内的军事目标，从而迫使俄罗斯调整其军事策略，并减轻对乌克兰基础设施的打击。他还指出，西方国家对乌克兰的军事援助存在局限性，这不仅是因为援助资金有限，还因为美国国防部需要考虑自身军事准备和作战计划的需求，以及盟友对美国未来承诺的不确定性。他还指出，尽管对乌克兰的军事援助可能对美国国防工业有利，但由于美国国防工业的生产能力有限，以及公众对政府财政支出的担忧，导致国内对增加援助的阻力较大。
Rob Lee认为，尽管乌克兰面临兵力不足等挑战，但随着乌克兰军队兵力补充和西方军事援助的持续，乌克兰的军事实力有望在2025年得到提升。
Michael Kofman认为，乌克兰和俄罗斯都面临着战略困境，需要权衡利弊做出选择，这使得未来战争走向难以预测。
Deep Dive
Shownotes Transcript