M
Michael Kofman
R
Rob Lee
Michael Kofman 认为俄军在乌克兰东部持续推进，尤其是在波克罗夫斯克南部和库罗霍沃附近取得进展，试图绕过城市，避免大规模战斗。俄军在波克罗夫斯克南部推进，试图绕过该市，而非进行大规模攻城战。俄军在乌克兰东部多个方向取得进展，局势对乌克兰不利。乌克兰在库尔斯克地区的防御虽然看似稳定，但趋势却不容乐观，俄军持续蚕食乌克兰阵地。目前战争的持续性对乌克兰来说更成问题，俄军可能在未来取得更大突破。俄军正在通过消耗战削弱乌军，但局势并非已成定局。当前局势虽然不至于灾难性，但也正朝着不利于乌克兰的方向发展。俄军目前采取稳步推进而非集中突破的策略，迫使乌军撤退。乌克兰在兵力管理方面存在问题，新组建的部队战斗力不足。西方国家放宽对乌克兰使用攻击性导弹的限制，但具体限制条件尚不明确。库尔斯克战役对俄乌战争整体态势的影响尚不明确。西方国家调整对乌克兰提供攻击性导弹的政策，旨在警告俄罗斯不要扩大与朝鲜的军事合作。西方国家调整对乌克兰提供攻击性导弹的政策，并非基于此前提出的战略目标。
Rob Lee 认为乌军在阿夫迪夫卡的失利导致俄军在该地区取得快速进展，这凸显了突破关键防御点对战局的影响。俄军在沃洛达尔地区的胜利导致其在库罗霍沃南部地区取得快速进展，并威胁到韦利科诺沃西尔科。俄罗斯在兵力方面拥有显著优势，这是其在乌克兰东部取得进展的主要因素，而非炮火优势。俄罗斯采用小规模步兵突击战术，难以防御。尽管天气恶劣，但俄军的步兵推进并未减缓。尽管乌克兰已使用风暴阴影导弹对俄军造成一定损失，但俄军仍在战场上推进，这表明导弹并非解决兵力不足的有效手段。向乌克兰提供大量反步兵地雷可能比提供攻击性导弹更有效。地雷在俄乌战争中发挥了重要作用，但并未得到足够的重视。无人机在布雷行动中发挥了越来越重要的作用，提高了布雷效率。俄乌战争主要是一场步兵战争，应关注如何提高乌军步兵的生存能力。提高乌军步兵生存能力的关键在于提供更多装甲车辆和地雷。关于俄军在库尔斯克使用朝鲜士兵的报道尚未得到证实。乌克兰在库尔斯克投入了大量精锐部队，但俄军也在持续推进。如果俄军在库尔斯克发动更有效的攻势，可能对乌军造成重大损失。乌克兰在库尔斯克投入大量兵力，可能导致其在顿涅茨克等其他地区出现兵力不足的情况。乌克兰利用 FPV 无人机有效拦截俄军侦察无人机，但俄军仍保有侦察能力。尽管乌克兰有效拦截俄军侦察无人机，但“柳叶刀”无人机仍然构成重大威胁。在俄乌战争中，无人机可能是造成大部分人员伤亡的主要武器。西方军队尚未像俄乌战争中那样广泛采用FPV无人机，这令人感到沮丧。FPV 无人机具有射程远、便携性强、使用简单等优点，西方军队应考虑将其列装。俄乌战争中，双方步兵部队的经验和能力都在下降，而支援部队的经验和能力却在提升。光纤线缆引导的FPV无人机在库尔斯克战役中对乌军造成了重大损失。光纤线缆引导的FPV无人机正在俄乌战场上迅速扩散，需要寻找有效的反制措施。无人机远程布雷效率更高，可以精确布雷，提高了防御效率。无人机远程布雷比传统的布雷方式更精确高效。在俄乌战争中，美军精锐部队面临的主要挑战是战场上敌军的分散和构筑工事。在俄乌战争中，无人机对抗无人机的情况越来越常见，出现了三种主要的对抗模式。在俄乌战争中，无人机在近距离作战中发挥了重要作用，尤其是在0-30公里范围内。组建和装备无人机部队需要大量资金和资源，这往往被人们忽视。乌克兰军队在无人机弹药方面表现出极强的创新能力，但仍需要更多资源。俄乌战争中的近距离作战方式对未来战争具有重要启示。西方军队应采购和列装商用FPV无人机，以应对未来战场上的无人机威胁。西方军队需要了解FPV无人机的性能和局限性，并学习如何操作和对抗它们。俄军已将FPV无人机编入其部队结构，这表明FPV无人机在未来战争中的重要性。在俄乌战争中，无人机技术的创新主要来自民间组织和个人，而非军队。乌克兰军队在无人机部队建设方面取得了显著进展，但仍面临人员和资金方面的挑战。无人机技术在俄乌战争中发挥了补充作用，而非替代现有作战能力。无人机在俄乌战争初期曾取得显著战果，但双方都迅速开发出反制措施。无人机及其反制措施都相对廉价，这使得其在战争中的应用更加广泛。一些相对简单的武器系统，如高射炮和机枪，可以有效对抗无人机。俄乌战争中无人机技术的快速发展及其应用，对未来战争具有重要启示，但其经验未必完全适用于其他战场。无人机技术在俄乌战争中快速发展变化，未来走向难以预测。
Deep Dive
Shownotes Transcript