C
Cliff May
O
Orit Kittrey
R
Rich Goldberg
Cliff May概述了以色列近期遭受的两次袭击，分别发生在联合国纽约总部和国际刑事法院所在地海牙，并指出这些袭击并非发生在中东。他还提到，国际刑事法院对以色列总理内塔尼亚胡和前国防部长加兰特发出了逮捕令，而以色列则持续在多个战场对抗伊朗及其代理人。May认为，以色列为自卫所做的一切努力，都遭到其敌人的强烈批评、愤怒谴责，甚至被巧妙地定为犯罪。
Rich Goldberg分析了联合国安理会针对以色列的决议草案，该草案要求立即无条件停火，并未将停火与释放人质和哈马斯投降等条件挂钩。他指出，美国最终否决了该决议，但许多国家投票支持该决议，这反映出国际社会对以色列立场的担忧。Goldberg还批评了荷兰政府和执法部门未能有效阻止针对以色列人的暴力事件，以及联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处（UNRWA）成为哈马斯工具的事实。
Orit Kittrey解释了国际刑事法院（ICC）的职能，以及美国和以色列为何没有加入ICC。她认为，ICC对以色列拥有管辖权的依据是错误的，因为ICC将巴勒斯坦视为一个国家，并且其指控是基于哈马斯的证词，缺乏事实依据。Kittrey指出，ICC的行动是国际法的政治化，甚至可以说是国际法的武器化，它不仅损害了以色列，也损害了加沙地带的居民。她还强调，以色列是一个民主国家，有能力自行调查和处理战争罪指控，因此ICC对以色列的管辖权是无效的。
Rich Goldberg详细阐述了国际刑事法院对以色列的指控，认为其指控以色列使用饥饿作为战争手段是错误的，因为以色列已经提供了大量的援助。他还指出，国际刑事法院的指控不仅损害了以色列，也损害了加沙地带的居民，因为这鼓励了哈马斯利用加沙地带居民作为人盾。Goldberg还分析了国际刑事法院的审判过程和法官构成，指出其缺乏公正性。他认为，国际刑事法院的逮捕令对内塔尼亚胡和加兰特的国际旅行造成了限制，并成为了巴勒斯坦权力机构的宣传工具。
Cliff May讨论了美国及其盟友在应对国际刑事法院行动方面的策略。他认为，美国应该向其盟友施压，要求他们不要执行国际刑事法院的逮捕令，否则将损害双边关系。他还指出，美国的主要盟友为国际刑事法院提供资金，这使得美国及其盟友的安全面临风险。May还建议美国可以对国际刑事法院的官员实施制裁，并利用其对联合国的财政贡献作为杠杆，迫使联合国改革。
Orit Kittrey进一步分析了美国可以采取的策略，包括利用美国法律授权总统采取行动释放被国际刑事法院拘留的官员，以及对国际刑事法院的官员实施制裁。她还提到，美国可以利用其对联合国的财政贡献作为杠杆，迫使联合国改革。Kittrey还指出，捷克议会已经启动暂停其在国际法院成员资格的程序，并谴责国际刑事法院的决定事实上使反犹太主义合法化。
Rich Goldberg总结了美国可以采取的措施，包括对国际刑事法院的银行和服务提供商实施制裁，以迫使该组织停止运作。他还讨论了美国可以利用其对联合国的财政贡献作为杠杆，迫使联合国改革，以及对联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处（UNRWA）采取行动。Goldberg认为，美国需要认识到世界正处于“冷战2.0”时期，并制定相应的策略来应对。
Deep Dive
The UN Security Council's failure to condemn Hamas' actions and prioritize the release of hostages is discussed, highlighting the disappointing votes of US allies and the underlying political motivations.
- UN Security Council resolution calling for an immediate ceasefire in Gaza vetoed by US.
- 14 countries voted in favor of the resolution.
- The US veto was a result of the resolution's failure to address the release of hostages.
Shownotes Transcript