How Will Taiwan's New Leader Govern?
39:04 Share

本周，迈克和朱德邀请了凯瑟琳·希尔讨论台湾赖清德总统就职后台湾的局势及其对美国的影响。凯瑟琳·希尔是《金融时报》的大中华区记者，负责报道台湾、地区安全和硬件技术。</context> <raw_text>0 欢迎收听《亚洲棋盘》播客，该播客探讨亚洲的地缘政治动态，并深入了解大战略的制定过程。我是战略与国际研究中心的安德鲁·施瓦茨。本周，迈克和朱德邀请了《金融时报》的大中华区记者凯瑟琳·希尔。他们讨论了台湾赖清德总统就职后台湾的局势及其对美国的影响。

欢迎收听《亚洲棋盘》。我是朱德·布兰切特，一如既往地与我的同事兼朋友迈克·格林一起主持。我们今天很高兴欢迎凯瑟琳·希尔加入播客。我认为，《金融时报》的常读者，当然还有任何关注……

台湾局势的人都会多年来一直在阅读凯瑟琳的文章。她不仅报道了台湾军事改革的进展，而且还报道了该地区各地的故事，这与她大中华区记者的头衔相符。在来到台北之前，凯瑟琳曾在该地区各地进行报道，包括在北京，我第一次开始关注她的作品。在此之前，她是莫斯科分社社长。因此，她带来了丰富的经验

关于这个真正关键主题的知识。迈克和我正在讨论我们应该邀请谁来真正打开对台湾局势的视角，同时也考虑到台湾在该地区的角色，我们想不出比这更好的嘉宾了。所以凯瑟琳，感谢你加入我们。谢谢你，朱德，谢谢你的好话。我很高兴能和你交谈。所以第一个问题对我们所有的嘉宾都是一样的，那就是，我想了解一下你的起源故事，但更具体地说，你是如何

在你的职业生涯中克服曲折，最终成为《金融时报》的大中华区记者的？你是如何进入亚洲的？

是什么引导你走上了这条道路？嗯，自从我还是学生的时候，我就想在亚洲为亚洲工作。我在德国大学学习中文。那是，让我回想一下，80年代后期。1987年第一次去中国。然后我在1990年来到台湾进行更多的语言培训，并成为一名记者

大约五年后我开始从事记者工作。2000年，我加入了《金融时报》集团，首先是在德国为他们在那里的一家德语企业工作，然后在2003年担任《金融时报》的台湾记者三年，报道当时的陈水扁政府，那也是海峡关系非常活跃的时期，委婉地说。

从那里，几年后，我被派往北京，那是在当时的中共中央总书记胡锦涛领导下。也许我们现在都怀念的时光，嗯，不是怀念，而是怀旧。在北京待了五年后，我搬到莫斯科负责那里的分社。目的是更靠近欧洲，更靠近。

节奏较慢的新闻报道，但我不知道的是，在我搬到那里几个月后，俄罗斯吞并了克里米亚。所以在那里也是几年非常活跃的时光。五年前，我又搬了回来，希望能平静一些，但这似乎也没有奏效。

是的，你选择在台湾报道这些故事的时间不对，或者是对的时间。凯瑟琳，我想从一个独特的地方开始提问。我认为，如果我们正在做一个关于《亚洲棋盘》和台湾的播客，我们通常会立即讨论海峡问题，或者我们会考虑区域安全架构。但我实际上想从一个关于国内政治的问题开始。在过去的几个月里，这是一个非同寻常的时期，

观察台湾立法院的动态。《华尔街日报》几周前的一篇头版文章，图片是立法院发生的冲突之一。这些并非独一无二。立法院以前也有过激烈的政治斗争，但这里的赌注似乎更高。我想知道你是否可以对立法院正在发生的事情做一个高层次的评估，但我认为更重要的是，为什么这如此重要？当然。

所以先回答你的第二个问题，这之所以如此重要，是因为这意味着台湾新总统赖清德从第一天起就在各方面都面临困境。我们一直认为他将不得不应对紧张的海峡关系，但是

他更直接的问题实际上是面临一个他的民进党不再占多数的议会，而且从第一天起，议会就向他表明，他们对这位总统的态度将是对抗性的。

所以情况是这样的，我们有一个悬峙议会。民进党比主要反对党国民党少几个席位。国民党本身也没有多数。他们必须依靠由台北市长柯文哲创立的台湾民众党。现在，到目前为止，在大选之后，国民党，

认为民众党可以使用其关键的少数派来，嗯，改变立场，与他们认为拥有最佳政策的人结盟，并可能最大限度地发挥其影响力。但到目前为止，他们几乎完全站在国民党一边。因此，他们首先通过的几件事，你真的不得不说，都是旨在严重削弱

行政权力法案。因此，这些法案引发了民进党的抗议，也引发了更广泛的民间团体和学者的抗议。

其中一些是不合宪法的。我们将拭目以待事情会发展到什么程度。总统支持了他的内阁试图要求议会重新考虑这些法案的尝试，但这可能只会造成程序上的拖延，之后行政部门几乎无能为力。所以立法院可以……

推动这项立法，然后下一步是政府向宪法法院提出申请，看看他们能否阻止、改变这些立法改革。

淡化。这里关键的事情是，新的立法或修正案赋予立法院权力，可以传唤几乎任何人进行质询，并要求几乎任何形式的文件提供，包括机密文件以及与政府事务相关的其他信息。这不仅限于政府官员。他们也可以传唤普通公民，只要

他们可以争辩说这些人对与政府政策相关的任何事情都有话要说。凯瑟琳，我可以问一下，你对国民党和民众党努力推动这些立法改革在街上产生的反响有什么看法吗？这是否落入国民党可以预测的党派阵营？

国民党的选民支持这些努力，或者正在发生一些更有趣的事情？大多数国民党选民会支持这些努力。更有趣的是在政治光谱的中间，在中间选民中，许多人帮助民众党和柯文哲在1月份的选举中获得了相当一部分选票。所以这些人中有许多是年轻人，这些人中有许多在某种程度上或

在选举之前，并在选举中在某种程度上对民进党的统治感到厌倦，这在该党执政八年后并不奇怪。因此，在选举中，这些人中的一些人投票给柯文哲，因为他们认为民进党变得过于意识形态化。然后很多年轻人只是……

对政府试图解决台湾的结构性、社会和经济问题感到不满，例如不断扩大的收入差距、高房价、服务部门顽固的低工资等等。因此，当立法院开始投票通过这些修正案时，这些人中的一些人也与抗议者一起走上街头。

这当然也引发了一个问题，民进党能否赢得这些不满的年轻人？或者这是否会在某个时候，我们当时在问自己，这是否会演变成某种类似于十年前我们在太阳花运动中看到的民众运动，当时一场学生领导的运动

抗议运动被当时的国民党政府阻止，以通过一项海峡服务贸易协议，该协议本来会使台湾经济更多地向中国公司和个人开放。这种情况并没有发生。到目前为止，我们还没有看到持续的街头运动，也没有像2014年抗议者进入议会并占领议会一段时间那样的事情。所以，

街头对这场传奇故事的后续情节将如何反应，还有待观察。

凯瑟琳，我想我可以问一下赖清德本人。他的传记很容易理解。学习医学，是一名治疗脊髓损伤的医生，是台南市长，在1月份赢得选举之前担任蔡英文总统的副总统。我认为对我们一些台湾以外的人来说，更难理解的是，我很想听听你的评价，

你如何看待赖清德这位领导人，赖清德这位政治家？你感觉他会如何应对这些早期的挑战？我们已经进行了解放军演习。正如你所说，立法院也在努力。你认为他有什么优势？你认为他会如何处理这个问题？我认为你对赖清德这位领导人、赖清德这位战略家的任何评价都会很有帮助。

所以，关于赖清德最重要的一点是，他和他的前任蔡英文如此、如此不同。蔡英文总统是一位职业生涯建立在学者和……

政府官员基础上的人。我认为蔡英文本人也不会不同意你称她为书呆子。她是一个埋头于文件，自己阅读大量资料以确保自己理解问题所在，并能够挑战为她工作的人的人。赖清德也是一个非常注重细节的人，但他非常，

嗯，我会说比蔡英文不那么谨慎。他也是一个更相信在问题上采取原则性立场的人。如果你这样做，真的把事情说清楚。如果你看看他所说的话，不仅在就职演说中，而且在他的整个竞选活动中，你都可以看到一些这样的例子。而且几乎在每一个，

在每一个事件中，我都能理解他为什么这么说，但你也可以看到这种习惯比蔡英文的习惯更冒险。例如，在竞选活动期间，有一场电视辩论。来自一个非常反民进党的媒体机构的人要求他或挑战他明确承诺遵守中华民国宪法，台湾遵循该宪法。

这在那些几百年前来到这里的台湾人中并不受喜爱，他们是对主权的坚定捍卫者，他们不认同中国身份。我不知道。

赖清德就是其中之一。所以他开始试图解释他对宪法的看法，试图将中国通过的宪法的原始版本与20世纪90年代民主化后为适应中华民国现在只包括台湾的现实而增加的部分进行对比。

然后他回答了问他这个问题的记者，说，小心你所希望的。中华民国宪法可能对解决海峡关系没有多大用处或帮助。相反，它可能是一场灾难。当然，这在他国内，在那些更倾向于国民党的人中，或者在那些中华民国爱国者而不是台湾爱国者中，他们

只记得中华民国宪法是一场灾难。他有过很多这样的时刻。在就职演说中，他也试图阐明他的立场，包括对中国的立场。他的助手解释说，他认为只有在中国

他阐明真相并阐明他的立场，这将为他前进提供良好的基础。但是

对于我们今天的中国来说，这是否真的有效还有待商榷。蔡英文会以略微不同的方式处理这些事情。他们使用的许多词语和短语几乎相同，但赖清德将它们组合在一起的方式与他的前任略有不同。凯瑟琳，最后一个问题。我会把它交给迈克，但也许从那一点过渡……

你认为北京对赖清德的深刻感受是什么，以及北京将如何对待他的政府？我们已经看到了一个早期的迹象，那就是中国海警，对赖清德的惩罚性演习。我也很好奇你对这些演习的评价。他们

他们将其解释为，就职演说中没有提及“九二共识”，他关于中华民国台湾的措辞，无论我们称之为什幺，他对这方面的语言。但我很好奇你是否认为中国演习有更深层次的意义或至少有不同的解读。北京的宣传框架多年来一直是赖清德是披着羊皮的狼，或者无论这个比喻如何。

这很容易理解，因为宣传一直很激烈。北京必须确定，它是否会继续排斥在台北民选的领导人，或者它是否会尝试一种新的方法？我很想知道你认为北京的策略是什么。好的。如果我们只看看他们到目前为止所说和所做的事情，我认为在

就职典礼甚至选举之前，至少从这一方面来看，毫无疑问，如果赖清德当选，北京确实会继续排斥这里民选的政府，他们不会与赖清德接触。我的意思是，有些人认为他的一些朋友或他信任的人可能会

以某种方式为与北京进行秘密沟通提供机会，但我认为这在北京永远不可能达到足够高的水平。我们只是在谈论，嗯，省级中共官员或

学者或那种事情。所以这导致了一种情况，赖清德本人相信，无论他说什么，实际上都不重要，因为北京已经决定，已经公开地把自己与他对他的强硬立场和全面谴责联系在一起，

这很难摆脱，我想。所以下一个问题当然就变成了，那么中国共产党认为这次选举结果有多强硬，有多糟糕？然后有一些不同的信号。如果你回想一下1月13日晚上台湾选举结果公布的第二天，

我现在不记得了。北京台湾事务办公室的第一个声明是，他们强调民进党在立法院失去了多数席位，赖清德本人也没有获得超过50%的选票，因为这是一场三方竞争。它

几乎就像他们在安慰自己，或者以某种方式证明习近平对台湾的政策并没有完全失败，或者还没有真正走到尽头。然后，如果你看看他们自赖清德上任以来所做的事情，是的，我们看到了为期两天的军事演习，但我们也看到了北京加紧“统战”策略和努力，试图争取人们的

台湾人民，无论是政治家还是名人，在过去几天中，有消息透露，台湾著名的演员和歌手受到了中国当局的许诺，基本上是支付报酬以在互联网或社交媒体上发布某些内容，但也可能是为了在台湾成立一个政党，这当然会让你成为外国代理人，现在在这里是非法的。而且

从这些努力中，我读到这只能意味着北京仍然认为这些努力可以带来一些成果，并且仍然有机会成功。只要情况如此，嗯，我们仍然可以抱有希望，军事行动的决定还没有做出。至于演习本身，不。

几点有趣的观点。当然，它们比蔡英文去年4月访问美国后举行的演习要短得多，也比2022年8月佩洛西访问台北后举行的演习要短得多。此外，内容也大相径庭。没有实弹射击。没有导弹飞越台湾领空。

当然，一个非常有趣的点是，他们第一次包括了海警。据我了解，这些海警船由海上民兵船陪同，我们还没有真正看到它们像在南海那样活跃在台湾水域。

然后进行了登船检查演习，在台湾东部进行，基本上是在练习如果中国要实施，嗯，也许不是全面封锁，而是类似于贸易禁运，如何做到这一点以及如何从第一步开始。所以这是……

这显然是政治信号，但也是准备工作。我认为，这比军事演习本身更让这里的国家安全官员担忧。凯瑟琳，这是一次很棒的讨论。我们从国内

现在连接到地区和地缘政治。我认为你对北京对赖清德的回应，特别是军事演习的性质，给出了一个非常好的平衡解释。你对台湾领导层的描述非常有趣。如果你在华盛顿，并且担心西太平洋和台湾海峡的和平与稳定，

你会关注台北的领导层，你会关注中国在军事演习中所做的事情。在你报道陈水扁的时候，我花了很多时间和他在一起。在我回到地缘政治之前，我对领导层的简短看法是，赖清德在内心深处可能与陈水扁怀有非常相似的感情。但我认为陈水扁认为激怒北京在政治上是有用的。

美国在日本所做的许多事情都是试图让他相信这实际上是一个非常糟糕的主意，因为它正在让台湾在国际上以及与其最亲密的伙伴和盟友（如日本和美国）孤立起来。蔡英文作为一名律师接受了这一点，她以一种更书呆子和精明的计算方式来完成她的委托人的简报，并为委托人的利益着想。我的感觉是赖清德并不……

完全在陈水扁阵营中，因为他不像陈水扁那样认为激怒中国在政治上有用。他并不完全像蔡英文那样，或者像蔡英文担任总统时那样，正如你指出的那样，因为他更个人化、更有原则，而且经验不足。

但为了总结一下，你是否担心赖清德会像陈水扁那样，实际上会挑衅，成为战争的导火索，或者像陈水扁那样差点成为危机的原因？不，我不担心。我认为今天的动态完全不同。我的意思是……

我们已经过去了20年。首先，台湾的民意已经，我不会说改变了，但在维持现状的独立方向上更加巩固，正如我所说的那样，并不是指台湾独立作为某种独立宣言，而是人们想要保持他们现在所拥有的东西。除此之外，他们还

他们想要得到认可，他们想要能够说，嗯，我们是这个国家，我们是这个民族。这正是赖清德在其实际政策和谈话的本质方面的立场。此外，在过去八年蔡英文执政期间，我们已经看到台湾的国际关系得到了相当大的发展。我认为，这在很大程度上是由中国的思维方式驱动的

不仅对台湾，而且在其使用

例如，对澳大利亚、欧洲和许多地方的经济胁迫。所以我们看到，然后当然还有对解放军现在大大增强能力的认识，它几乎每天都在展示这种能力。所以我认为很清楚，台湾拥有更加稳固和强大的

与世界各地的民主国家建立各种广泛的关系和互动。这已经成为台湾外交政策的支柱。赖清德完全赞同这一点。他明白，他不能冒任何风险。而，嗯，会冒风险的是台湾任何试图摇动船只的企图。所以，他处理中国的方式，我真的认为他相信

有必要让北京真正了解台湾是什么，台湾人民的感受，他们的信仰。他以前也尝试过。我的意思是，如果你看看他2014年的访华，他去了上海，他在镜头前挑战当地官员和大学教授，告诉他们，你知道，独立不是民进党发明的。这是台湾人民想要的。只要你不理解这一点，

我们就不会有任何进展。这就是他的想法。这并非意在挑衅。这是他试图与另一方政治家沟通的方式，他认为这些政治家对台湾有完全扭曲的理解。但我认为这仍然很冒险。是的，他的内心告诉他。他的头脑告诉他

你必须继续做蔡英文所做的事情，那就是与世界各地的主要大国建立可信的关系，我认为这是乌克兰战争给台北带来的一个主要收获。

他们看到泽连斯基幸存下来并进行了反击，因为他不仅可信，而且对西欧、北美以及当然还有美国在亚洲的许多盟友来说都是鼓舞人心的。我认为这产生了很大的影响，但他的内心并不完全认同，正如你指出的那样。国际关系方面非常有趣且重要。正如我所说，我认为乌克兰确实以一种我认为也传达给赖清德的方式推动了这种逻辑。

但你认为公众对此有何看法？你知道，长期以来，公众根据台北政府如何管理华盛顿、北京以及与台湾有外交关系的小国来判断其外交政策的表现。它实际上并没有涉及日本，我想，但欧洲、澳大利亚、韩国或印度并没有出现在关于台湾是否在国际舞台上做得好的辩论中。

空间。你认为这种情况正在改变吗？你认为公众，或者至少是专家和学者，是否开始意识到

也许是因为乌克兰，台湾的生存和福祉取决于一个更，如果可以这么说，多极的视野，即世界围绕台湾的方位？我的意思是，这当然是民进党政府的叙事。我认为台湾与世界各地许多其他民主国家之间日益广泛和深化的关系，在很大程度上增强了公众的信心，也增强了

仅仅是一种，嗯，自豪感和安心感，终于有人看到我们本来的样子或我们是谁了。我的意思是，除了美国和澳大利亚之外，捷克共和国在这方面发挥了巨大作用。试着记住，那是乌克兰之前，当时，我认为，当捷克议会议长来到这里并宣布，我是

我是一个台湾人，就像肯尼迪在柏林所做的那样。是的，完全正确。所以这种关系一直持续着，而且还在扩大。有很多交流，人文交流，但也有政治家，还有经济交流。台湾有很多企业代表团前往中欧和东欧。这非常引人注目，而且发挥了巨大作用。

关于美国，这是一个难题。我相信你可能已经看到了民调。近年来，许多民意调查显示，是的，当然，台湾人非常亲美，但他们也不太确定他们是否可以依赖美国。这是正确的，我想。严重的怀疑，而且怀疑似乎越来越深，怀疑美国是否可靠。

这是如此引人注目。你可能已经看到，大约一年前，台湾的一项民调显示，台湾人总体上认为日本比美国更有可能来保卫他们，这是一个完全相反的现实。尽管我认为美日联盟发生了如此巨大的变化，以至于

很难想象美国和日本都在应对危机的情况下采取行动，但这说明了很多关于台湾人民的，一方面，对日本的热情和对安倍启动的战略的赞赏，以及对美国的焦虑，这引发了关于美国保证的问题。我相信你已经看到中国问题专家，比如我的朋友汤姆·克里斯滕森、博妮·格拉瑟、

杰西卡·陈·韦斯、吉姆·斯坦伯格以及其他人的文章说，美国对台湾的立场基本上是过度威慑，而没有足够地安抚北京。但是，鉴于我们刚才讨论的内容，以及台湾的保证在威慑、韧性和抵制中国压力方面的重要性，

有没有办法解决这个问题？你认为美国是否有更多空间来安抚北京，而不加剧我们刚才描述的情况？我认为这完全取决于你如何以及何时去做

当谈到安抚台湾和加强，例如，对台湾的国防援助，并就战争发生时会发生什么以及在训练方面可能存在什么样的互操作性进行一些坦诚的讨论时，很多事情需要远离公众视线，因为担心的是，如果它公开或公开讨论太多，

讨论它，北京会以此为借口发脾气或加大压力，甚至比这更糟糕。但我认为这同样适用于美中关系和安抚中国。我认为美国可能有很多事情可以在私下而不是公开地做来安抚中国官员。据我了解，这可能也是拜登政府正在做的事情的一部分。我不确定。我不了解任何

他们的讨论。然后，如果你看看这个闪点整体的风险，显然对于任何美国政策制定者来说，它

也许你必须权衡你的优先事项。如果你认为中国存在误解，这会增加他们采取极端行动的风险，那么优先考虑的事情可能是利用一些保证来降低那里的紧张局势。但是，让台湾民众放心可能感觉有点……

长期，而且不像那么紧急。如果我们看看过去，我不知道，大约两年左右的美国与中国关系，它可能感觉更紧急。但我的意思是，关于让台湾民众放心，部分挑战可能也能得到解决

不是通过彻底改变现状，而是公众对美国信任或信心的动摇，部分问题在于整个全球供应链重组的推动。所以就是《芯片法案》。所以有一段时间，我们有络绎不绝的美国访客。

也许有些人来自企业界，但也包括很多立法者。他们每个人都会在公开谈话中有所体现。台积电，多元化我的产业链的必要性。我们希望台积电的投资惠及普通台湾民众。这基本上意味着我们想把这种产能从你这里转移走。我们想减少对你的依赖。

这说明了什么战争事件？好吧，如果在一个他们对台湾半导体依赖较小的世界里，美国可能不太愿意全力以赴。所以台积电的部分造成了很大的损害。我认为这在某种程度上已经稳定下来，因为台湾政府也设法告诉他们的民众，说服他们的民众，说：

全球化我们的科技制造足迹，我们正日益深入地扎根于这个民主阵营，我们正在与这些国家建立更加牢固的关系，并将获得回报。他们是正确的，因为例如，我们看到了Computex（台北国际电脑展）的复兴，这个贸易展过去感觉有点

老套等等，但随着生成式人工智能的兴起，我们看到了前所未有的科技行业访客涌入。在这里，我们看到了对台湾的新投资。所以我认为这个问题正在得到解决。关于《芯片法案》以及美国并非主要针对国防的举动如何看起来像是放弃，你的观点非常有趣。

而反击的明显工具是美国在贸易领域有所作为。有趣的是，我认为你会同意，在美国贸易代表办公室普遍非常保守的情况下，台湾确实得到了某种特殊待遇。所以这也许是对政府的一个重要告诫，即考虑如何向台湾人民保证美国在经济上的参与承诺，以及

我只是认为统一战线和中国的虚假信息努力如此针对性地破坏了对美国的信心，

这可能是所谓的克劳塞维茨式的重心。如果北京想不使用武力实现统一，这可能是最重要的目标。我认为美国应该对此高度关注。在我看来，我们的保证战略必须从这一点开始。我相信幕后肯定发生了一些事情。如果拜登总统或沙利文或托尼没有说我们奉行一个中国政策，我会感到惊讶。我们反对单方面改变。这是一种惯例政策。

唯一的问题是，这几乎就像一种惯例。中国人已经习惯了听到它，它没有效果。如果你走得太远，你最终会触及所谓的里根时代对台湾做出的六项保证，即我们不会与中国讨论对台湾的军售。我们不会讨论我们说过不属于北京的某些股权。

所以这是一个非常狭窄的通道，但我同意你的观点。还有更大的空间。嘿，在我们结束之前，我最后再快速说一点。我们讨论了维持台湾海峡和平以及为台湾、日本和整个地区人民创造繁荣环境的各个方面。我们应该谈论的一件事是台湾军事能力的状态。

和国防律师。你对整体情况的评估是什么？我的感觉是，自从乌克兰事件以来，情况更加紧迫，但是，他们仍然需要认真对待的事情还有很多。你怎么看？是的，你完全正确。这已经成为最重要的问题。你不能指责蔡英文在这方面什么都没做……

在这方面做了任何事情。我的意思是，她在任期间监督了国防开支的急剧增加。在她执政的八年时间里，她也开始并持续进行对军事单位的频繁访问。她试图重建军队的自信心，通过不断努力改善生活条件来提高军职的吸引力，例如

在军事基地增加食品支出，翻新住所，诸如此类的事情。只是

不断地在公众面前强调士兵和军官的成就。她做了所有这些。她还恢复了更长的处方期限。她开始解决动员系统和后备部队的问题。但问题是，这实际上又回到了国内问题，存在一个未解决的需求

台湾作为蒋介石统治下准军事独裁的历史遗产处理不足。我的意思是，这个地方曾经在戒严令下生活了38年。它拥有的军队是在中国建立的，并且在中国被击败的军队，根本不认同这个岛屿上的人民。

这是一个挥之不去的问题。即使自台湾在90年代初民主化以来，军队和国防部仍然是某种独立的宇宙。我的意思是，历届政府都试图突破，试图强迫一些改变，一些改革。当然，随着世代更替，情况正在缓慢变化，因为

越来越多的年轻军官加入，但这还不够。我看到的是，赖清德对此更加认真，或者说正在采取下一步行动。最令人鼓舞的信号是，我们现在有了邱国正担任国防部长，这是多年来第一位领导国防部的文职人员，

而且他从之前担任台湾国家安全顾问的职位中，已经积累了丰富的经验和对军队的了解，并且认识所有高级官员。我的意思是，他们定期举行会谈。

在国家安全和军事官员之间。因此，他与许多这些人进行了深入和密切的交流。所以我认为军队中部分人对他抱有一定的好感，这让我们有希望他能够比上一任文职国防部长坚持更长时间，我认为他甚至连上任第一周都没撑过去。

是的。如果读者还需要更多理由订阅《金融时报》，我会说凯瑟琳今天发表了一篇很棒的文章，我认为，或者至少我今天读到了，从他向黄埔军校发表的讲话的角度来看，探讨了赖清德努力实现军队现代化的一些问题。黄埔军校成立于100年前的中华人民共和国，但他们在台湾庆祝它，这是一个很好的视角。我还建议阅读赖清德的讲话

这是一个非常重要的问题。赖清德做了很多。赖清德正在做更多的事情。问题是，我们是否都在以足够快的速度做足够多的事情来应对这一挑战？但是，凯瑟琳，我们衡量这一点的最佳方法是继续阅读你的作品。

今天能请你来到这里真是太好了。非常感谢你的时间。对于我们这些距离台湾数千英里的人来说，我们找不到比你更好的向导来引导我们了解这些和其他非常重要的动态。所以非常感谢你的工作和你的时间。非常感谢你，朱迪。非常感谢你的赞扬。这非常有趣。谢谢你，凯瑟琳。

更多关于战略和亚洲项目的工作，请访问CSIS网站csis.org，然后点击亚洲项目页面。更多关于悉尼美国研究中心的信息，请访问ussc.edu.au。