How content creators make money from rage-baiting
14:50 Share

“激怒式诱饵”是指旨在引发愤怒和沮丧的社交媒体内容。这些情绪会鼓励人们参与内容互动，通常是通过回复。这个过程帮助内容创作者赚取大量金钱。BBC记者Megan Lawton讨论了社交媒体用户参与此类内容的原因，并提供了识别它的技巧。BBC科技记者Tom Gerken解释了我们的在线行为如何决定哪些社交媒体帖子出现在我们的信息流中。Instagram：@bbcwhatintheworld 电子邮件：[email protected] WhatsApp：+44 0330 12 33 22 6 主持人：Hannah Gelbart 制作人：William Lee Adams, Hayley Clarke, Emilia Jansson 编辑：Rosanna La-Falce</context> <raw_text>0 本BBC播客由英国以外地区的广告支持。

永不错过任何一集。

当你在社交媒体上看到一个非常令人恼火的视频时，你有没有想过视频中的人可能是故意激怒你并因此获利？这被称为“激怒式诱饵”，即通过激怒网民来产生评论和互动。如果你无法识别它，它可能会引发非常有毒的对话。因此，今天我们将讨论“激怒式诱饵”的情感影响，以及如果你想摆脱它，该如何去做。我是Hannah Gelbart，这是来自BBC世界服务的《世界怎么了》。

现在让我们从BBC记者Megan Lawton那里了解更多信息。你好，Megan。你好。那么你如何定义“激怒式诱饵”呢？好的，它是任何旨在激起你愤怒的内容。这其中有一个高低尺度。所以它可能像一条推文或一个帖子，说某个特定艺术家被高估了。

然后我发现“激怒式诱饵”还有更古怪的版本。我不知道你是否看过TikTok上那些除了恶心什么都不是的食谱视频。我们说的是腌鲱鱼泥配甘草味土豆泥，那种没有人会回家到厨房里重现的东西。这也是“激怒式诱饵”。是的，我见过很多这种视频。但是你没有做过任何食谱。我没有被诱惑。

还有一些“激怒式诱饵”是为了吸引你的注意力。我见过YouTube播客标题说，“逃税怪让我恶心”。然后尤其是在今年，因为这是非常重要的大选年，出现了很多政治性的“激怒式诱饵”和颠覆性内容。

一些人说最近的选举，比如在美国，政策方面比较轻描淡写，而是对候选人的指控。所以，你知道，候选人A对这件事不好，候选人B对那件事不好。BBC发现，一些正在传播的政治性“激怒式诱饵”属于虚假信息类别。因此，对这些候选人的虚假指控，使用深度伪造和AI图像。但无论类别如何，

我刚才列出的所有内容都引人注目，因为它通常会引发你不同意或让你愤怒的事情。政治方面的目标可能有所不同。它可能是为了影响选民。有时只是为了让内容创作者获得观看量，在某些情况下是为了赚钱。为什么它真的能让人激动？为什么它这么有效？

我和一位心理学家交谈过，他解释说，从历史上看，我们实际上需要关注那些威胁到我们的事情。我们几乎天生就有这些偏见。这在现在也适用。研究表明，我们更有可能与让我们生气的事情互动。如果我们在时间线上看到一只可爱的小猫，我们可能会说，哦，点赞一下然后继续滚动。而想象一下，你遇到一个视频，有人说，

所有的猫都很糟糕，我们需要把它们都除掉。这里有一个冲击因素，你更有可能与该视频互动，无论是观看更长时间，因为你非常愤怒，但你需要了解更多信息，或者你要把它发送给朋友，你可能会在下面评论。而“激怒式诱饵”的增长与主要的社交媒体平台向创作者支付内容费用同时发生。这些创作者计划的运作基于他们获得点赞、评论和分享的事实。

跟我说说人们对“激怒式诱饵”的一些批评吧。是的，其中最大的一点是它使线下的愤怒正常化。我们知道制作“激怒式诱饵”内容的人数相当少，但这些视频的影响范围却很大。有时数百万人会看到，无论是视频、推文还是帖子，

因此，看到这种愤怒在网上上演可能会使我们线下也正常化地使用它。在政治性“激怒式诱饵”的情况下，还存在新闻疲劳的概念，有些人可能真的会喜欢参与其中。对于那些不喜欢的人来说，当我们在网上时，产生这些强烈的情绪有点让人难以承受。这反过来又会导致人们避免新闻，比如，我根本不想上网

那么“激怒式诱饵”还会如何从心理健康角度影响社交媒体用户呢？现在有了算法，我们消费内容的方式发生了很大变化。所以也许曾经在Instagram上，

Instagram或X上，我们选择关注谁，因此我们的时间线信息流将充满我们选择关注的人。现在情况并非如此，算法已经改变了这一点，你只是在被推荐任何能带来高参与度的内容。所以有时是即将到来内容的不可预测性。我想有些人会说，这并没有让上网成为一种愉快的体验。音乐

Megan提到了那些非常重要的算法。在我们进一步讨论之前，让我们从BBC科技记者Tom Gherkin那里了解更多关于它们如何运作的信息。你在网上做的每一件事，都会以某种方式影响你在网上看到的内容。

无论是从购物网站上购买电子游戏，都更有可能让该网站将来向你推荐电子游戏。或者观看关于乌龟的视频，都更有可能让该网站说：“嘿，他喜欢关于乌龟的视频，将来我会给他看更多关于乌龟的视频。”它的运作方式不仅仅是向你展示乌龟，它还会说：“好吧，他似乎喜欢动物，让我们将来给他看动物。”也许你只与水生动物互动，所以它会说：“好吧，让我们将来给他看鱼，让我们看看他对鱼的反应如何。水族馆呢？你觉得水族馆怎么样？”

算法会查看其他人根据什么观看视频。他们会说：“哦，这个人看了这个视频，他们又看了那个视频。那么我们也试试这个人吧？”然后它从那里推断，并从那里变得更广泛。

如果你以某种特定方式参与其中，哇，它就更有可能被推荐给你。你如何参与并不重要。如果你在社交媒体网站上看到一个帖子，你看了它，它让你感到沮丧，你回复那个人说，你真是个傻瓜，你说的每件事都是错的，非常愤怒的回应。那么你实际上更有可能在将来看到类似的帖子，因为算法……

运行整个程序并决定你看到什么的技术。这无关紧要。它不在乎你是否生气，你是否快乐。它只知道你看到了那个帖子，并且以某种形式与它互动了。这意味着它将来会向你展示更多类似的帖子。这可能会造成一个奇怪的循环，人们看到他们不喜欢的东西，愤怒地回复他们，结果他们最终会看到更多他们不喜欢的东西。

他们不喜欢的东西。这对一些人来说可能是一个相当严重的问题，而现在一些人实际上正在面临社交媒体平台的问题。所以一些人正在做的事情，比如Instagram正在推出一些东西，而TikTok已经这样做了，允许你完全刷新你的算法，完全刷新，让它看起来好像你是一个新用户。在某些情况下，你说，好吧，我不希望看到更多这样的东西。你最终可能仍然会看到它们，

这往往是因为你在这些平台上实际关注的人。这也可以是一种自我实现的预言。让我们回到那个例子。你看到一个你不喜欢的帖子，你感到沮丧，你写了关于它的内容。你看到其他人回复你，他们同意你的观点。那么，你喜欢他们的帖子，你可能会关注他们，对吧？

一段时间后，你最终关注了一群回复你所不喜欢的那种帖子的人。所以你看到了他们的回复，并且实际上你可能并不想看到的帖子。算法做的另一件事是，它不仅仅是向你提供它认为你更有可能与之互动的东西。它还会向你提供那些非常受欢迎的东西，因为当然，有很多东西你可能与之互动。

它必须根据它们的受欢迎程度对它们进行排名。这通常是使用的一种方法。所以如果你经常看到某些东西，它可能试图鼓励你与之互动。它可能试图强迫你，诱使你留下那个沮丧的评论，因为这样它就会变得更突出，更多的人会留下那种评论，它会获得更多参与度。对某些人来说……

他们所寻找的只是更多参与度。更多的参与度意味着更多的粉丝。这意味着更多的名气，更多的名声。当然，这意味着更多的钱。那么内容创作者对“激怒式诱饵”有什么看法呢？让我们回到我和Megan的聊天。作为我为BBC制作的节目的一部分，我和一位名叫Winter Zesu的内容创作者进行了交谈。她说她是一位TikTok上的喜剧演员。是的。

她的内容对某些人来说很可能属于“激怒式诱饵”的范畴。她模仿成为纽约最漂亮的女孩。我觉得这是一个意外。所以我发布了这个视频，我想大约是五秒钟的视频。有很多人发表意见。这是我得到的第一个想法。我想，好吧，所以。

从字面上看，如果人们生气，或者如果人们看到视频中发生的事情，视频就会走红。这就像参与度。我收到很多这样的评论，哦，你不是餐厅里最漂亮的女孩。或者请让自己冷静一点。你太自信了。她说，你知道吗，她只是在玩得开心。喜剧一直以来都有些挑衅意味。然后我想，仅仅是玩得开心和光谱的另一端之间的区别，在那里你传播仇恨。

和虚假信息，这是一种操纵，我想这是故意的，利用它来分裂人们以获得政治利益，而没有公开说明。关于这种贡献是否有帮助或是否合乎道德，肯定存在疑问，当你试图用通常不真实的信息来分裂人们时。我们的一位同事Mariana Spring，我最近一直在和她交谈，她一直在关注X上的政治性“激怒式诱饵”。

我一直在追踪那些属于X上这些账户网络的人，所以是X上主要关注政治的账户群体，他们支持……

一位总统候选人，无论是唐纳德·特朗普还是卡玛拉·哈里斯。这些账户一直在做的就是每天多次发布大量帖子并重新分享彼此的帖子。其中一些帖子是真实的，但有些帖子是具有误导性的。有AI生成的图像。有毫无根据的阴谋论，还有一些完全不真实的东西。而什么

我从与这些人的一系列谈话中发现，通过与他们来回发信息，实际上一些分享这种内容的账户正在赚取数千美元，他们说，我认为这引发了关于X作为一个社交媒体网站，如何激励人们发布这种内容的非常重要的问题。Megan什么

社交媒体平台本身在这方面扮演什么角色？他们对“激怒式诱饵”说了什么？所以它们扮演着巨大的角色，因为最终它们的平台决定允许哪种类型的内容。而且它们也有权力通过选择的算法来选择它们正在推广的内容。

我已经联系了YouTube、X、TikTok、Instagram和Threads。没有人回应。但有趣的是，Meta高管Adam Masseri最近在谈论Meta最新的社交媒体平台Threads。他说我们已经看到参与度诱饵的增加，这是“激怒式诱饵”的另一个术语。

我们正在努力控制它。现在，这在细节上相当轻描淡写，但听到他们意识到这一点很有趣。而且听起来，他们并不认为这是好事。他们是否意识到他们的平台只是为人们提供了一个通过创建这种具有煽动性的内容来赚钱的机会？

我想是的。如果没有他们回应我，我就不会知道这一点，但他们肯定知道这种情况会发生在他们的平台上，而且创作者，特别是有了新的创作者基金，他们正在发布奖励创作者的参与度、点赞、观看次数。他们能够制定政策，说我们不希望这种内容被我们的算法放大。而他们没有阻止它这一事实，我想他们知道它正在发生，但他们并没有试图压制它。

那么在社交媒体上激怒人们能赚多少钱？所以不幸的是，这能赚大钱。我前面提到的那位内容创作者Winter Zesu，她24岁，正在纽约市过着梦想中的生活。去年，她在TikTok、Snapchat、Instagram上通过她的观看次数、参与时间以及她收到的数千条评论赚取了15万美元。

现在她正在与Netflix和亚马逊等品牌合作，这些品牌让她参加他们的红毯活动，以便她可以在那里制作内容。那么对于像你我这样的用户来说，当我们在漫长的一天结束时只是在玩手机时，有没有什么我们可以注意到的东西，能够发现某些东西是“激怒式诱饵”呢？首先，这个视频让我感觉如何？这个内容让我感觉如何？如果你确实感到愤怒，你确实感到生气，那么

那一刻，就是要让自己远离这种情绪，并思考，为什么我对这件事感觉如此强烈？实际上，好吧，这个人为什么分享它，他们的动机是什么？我与许多谈论“激怒式诱饵”的人交谈过，他们说，如果我们想避免它，我们需要更好地理解

媒体素养。了解为什么某些视频会出现在我们的信息流中，以及为什么算法会推送某些帖子，或者某些内容创作者会制作某种类型的内容。他们在其中试图实现什么？

那么关于参与、评论或不评论有什么建议吗？是的，如果你不喜欢某些东西，最好的办法就是继续滚动。你与你不喜欢的视频互动越少，该视频以后的生命周期就可能越短。那么关于传播虚假信息、错误信息或针对特定人群的网络仇恨的例子呢，更具毒性的东西？

所有这些平台都会有一种方法让你可以举报此内容。非常有趣的是，这些平台知道它正在发生。一些平台开始将其认定为一个问题。与此同时，我们所有人都在这里，我们只是落入了陷阱。我们有时会落入陷阱。其他时候我们只是在观看绝对疯狂的烹饪视频。它有一个高低尺度，所以很难说所有“激怒式诱饵”都是坏的。但是，肯定有一些视频需要注意。Megan，非常感谢你来到播客节目。

感谢你邀请我。

这就是今天的节目。如果你喜欢我们一直在谈论的内容，我们还做了很多关于科技、社交媒体以及各种其他主题的内容。比如我们最近谈到了为什么俄罗斯对谷歌的罚款超过了世界上所有的钱。我们还有一集节目讨论非洲是否将成为电子竞技和职业游戏的下一个大玩家。你可以在任何地方找到这些内容，你可以在那里获得BBC播客，也可以在BBC世界服务YouTube频道上找到。感谢你收听本期来自BBC世界服务的《世界怎么了》。

我是Hannah Gelbott，我很快就会带着另一集节目回来。到时候见。再见。

永不错过任何一集。