沙利文：美国将中国视为改变国际秩序的主要挑战，提出"有管理的竞争"以降低冲突风险。
博明和加拉格尔：美国应赢得对华竞争，而非仅仅管理。
余茂春：中共要求美国认错并改变态度，才能改善中美关系；美国对华政策具有高度一致性，即使换届也不会轻易改变；拜登政府的对华政策缺乏策略性，例如IRA法案损害了与盟友的关系；美国应在意识形态层面与中国竞争。
戴博：美中两党在对华政策上共识大于分歧；拜登政府的对华政策与特朗普政府有延续性；美国选民投票主要基于国内问题；访问中国的次数与政治立场之间没有必然联系；"破冰"不应以牺牲美国利益为代价，中美双方都应为改善关系承担责任；拜登政府派遣官员访华，但拜登本人未访华，是因为美中分歧巨大，访华并无益处；美中关系并非最重要的双边关系，其重要性源于中国政府的政治制度与自由世界秩序的冲突；美国应关注中国对世界秩序的挑战，同时在西太平洋地区威慑中国，并控制对华出口；美中正处于新型冷战状态，需要长期管控，以避免冲突升级；美国实力相对下降，需要考虑这一因素。
余茂春：拜登政府的对华政策软弱，导致中国在台海地区和南海地区的挑衅行为加剧；美国对台湾的防卫承诺是坚实的，任何武装侵犯台湾都会受到美国武力干涉；美国对华政策的目标是让中国人民自由选择自己的政治制度；特朗普政府在公共外交方面做得不够。
戴博：拜登政府的对华政策让中国感到比特朗普时期更棘手，但这并非意味着拜登政府软弱；美中关系的管控是为了避免战争，并非放弃胜利；美国需要时间来赢得对华竞争，同时需要管控关系以维持和平；美国需要承认自身实力的局限性；美国对华政策应明确阐述"一个中国政策"的含义。
Deep Dive
本文分析了2024年美国大选年，美中关系成为两党辩论的焦点。文章探讨了拜登政府的"有管理的竞争"原则，以及共和党对该原则的批评。同时，文章还分析了美国副总统候选人沃尔兹的对华政策，以及他对美中关系的影响。
- 2024年美国大选年，美中关系成为两党辩论的焦点
- 拜登政府提出"有管理的竞争"原则
- 共和党批评拜登政府的对华政策软弱
- 分析了美国副总统候选人沃尔兹的对华政策及影响
Shownotes Transcript