专访罗奇：中共建政75载 中国经济何处去？ - 10月 22日,2024年
01:08:30 Share

华尔街最具影响力的经济学家之一过往已准确预测 1997 年亚洲金融风暴和 2008 年全球金融海啸而闻名的 Morgan Stanley 前亚洲区主席罗奇 Steven Roach 他曾经预言中国有望在 2030 年左右超越美国成为全球最大的经济体但他近年来对中国经济的预测转趋悲观甚至坦言香港已经完完了

中共建政 75 周年之际中国的经济奇迹是否繁华落尽习近平的中国梦还有可能实现吗

美国之音纵深视角专访现任耶鲁大学高级研究员的罗奇教授请他从过去 20 多年来在中港两地的个人经历以及与历任中共高层领导人的第一手互动深入剖析当前中国经济危机的癥结并以日本失落的 30 年为借鉴提出可能的解决方案同时探讨当前陷入新冷战的美中关系是否可能出现第二个到中国破冰的尼克松式人物呢

下面請看本期《眾生視角》和史蒂芬·洛奇的專訪

您預測中國將在 2030 年內超越美國但拜登總統說中國將不會再超越美國至少這是他在看守的所以您認為中國仍然有機會成為世界最大的經濟體?首先 回到中國夢想上來中國是被承諾為

和美國的競爭是一種叫來的但這其實是關於中國經濟的復甦而不是中國人民的利益意味著中國將會回到

在 19 世紀的最早期存在的全球經濟中有很大的主要作用但美國沒有直接提及到這一點至於中國能否超越美國的目標我覺得還是很可想而知的但中國現在面對著很多困難

必須要解決這些挑戰,直到它回到一個順暢的路線,以超越美國。請注意,中國人的民眾是美國的四倍。所以,在美元的絕對價值上,

是非常不同的如果逆流行动发生在每个人或每个资本的程度上那是最好的逆流行动但如果中国解决它的结构问题以及其近期的逆流行动的问题我仍然没有理由不想逆流行动

2030 年 可能比起我所想的更晚但確實是在 2030 年現在您認為中國經濟的問題是什麼呢?是因為公共危機爆發?還是因為家庭波動?還是因為老人家的流動?還是因為 FDI 或是市場的漲幅?或者是中國現在全都正在受到一場完美的風雨?

我不是在中国的危机中,我觉得中国的经济已经轻松了,它仍然是弱势,挑战是复杂的,为了解释这些问题,我会把它们分为两个方面。

短期或系列的问题和长期的结构问题短期问题被你指出的债务危机压制而这些问题一直在发生而债务危机的解决方案在我看来和很多人的看法上是不适合

是一切都很明顯的但我想這將在接下來幾年內發生的事情也會發生長期的問題非常嚴重我會把三個問題都提出你提到的地貿易戰,和現代人的減少這件事已經在前一年中持續了

第二,是弱劣生产能增长,当经济有了下降的劳动人口时,他们需要强劳能力去阻止这些增长。现在,中国的生产能力正在向右转,因为中共的经济在习近平下转,回到低劳动性的国家生产。

而且在公司的政策上,有很大的壓力,這一直是產生最大的動力。第三個構成問題是,

我对中国的工作讲了近 20 年,政府从时至时都正在解决这问题,但他们没有做出我认为足够的行动。

所以我把它们全部放在一起,中国的增长挑战,无论是极端或是结构性的,现在都很重要,但它们可以被强迫和创新的政策处理。

菲律師 稍後我們會談談消費率的平衡為何中國要做這種經濟變化那麼困難但對於您的第一個問題北京現在終於決定提高退休率您認為他們正在正確的路線上去解決這些挑戰嗎當您有一個在現代人口的低劣人口如我們看到和看到的日本

近三十年了,你做的很少。中国当然放松了一家一家的计划,但小孩的年龄不一定合作,家庭的大小和生育率仍然不足。

以提供一個有信心的看法,回归快速的增長中國已經有很短的長期退休年齡,而且最近採取了稍微提高的退休年齡這一點是好的,但增加是小的

而這也會延長男女的工作的歷程,也許會長期的但我認為這不足以成立一個強大的自動消費的復興更大的改革需要在增加薪金的增長

社会安全线的保护,使工作人员在他们的退休时期,即使在几年内延长,他们也有了未来的金融安全的感觉。胡克尔的改革也很重要,因为现在有三百多万的移民工作人员,他们没有了

在看安全基金的工作,不管是退休或健康保障,因为他们选择在区域里工作,他们不持有屋口证券的居民生产。所以,很多事情需要做。

我鼓励了在退休年期上所採取的小步驟但在我看來這確實不足夠的老師 您在耶爾大學在日本有很多年來有研究

日本的经济风险是什么?在习近平的工具中,你认为日本的经济挑战比日本的更好吗?日本问题是很严重的问题我曾经教授了一堂非常有名的学习会,叫做"日本的学习"

我们在第一半课程中研究了日本然后我们研究了其他经济中的这些学习的适用性包括美国、欧洲,尤其是中国我们在课程中结束的第一点是避免资金波动,无论是资金波动或技术波动

或最重要的中國,就是房地產波動第二,避免經濟活動的財務激烈因為這最終會困擾公司,包括商業和消費者,因為他們的財務激烈,他們會被擁有太多的財務

第三,我們結束了,國際發展增加生產能的行動非常重要。日本曾經有一個方法,前前後後的前總統,新澤阿威,在幾年前舉行的,叫阿威諾米克斯,有三個鎖,

金融、税务和结构主要是反映增加生产能的方案第三个目标,生产能目标是他所采用的最困难的一个方案最后也可能是中国最困难的一个方案我现在在中国与日本的学习者举行了 15 个课程

以及中国的关系最新的课程是在北京的这一季有很多人对日本的学习有兴趣的有个有名的课程在《人民日报》的前面出版了 2016 年 2 月的课程是一位所谓的"权力高层"

是一個高級的政策官員,被指是很接近習近平的總統,他被警告了中國的日本人性的壓迫。這在中國的高級政策圈中,已經有八年了。這是一個重要的議題,

从日本的经验来说中国官员和政策人员必须要非常严谨的去承受这件事习近平在他的图片里有足够的工具可以做出你对中国的建议吗他有工具 问题是他有否有能耐用和愿意使用这些工具我说 例如 生产力

我之前向您講的生產能力是兩回事第一,從公司到政府的經濟力轉變這是習近平非常重要的事情他對中國版的言論說,這是他對中國的言論說,

中国对国家的生产业是他对管理的重要核心的一条线在同时,中国的生产业现在被迫使在近四年内被压迫在私人领域上被压迫,最初是在网络平台公司,但是这种压迫已经被传播了。中国感觉如何?

給予更多的力量給自由心情、有利率、增加富裕的企業人士這是習近平現在似乎不支持的事情

所以他有很多技巧,他可以做很多強大的改變,如果他想要,他可以做很多強大的改變,如果他想要,但他的哲學,他的理念現在是把他推離於自己想要的選擇中,而不是在他做的選擇中。

他有工具但是問題是他願意使用它嗎?今年 CDF 是首次讓首席總統跳過世界總統會議所以他沒有機會與李強互動你覺得李強的想法以及他要重新重建中國經濟經濟中的新路線電子、電子電池、電子電池和鋼鐵電池我參加了 CDF 首席選擇

他在最后的会议中不断地执行正常的会议但他在开始的时候确实执行了 CDF 所以我们可以说他在这一次非常强大的聚会中的支持真的改变了他的角色中国对

而是在美国不舒服的地方,例如电子车、电池、电子气、这些问题变得非常困惑。我自己的看法是,在一个世界被热情改变的世界中,我们每天都看到这种情况。

我們今天坐在這裡,有很嚴重的火災,毀滅了南加利福尼亞和西加利福尼亞。西海岸上和西海岸上都有嚴重的風雨,更長的震動,美國南部的洪水,中國和世界各地的發生相似發生。

如果中国能够在大规模上生产青产技术,那让他们做吧,如果我们不能做,那我们就不得了了。

中国可能会用资产来生产青产技术但是我们有机会如果我们想要做中国在青产技术上做的事我们可以向我们自己的政府提供支持我们通过《减少费用法》通过了很多资产资产的支持对于美国青产技术谁会说中国的资产

不公平 而且我們的不是在我準備這個面試的時候 老師我研究了在 CDF 上的前中國首席主席的主席講話我發現 相反李強 目前的首席主席

前首席首席的演講更加開闊、堅定甚至難以想像現今的政治環境溫家寶說,沒有政治改革經濟改革無法達成完整的成功,類似的你已經在這裡 24 年了,可以給我們更多的資訊嗎?關於跟首席主席的互動

我喜欢参加中国发展会的参加者我没有参加 2000 年第一次参加但我参加了每个月之后的参加

我曾經有非常有名的講話角色、主持、參與者和有很大的機會與中國的年輕官員合作包括朱鎔基、溫宰鮑和其他國務卿這年我去的時候,我感到不滿

在 24 年之内,我没有法允许我说话。我被告诉了很明显的,因为我对中国经济有更加的小心,以及我对香港的观点现在有些许多的争议,他们不想我说话。我对这件事感到很失望,因为我认为这是一个机会

就像我们在开始的时候做的那样与朱镕基一起讨论和试验中国的领导力量和需要谈论的全球问题我被拒绝的看法很失望但我还是去的我写了一篇文章

我回到船上,我认为它的名字是"什么是原因?"在其中,我问"为什么我去?"我去的时候,因为我认为中国改变了很多,因为我自己也看到了这些事情。我决定,我认为是很重要的,我一直想要继续展示中国在中国的问题上的活动。

和中国的最好的利益,这就是我一直都做的事。中国的气候变化如何?中国的气候变化了。习近平的主力更加被执行,比在 CDF 的早期时期更加明显。CDF 是一个伟大的

是由我看來,中國最有戰略性的現代首席,朱鎔基創造的概念他覺得在國會結束後,國務卿需要向外國專家發表答案我幸運地參與了這個組織他們會挑戰和討論他們所採取的政策

在国会上的联合国人的声明中说,总统应该负责政府的工作报告,在几周前发生的事件中,总统应该负责中国与外界的讨论。

在这些年来,中国的政府的思维和支持与合作变化了。现在,习近平对中国的好故事说了个很好的话。他说:"你认同我,或者别说话。"

我自己的看法是,我正在嘗試跟中國的好故事說,但這就是你必須做的事情,以免讓它變得更好。現在的情況並不好,他們不想聽到這件事。我當天在 CDF 結束後,在一個關門的會議中有機會,

我认为这就是一个很重要的事情,因为我认为我们的国家是一个非常重要的国家,我们的国家是一个非常重要的国家,

而是在香港的另一邊,這不可能行動,而且這也不可能在中國行動,而且這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動,這也不可能在香港行動

一個比較窄的對於國際政治的方式,主導於主義、權力和控制,引起了學術家和其他有意義的

你有很多朋友在香港和北京

你覺得他們不會再聽你的建議嗎我做了很多年我和中國很多人都很好的朋友他們仍然是我的好朋友我在香港生活了很多年他們仍然是我的好朋友我們今天的關係是否比以前的更不舒服呢可能因為我不太有信心

我

我一直都在說同一件事當莫乃光說了「當事實改變時,我改變了我的心」我一直都很公平、很誠實地說出了我對中國和香港的視角的原因我認為我的好朋友仍然尊重我

在香港的上個月,我和很多我的好朋友見面他們在我面前舉辦會議和晚餐我曾經獲得機會參與中國外交媒體的討論會我聽到他們的對我真誠的評論,我非常有興趣

作为一个在我一辈子的事业中非常非常有信心的人但是现在变得更加不太自信的一个人我对我的视线的转换有信心这是我和其他朋友们的重要之处我仍然感到真正的愿望去理解和感谢这件事《金融时报》的名字是"你担心你"

在香港和北京之間,很多人都說香港結束了但根據您的文章中所說的香港與中國經濟的聯繫你認為這也會引起中國經濟的更加沉悶的看法嗎?不,我會說其他方式首先,香港結束了

是用来引起论论的,而不是香港的墙上的一种含义。这引起了香港的论论的大量论论。我提出了三个原因。第一,中国经济的遏制。

中国经济增长的上下降和香港的增长非常接近中国正在经历增长问题因为我们已经谈论过这些原因这似乎是香港的预见我还批评香港被迫在美国-中国关系中的交界

而在此持續下去,這將會成為香港的問題第三點,我做的事,是讓我的朋友們非常不安的事他們對我推翻了,那就是香港的政治變化

最初是北京国防法案,然后是 23 条法案,最后是 Ledgco 法案。

在香港的自由和開放政治環境中,一直都很輕鬆。從 2019 年的大示範以來,這一直一直在發生。當我將所有事情合作,如果我再重新寫出這篇文章的名字,那就是"你以前知道的香港結束了"。

香港是一個很新的香港和我們以前都很熟悉的香港不同而我們在香港工作的人像我一樣在香港活了幾年是一個非常非常不同的地方請問您可以多說一下您在香港的經歷嗎您在香港住了六年您如何感受到在香港的首席後來看到香港的完全不同

我非常愛香港我經常去那裡在 2007 年,莫根斯坦利請我去香港成為莫根斯坦利亞洲的總裁我最初把我的總裁 John Mack 降低因為我認為自己做事最好的工作

我曾经是经济学家我曾经是 Morgan Stanley 的首席经济学家我一直都想做这些事他是个非常有自信的男人我改变了我的心情我去那里,我喜欢了我旅行到各地我住在香港但我花了半天时间在南海但我还经常去日本、韩国、台湾、菲律宾、马来西亚、新加坡

我已經深入了我的關係網絡我曾經有機會評論了全面的亞洲和全球經濟

莫非莫根斯坦利管理的不滿他們不喜歡一名總經理提出妄議的意見但我還是做了因為這是我的血液這是我所想做的我還在做這些事的後來的一年但我一直在那裡生活了一段時間然後發展了這些關係

我的朋友们对我感到尊严、简单、和我一样的呼唤,我看到了当情况变化时,我必须改变我的观点,以反映这些变化的情况,但不所有朋友们都明白这一点,他们认为这是一个变化的观点,来自一个好地方,他们相信的地方,

一個經濟學家,成為了大學經理,然後在 Yale 上學習。這是一個有信心、熱誠、興趣的學生,他會展現出一個令人驚訝的、有趣的看法,在一個變化的地區中,發展出了很活躍的變化。這就是我所嘗試的目的。

你剛才說香港被困在美國中國的競爭中我可以給兩種最近的例子一是美國政府更新了香港的商務指導立即北京說

美國在用香港來包含中國,並在香港的商業環境中被淹沒然後,美國國會通過法案,將香港的貿易辦公室關閉然後,香港總經理 John Lee 稱之為「不羞不悶」,被困在路上這些都是例子,還有很多其他例子

香港的职位不全是美国政府的拥有者美国政府对自由媒体的问题非常严重现在香港的问题非常明显在西方和美国上发生了很多的担忧这种关系是非常担忧的发展

我最近寫了一本書叫《 accident conflict 》我擔心這次的戰爭會達到一個不容易的出入的地步除非我們要用更有想法和勇氣去解決它我建議很多

也許我們會在幾分鐘內談到這一點但至於這次戰爭的程度仍然持續而對付的責任繼續向北京和香港的關係一直向前飛那種香港被關在了雷霆中的概念我擔心是太準確了

我们来谈谈中国-美国关系的关系,您的书中的主题。我开始说说我的个人记忆,中国周年。我们说到中国周年,像两十多年前,在华盛顿市场上,中国文化被庆祝了一周。像在加拿大中心的中国音乐园,但是现在华盛顿市场中,中国周年是一周长时间的不停通过筹资,

我擔心很多中國對美國的極端反對情緒的爆破

在近幾年前,美國總統會設立了一個新的總統選委會,指出他們正在關注中共共產黨的非競爭行為。但當時的議會是由

一名自美的反中国总统,名叫迈克·加拉格尔,他自从退休,对中国的反对,和我们的前世界大战后的对手,前美联合国的最坏人物,相当相同,他们在 1950 年代的红色恐慌中,

這次我們關注了一位 Wisconsin 的總統,他被總統 周 馬卡蒂 強調的總統。這些議會是非常激烈的,有很激烈的反應。他們被一大堆的假裝,包括中國的對付性行為,包括華為、

TikTok 电动车 中国的建筑工车和其他很多的诡论我几年前写了一篇文章叫做《美国的鲜有鲜有风险的风险》我们太过于拒绝中国所有方面的问题如果我们不小心我们将过去的

在两个文化之间的专业战争中,最终会发生人人相关关系的影响,这就是我认为普通的

我們兩國的民眾的期望如果現在看著美國對中國的意見的公開評論主導的《華盛頓研究所》你會發現美國公眾對中國的意見最低的現在已經 20 年前的調查

我认为这很担心,我们的高级官员每次转身,都会看到中国的威胁在各个角落。现在,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨论,我们正在进行的讨讨论,我们正在进行的讨讨论,我们正在进行的讨讨论,我们正在进行的讨讨论,我们正在进行的讨讨论,我们正在进行的讨讨讨论,我们正在进行的讨

最近在家中通过的 25 签署包括军事 经济 还有技术因为美国和中国之间的技术战争在你的书中有一个整个华为的课程

在美国与中国之间的技术战争中,美国是中国的最大的敌人。请您用华为作为例子,帮助我们试验,美国在这次与中国的技术战争中有什么赢利的方法吗?让我稍微回顾一下。我最新的书,

是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來看吧是一個偶然的戰爭你放在這裡我們應該拿起來吧是一個偶然的戰爭你放在

是政治上的免費性而我們不小心地看著這些假故事的混亂在兩邊的關係上這可能會讓我們進行熱戰,更加遠遠遠離我們最近所見的冷戰恐懼

WaWay 是在这种假故事论议中的灯火,WaWay 确实是中国最重要的科技公司,有些人可能会认为是中国最重要的科技公司,我们认为 WaWay 是我们最初的威胁,因为它们是中国最强的制造商,

5G 的电子通信工具我们认为他们将建立一个背面的门户进入 5G 的传输器和路由器以及其他部分的电子通信平台在一个

被迫在北京的領導人開啟了後門,將美國的電信系統帶走,並將我們的國家推到停頓地點。他們沒有證據說他們會這樣做。他們在 35 年內在電信設備發展。他們沒有證據說他們在過去的程度上做過這件事。曾經有幾次有偶像事件被報導,

我相信是在澳大利亚和意大利,但它们很快就被解决了。但是我们通过在美国的组织名单上限制了华为,并且华为的供应链网络,我们非常注重关闭华为。我在书中提到的是,我们必须小心我们的希望。

因為華為是一個非常競爭的文化,是華為的非常競爭的創始人。我們將將華為關閉的時間越緊,華為的利潤越大,它將能夠生產自己的自家或是自然產品,

和其成員來自美國的產品。事實上,這就是發生的事。華為在 2020 年和 2021 年中,他們的電話商業受到極大的壓力。資金崩潰,華為市場的股價崩潰,但他們沒有放棄。

他們在家裏有很努力的設計智能產品和組裝能力他們有新的產品他們剛發佈了新的手機手機有新的出了在蘋果日

同一天?它有兩倍的成份三倍?它有三塊,但兩倍的成份對,沒錯那產品的市值確實是遠遠離開了 Apple 的主要市值而華為的產品在全球各地都在賣得好除了美國

是華為更強的公司是因為我們做的事而吸引他們的?有些人可能會說是

是

是一個非常強烈的和有效的生命策略教授羅奇先生 我們知道美國選舉年代總是使中國-美國關係更加複雜在總統會討論的節目中特朗普說他對中國很強烈哈里斯對他負責賣芝士給中國說我們必須贏這次 AI 競爭他們都在嘗試表明自己對中國更強烈

我們從哈里斯和川普的中國政策學到什麼呢?你認為在 2.0 貿易戰後會否有一個貿易戰?然後在選舉之後,科技戰會否變成永久戰?你對此有什麼看法?您完全對在總統選舉中,根據美國的政治性的負面感受

在對中國的一方的一方的基礎上沒有任何選舉人會說「我會做的不同」「我會對中國的立場更加合理」卡馬拉·哈里斯並沒有新的政策他跟她目前的老闆拜登不同如果有任何問題

比他前任和特朗普的競争比较弱中国的贸易战略变成了科技战略,变成了冰战而它的风险越来越大,这很实际我希望这不会发生我从最近的许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多许多

National Security Advisor Jake Sullivan, recent rounds of other diplomatic initiatives on climate, energy, financial services, and generalized commerce to commerce department activities.I don't view those as breakthroughs, I view those actions as stabilizing

是一個困難的關係最後一個選舉想要的事情就是看到中國-美國-中國的戰爭大幅度地升級在前幾個星期前的非常悲慘的總統選舉所以我覺得大問題是在選舉後會發生的問題

根據誰勝出,特朗普或卡馬拉·哈里斯的視線會有不同的視線,這就不算是現在的情況。我不算是特朗普會解決這次的問題,但我保證卡馬拉·哈里斯可能會聽到她的新總統,特朗普,Tim Walz,他有很多經驗,他是中國領導組織的教授,

比他在華盛頓的同僚們現在有更多的細節觀點在你最近的文章中你提到如果哈里斯在 11 月中旬被逮捕,聽霍斯可能會有重要的角色例如在美國-中國關係中發生了尼克森風格的突破

但博士 現在很多人都認為傑森德 尼克森 合作是錯誤的這些錯誤正在導致問題我們現在真的需要另一個尼克森或另一個合作嗎合作 你完全對 合作成為了華盛頓的四字字語我們的觀點是 我們做了

看看我們目前的麻煩,所以沒有人想進行合作我最近寫的文章是:「若卡馬拉·哈里斯是日前的尼克森,她能否把刀子轉向中國更加積極的合作?」我們要記得,

当日 50 年前,日农先生去中国时,他曾是美国最有力的反共产党政治家。他感受到中国的建立关系,并且尊重了美国的战略机会。

他對中國的震驚的旅程開始了我們在美國看了他在 50 年前的電視上,他對中國的震驚是非常驚人的這在過去的時間中,導致了當時的嚴重戰爭

因為它讓中國和美國在前蘇聯合體上加強壓力然後事情終於從冰冷到熱烈,滿足了建構的接觸現在,彈簧又回彈了我們在家中遭受了很多中國的問題

中國也在這方面做了一樣的事情,就是我再次的假故事對比。因此,我們需要更好的方法,讓國家們思考合作。我已經寫了一篇文章關於這個問題,我稱之為"新的合作建築",而我認為合作不需要被視為威脅。

或者是一個新的四字字詞,這將永遠破壞了中國-美國關係。

博士,您剛才提到在選舉前,我們最近看到華盛頓和北京之間的典禮交流,包括蘇勒文的訪問、DOD 的談話,還有美國國務卿和其他人的交談,甚至是可能會議,我們不知道是會議還是會議,但是您在文章中說,這些可能不足以穩定關係。

您的提議是美國中國總統的提議您的提議有什麼幫助?我認為,共和黨的協議是必須的但不足以成為共和黨的決定如果我們想到協議,它是由個人來執行的這是一個非常個人化的方式

和与两边问题有关的问题所以这对人类的情绪、意图、政治立场和他们可以获得或失去的资源是很重要的因此我认为我们最近的工作

但是我們需要更多的因為我之前說過在選舉之後我們還能做什麼呢所以我支持我們重新重新發展我們的重新發展從純粹的個人化和博士學的發展到一個具有機構性的發展集中在建立一個新的美國-中國總統會簡潔來說,總統會對我來說

是一家永續的公司,經營 24/7,專注於美國和中國的各種問題,從貿易和經濟,到科技和新興,到政府和國家主導的企業,到大型的存在問題,例如環境,

全球健康、網絡安全、甚至人權。總統是勤奮地與大量的美國和中國專業人士合作,如果你想稱他們為技術家,創造白紙,結果協助政策解決難題的解決方案。

我強調這是一個持續的永續組織,與我們能預期的個人性和職業的個人性和職業的個人性和職業的職業和職業的職業是很不同的。你需要兩種:個人性和職業,職業和職業。我覺得這就是我們可以得到的意見。

有可能像尼克森那樣的突破,並設立一個與中國的重新聯繫的環境我們必須與世界上第二大國合作我們目前如此專注於對抗,我們提高了危險,現在的冰戰可能會變成更糟糕的事情

如果我再寫一本書,我正在想的就是關於中國的重新合作的必要性在今天的政治環境下,會否很困難?在目前的政治環境下,是不可能的但在選舉後,當沙灘結束時,有機會可以重新思考

我們與中國的關係的關係目前的方向失敗了它不在行我們可以把所有的雷克蘇勒文在世界傳送到北京和王毅在華盛頓 DC 但是他們不是答案我們需要有協議但我們需要一個平台在我所說的總統任務上

我們要在全職的程度上,用大量資源來解決我們國家的多重問題我們有很多東西可以獲得,透過共同解決難題的問題例如,看著新冠疫情

是一年一世的疫情,它在世界各地引起了多次死亡和病毒。如果當時有議員,議員可以立即舉行一個國際的,不說什麼的,一場雙邊的會議,包括科學家、醫療人員、公共健康政府,以達到這一點,並且提供

我們要做什麼?我們要政治化

我们想要负责中国人为了創造新冠病毒他们然后创造了一些故事,他们负责我们为了創造新冠病毒,而它成为了一个政治讨论的怒火的源头。以总统的看法,我们可以在这种病毒上达到更多进步,直到它造成了 4-5 万人不必要的死亡。

而且仍然持續在今天所以可能在選舉後當政治論述變化了,環境也會改變那麼你會給美國的新總統和習近平一些什麼建議如何處理美國-中國關係的困難尤其是在中國經濟問題的情況下首先,我已經很久沒有能夠做出一個完美的食譜

美国总统或外国主席但我对于谈论全球问题的经验是通常在这些年代 从.com 到全球财政危机来看 这些危机最好是先从自己的国家开始解决问题

所以回到您的提議您被推動的就是食品主義

我對於中國經濟的重新平衡有關我一直都在關注著消費主義的重新平衡我第一份文章是在 2006 年和 2007 年寫的我先前總統溫宰鮑的聲明

在 2007 年 3 月他提醒中国的经济在表面上强硬在表面上不平滑不平滑不合理并最终不可持续而对我来说这对中国的内部论点引起了大论论关于中国需要改变经济的动作离开出口和投资往内

中国的

並沒有接受過恐懼的預防救援,以解決恐懼的過度,而不斷地受到年齡和弱化社會安全線的影響。重點是,這些行動很容易理解,並且完全在

習近平和其他政策者的選擇但因為

不完全清楚 这些行动还没有被接受所以博士你正确地预测了 97 年和 2008 年的金融危机对吧所以我相信你对风雨的感觉很清楚所以我知道你不是中国经济危机的习近平但是你看到有什么证明跟中国的金融危机相似吗

如果那裡有一個証明你會感受到吧首先 我沒有完美的感覺到未來你慈善地提出你的問題我從來沒有參與過中國的危機場地但在過去幾年我對中國的看法變得更加小心很多我們之前討論的原因

包括地產危機和建築危機,包括地產生產和貨品生產。因此,我將視頻降低了中國的長期增長潛力,但我沒有看到中國的崩潰或中國經濟增長的爆發,就像西方很多人所見的

在西方的一些人所說,可能會在過去 25 年內都顯現出的情況我記得我的朋友,郭登昌,寫了一本《中國的下降》這本書在 20 年前寫了,他一直在寫新版本我告訴他,你只要繼續寫,可能有一天你會半正確

他不感激這一點,但我覺得中國是一個大型的,專注在戰略發展經濟,仍然有很多能夠踩到的經濟增長源。我相信中國已經過了它一直在增長中的強硬增長。

需要很多調整,以處理土地、年齡、生產問題等問題。中國需要對消費者的平衡作出重新調整。如果中國開始更加積極地進行這些發展的措施,然後解決與美國的這個明顯存在的戰爭,

非常感謝您的時間謝謝