G
Gabrielle Sierra
R
Rana Foroohar
主
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
主持人Gabrielle Sierra开篇指出，在美中俄等大国竞争日益激烈的背景下，美国政府对大型科技公司的依赖程度日益加深，引发了关于国家利益与公司偏好冲突的担忧。美国政府与科技行业的长期合作，虽然在过去取得了显著的经济和技术成就，但也带来了新的风险。私营科技公司，如SpaceX、谷歌、Meta等，正在扮演过去由国家扮演的角色，它们的影响力已经扩展到地缘政治领域，甚至能够影响国际冲突的进程。
经济学家Rana Foroohar认为，大型科技公司对政策和外交政策的影响日益增强，这与过去20年来私营部门力量相对公共部门力量的增长有关。她指出，像谷歌、Meta这样的平台公司，以及像SpaceX这样的公司，正在履行过去由国家承担的角色，成为地缘政治行为者。她还强调了科技公司在全球范围内的影响力，以及它们对数据收集和利用的控制能力。
CFR数字与网络空间政策项目主任Adam Segal则分析了将技术外包给私营部门的决策，在大国竞争加剧的背景下，其影响变得更加显著。他指出，在与中国的竞争中，“国家冠军”论点被用来反对对科技公司的监管，这掩盖了科技公司追求利润最大化的本质。他认为，虽然科技公司影响力巨大，但国家仍然拥有最终的强制权力，但科技公司对关键基础设施和军事支持的重要性日益增强，这使得它们对国家政策的影响力与国家行为者越来越接近。
Rana Foroohar进一步分析了科技公司与历史上的公司，例如东印度公司，的异同。她认为，虽然历史上公司也曾影响外交政策，但现代科技公司的影响力更广泛，因为其技术触及更多人。她指出，科技公司的影响力并非通过直接的资源掠夺，而是通过拒绝配合政府来实现。她还强调了科技公司巨大的经济实力和全球化背景下它们获得的巨大发展机遇。
Adam Segal则深入探讨了美国政府不愿挑战科技巨头的原因，他认为，创新和与中国的竞争是主要因素。他指出，对科技公司的监管可能会减缓美国的创新速度，而中国则不会这样做，这使得美国政府在与中国的竞争中处于劣势。他还分析了其他国家对科技公司的监管措施，例如巴西和印度对X的监管，以及欧盟正在制定的AI法案。他认为，各国正在努力应对跨国科技公司对主权的挑战，美国政府需要承担责任，并与其他国家合作，制定有效的监管措施。
主持人Gabrielle Sierra总结了讨论，指出科技公司对全球权力的影响日益增强，这引发了关于问责制的疑问。她强调，在民主国家，人们期望外交政策能够反映政府的意愿，而科技公司对外交政策的影响削弱了民主问责制。她还指出，未来可能出现非美国科技公司对全球权力产生影响，这将带来新的挑战。Rana Foroohar补充说，科技公司普遍支持自由放任的全球化，这使得它们在国家实力相对减弱的时代拥有巨大的权力和影响力。
Deep Dive
Shownotes Transcript