cover of episode What Trump and the American Right See in Foreign Autocrats

What Trump and the American Right See in Foreign Autocrats

2024/10/24
logo of podcast The Foreign Affairs Interview

The Foreign Affairs Interview

People
B
Beverly Gage
D
Dan Kurtz-Fallin
Topics
Dan Kurtz-Fallin: 本期节目讨论了特朗普对外国独裁者的赞赏以及这一现象在美国政治中的历史背景。这一现象引发了人们的震惊和不安,但实际上,这种对外国独裁者的欣赏在历史上并非罕见。 Beverly Gage: 选民通常不会关注外交政策的细节,但他们会对战争、美国参与国际事务的方式以及候选人提出的关于国家角色和国际行为的宏大叙事做出反应。特朗普的‘强大’理念带有恃强凌弱的色彩,而哈里斯则主张通过联盟、克制和自信来展现美国的强大。特朗普对外国独裁者的公开赞赏不同于以往美国政府与独裁者建立关系的做法,他将这些独裁者视为值得钦佩的人物。美国右翼对外国独裁者的欣赏,源于对等级社会、男性气概、宗教等级制度和种族主义的文化共鸣。与20世纪不同,如今这些右翼思想已占据主流地位,并获得了美国总统和主要政党的支持,这使得美国政治进入了一个前所未有的境地。这些右翼思想不仅在文化上具有影响力,而且拥有制度性的权力基础,这使得它们能够付诸实施并影响更多的人。冷战的结束削弱了既有力量,并助长了某些右翼政治,同时对这些政治起到一定的制约作用;此外,政党作为制度的力量正在下降。20世纪70年代的改革改变了总统候选人的提名方式,使得像特朗普这样的局外人更容易获得主要政党的提名。左翼也存在反战、反军国主义和孤立主义传统,但这些传统与右翼的规模和权力相比,影响力较小。右翼对独裁者的支持并非完全缺乏可信度,他们可能并非出于意识形态认同,而是基于现实主义的考量,但这种现实主义在涉及种族、性别和宗教等问题时就站不住脚了。右翼的许多不满,例如对“觉醒文化”、“深层政府”和LGBTQ问题的担忧,也是普京和奥尔班等外国独裁者的关注点,这些观点并非新事物,只是表达方式有所改变。自由主义者往往低估了有害思想的影响力,并对这些思想的卷土重来感到震惊。即使在取得进步之后,持有有害思想的人也不会消失,处理这些反对者是政治家需要思考的问题。麦卡锡是特朗普在历史上最好的对应人物,他创造了一种新的政治风格,以‘大谎言’和攻击性言论为特征。虽然今天没有像共产主义那样具有强大动员力的议题,但麦卡锡式的策略仍然存在,例如对校园抗议者的打压。1924年的约翰逊-里德法案对移民的严格限制,以及对种族主义和反移民情绪的利用,与特朗普的移民政策有着惊人的相似之处。1924年的移民法案根据种族建立了移民等级制度,对来自非洲、亚洲和部分中东地区的移民实行禁令,对来自南欧和东欧的移民实行严格限制,而偏向于来自北欧的移民。如今的移民数量与20世纪初相似,这导致了反移民情绪的出现,而这种情绪与1924年的种族等级制度和对政治颠覆的担忧有关。对精英的批评在当今政治中很常见,批评者往往与他们所批评的精英阶层有着密切的联系,这并非新现象。许多右翼人物都来自精英大学,他们却以批判这些机构为职业生涯的基础,这在当今政治中非常普遍。与以往不同的是,这种反精英情绪在共和党内占据了更重要的地位。对历史的重新诠释与民族主义的兴起有关,民族主义往往需要创造一种历史叙事来解释其政治合法性。美国的进步的叙事已经失去了一些信誉,人们正在寻找其他的历史解释方式。历史叙事往往与政治权力有关,在不稳定的时期,人们会重新审视历史以寻找支持其主张的依据。美利坚合众国的建国时代的象征被右翼势力所利用,而左翼则对庆祝美国历史存在犹豫。我们需要重新诠释美国的象征意义,并从美国历史上找到有益的经验。

Deep Dive

Chapters
This chapter explores the common belief that US presidential elections rarely focus on foreign policy. It challenges this notion by citing historical examples where foreign policy significantly influenced election outcomes and examines the current election's unique focus on foreign policy issues, particularly the use of military power and ongoing conflicts.
  • Voters don't usually focus on the specifics of foreign policy, but respond to wars and perceptions of US competence and values.
  • The current election shows clear distinctions on how the US should behave in the world, with voters caring about the use of military power and conflicts in the Middle East and Ukraine.

Shownotes Transcript

When Donald Trump praises foreign dictators—from Xi Jinping and Kim Jong Un to Viktor Orban and Vladimir Putin—the typical reaction is shock and dismay. But in fact, Beverly Gage points out in a recent essay) in Foreign Affairs, such admiration is not uncommon in American politics. And Trump’s embrace of overseas autocrats is just one of the unsettling features of American civic life today that has a more prominent place in U.S. history than most observers would like to think.

Gage, a historian at Yale, has written extensively about contemporary U.S. politics, ideology, and social movements, and is the author of* G-Man: J. Edgar Hoover and the Making of the American Century*. She spoke with Foreign Affairs senior editor Kanishk Tharoor on October 17 about the historical parallels that help us understand today’s fraught politics—as well as what set this moment apart.

You can find transcripts and more episodes of The Foreign Affairs Interview at https://www.foreignaffairs.com/podcasts/foreign-affairs-interview).