D
Dan Kurtz-Felin
K
Kori Schake
Dan Kurtz-Felin认为，特朗普和万斯似乎没有意识到，让其他人希望美国成功对美国大有裨益，而他们每天都在损害这种优势。他还认为，美国需要改变其对外政策，以符合一种新的保守的国际主义，这种国际主义既要投资于美国的强大实力，又不能忽视世界其他地区。
Kori Schake认为，美国在国际秩序中的主导地位时期犯了一些错误，但这并非美国独有，而且这些问题本身就很难解决。她认为，对冷战后美国对外政策的批评既有正确之处，也有错误之处，错误在于将不同问题混为一谈，例如对自由贸易的批判。她还认为，伊拉克战争是一个悲剧性的错误，2001年袭击事件导致布什政府对伊拉克战争的决定缺乏理性思考。伊拉克战争的错误给美国国家安全政策蒙上阴影，并应产生重大影响。由于伊拉克战争的错误，美国在对朝鲜采取先发制人打击的策略时缺乏可信度。在阿富汗和伊拉克战争中，政治目标与投入资源之间存在差距。公众对军事力量能否实现重要目标持怀疑态度，部分原因在于目标与资源投入之间的差距。她还认为，共和党需要提出一个关于世界局势及其如何保护国家和确保美国繁荣的理论。向乌克兰、台湾和以色列提供援助的论据是，这些援助有利于美国公司，并符合美国利益。对乌克兰的援助类似于二战前对英国的援助，有助于维护国际秩序。乌克兰战争暴露了美国军事资金不足和国防工业能力下降的问题。维护国际秩序至关重要，任何对其的替代方案短期内可能看起来便宜，但一旦被推翻，恢复起来就更加困难。总统的意愿对美国公众对参与世界事务和使用军事力量的态度有重大影响。拜登政府应该就对乌克兰、台湾和以色列的援助进行更充分的解释。特朗普利用美国高级退伍军人和军事领导人的信誉和公众支持来掩盖自己的不足。特朗普误解了军事领导人的角色，认为他们只是“刀口上的杀手”。特朗普对在其政府中担任高级职务的军人和退伍军人感到沮丧，因为他们往往妨碍了他的目标。一个当选的总统应该拥有一个致力于其政治议程的内阁。第二个特朗普任期将带来巨大的混乱。彻底的“美国优先”的外交政策将导致对美国安全联盟的否定或削弱，以及国际环境的不稳定。特朗普-万斯政府的贸易政策将导致贸易战和贸易壁垒，损害美国经济。特朗普-万斯政府的对外政策将导致其他国家不愿帮助美国实现其目标。特朗普和万斯对国防开支的承诺与他们削减赤字和不削减福利项目的承诺之间存在矛盾。特朗普和万斯没有意识到，让别人希望美国成功对美国大有裨益，而他们每天都在损害这种优势。如果特朗普当选，乌克兰战争可能以乌克兰投降告终。让乌克兰失败比帮助乌克兰恢复主权要花费更多。哈里斯当选后的外交政策可能与拜登政府的政策大体一致。哈里斯在贸易政策上的立场可能与拜登政府相似，但在国防开支问题上可能表现不佳。美国的国防预算应该占GDP的6%左右，以应对来自中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜等国的威胁。美国无力承担国防开支的论点是由于福利支出挤压了联邦预算中的所有自由支配支出。美国需要控制债务，并将福利支出置于可持续和可负担的轨道上。控制债务和福利支出将为国内支出和国防支出创造空间。美国军方目前无力同时应对两场战争。与20世纪90年代相比，当今世界更加危险，美国需要扩大国防战略、国防开支和国防力量以应对这些挑战。迅速切断对乌克兰的支持是一个根本性的错误，这将损害美国在其他地区的信誉。拜登政府在乌克兰问题上最大的错误是过于回避风险。俄罗斯已经越过了多条红线，但并没有造成拜登政府担心的灾难性后果。应该允许乌克兰使用美国提供的武器打击俄罗斯境内的目标。特朗普政府对以色列和加沙战争的政策难以预测，因为其决策似乎基于个人恩怨。尽管承认巴勒斯坦人民的苦难，但哈马斯应对加沙战争负责。哈马斯将平民藏匿在其中，使他们成为战争的合法目标。以色列军方在加沙战争中的表现良好，但我们不应对以色列军事设定过高的标准。美国国防工业基础存在问题，因为它没有购买足够的设备，导致国防公司数量减少。拜登政府签署的AUKUS协议没有为其提供足够的资金支持，这凸显了国防预算问题。美国国防工业基础是其最大的弱点，需要立即采取措施加以纠正。美国军民关系总体上是健康和强大的，总统可以解雇任何他们想解雇的人，军队也会执行他们不同意的政策。美国军队的专业性和克制确保了其服从于民选和任命领导层的良好状态。
Deep Dive
Shownotes Transcript