M
Mark Leonard
N
Nathalie Tocci
Nathalie Tocci认为，无论特朗普还是哈里斯当选，美国都将逐步减少对欧洲安全的参与，欧洲将需要承担更多责任，尤其是在乌克兰问题上。她认为特朗普政府将导致与欧洲缺乏协调，而哈里斯政府将更加协调，但最终结果都是欧洲承担更多责任。她还指出，欧洲国防开支的增加始于2014年，并非完全由于特朗普的政策。此外，她认为特朗普当政可能加剧欧洲内部的分歧。在贸易问题上，她认为哈里斯政府不太可能对欧洲实施新的关税，而特朗普政府则可能加剧贸易紧张关系，并可能对使用中国零部件的欧洲产品实施二次制裁。她还指出，美国对华政策的变化将对欧洲产生不同的影响，尤其对依赖贸易的国家。最后，她认为欧洲和美国都越来越重视气候变化问题，并将其与产业政策联系起来，美中竞争可能影响美国的气候政策。
Mark Leonard认为，欧洲人担心特朗普政府对乌克兰问题的处理方式，认为其可能放弃乌克兰，并与俄罗斯达成不利的协议。他指出，特朗普对北约的怀疑态度可能会削弱北约对乌克兰的保护作用。他还指出，欧洲内部对乌克兰战争存在分歧，一些国家对乌克兰获胜持怀疑态度。他认为特朗普2.0时期将与特朗普1.0时期不同，其政策将更加不可预测。在贸易问题上，他认为欧洲担心特朗普政府会对欧洲实施高额关税，并利用贸易手段来影响欧洲政策。他还指出，民主党长期以来一直奉行“美国优先”政策，这导致了欧洲对美国贸易政策的不满。一些欧洲国家支持特朗普，因为他们认为他不太关注盟友关系。他认为欧洲正在努力避免贸易战，但也为应对特朗普政府的政策做准备。在对华政策上，他认为欧洲对华态度日益强硬，但仍与中国保持密切的经济联系，并担心卷入台海冲突。他认为特朗普政府时期，对华政策更侧重于贸易问题，而拜登政府则采取了更全面的竞争战略。最后，他提到欧洲对气候变化问题比美国更关心，但他也认为无论谁当选，气候变化问题都将与产业政策紧密联系。
Deep Dive
The discussion begins by examining how the potential presidencies of Donald Trump and Kamala Harris might affect the ongoing war in Ukraine. Both scenarios suggest a degree of US disengagement, leading to increased European responsibility. However, a Trump presidency is anticipated to cause an abrupt change and lack of coordination, while a Harris administration might lead to a more gradual approach. The differing approaches and potential outcomes are analyzed.
- A Trump presidency would likely result in an abrupt US disengagement from European security, potentially leaving Ukraine vulnerable.
- A Harris presidency would likely lead to a more gradual US disengagement, allowing for more coordination with European allies.
- Europeans are expected to take on greater responsibility for their own security in either scenario.
Shownotes Transcript