Trump edition: America's embrace of Russia and how to end a war
2025/2/21
Battle Lines
K
Katie O'Neill
L
Lawrence Freedman
@Katie O'Neill : 我是Katie O'Neill，就特朗普与泽连斯基的冲突，以及特朗普政府对俄罗斯和乌克兰战争的立场，分享我的观点。特朗普对泽连斯基的愤怒源于乌克兰被排除在美俄谈判之外。泽连斯基指责特朗普散布虚假信息，特朗普则反驳称泽连斯基是独裁者。白宫回应称特朗普是在回应泽连斯基的言论，暗示美国谈判代表可能吸收了俄罗斯的虚假信息。特朗普称泽连斯基为独裁者的言论激怒了欧洲领导人，但在美国国内，共和党对特朗普的支持并未减少。美国公众普遍支持乌克兰对抗俄罗斯，但对继续提供财政援助的意愿正在下降，尤其是在共和党人中。政府削减开支，导致对乌克兰的国防援助成为削减目标。特朗普政府的目标是确保美国纳税人的钱用于美国。对乌克兰的支持可能并未减少，但对纳税人资助乌克兰军事行动的支持正在减少。与英国相比，美国人认为支持乌克兰对国家安全的重要性较低。对美国人来说，中国比俄罗斯更常被视为主要的外国威胁。特朗普被认为对俄罗斯比拜登更软弱，这体现在他重建与普京及其政府的沟通渠道上。特朗普控制着共和党，共和党人在几乎所有问题上都追随他的立场。民主党人比共和党人更支持乌克兰。共和党人比民主党人更倾向于认为美国对乌克兰的支持过多。沙特阿拉伯会议同意重建美俄外交关系。沙特阿拉伯会议对美俄关系具有重大意义。美国国内还有其他重要新闻，例如马斯克的政府角色和削减成本措施。CPAC仍然是美国保守派政治思想的中心。
@Lawrence Freedman : 就乌克兰战争的走向，以及潜在的和平谈判，我将分享我的专业观点。乌克兰战争可能以多种方式结束，但不太可能是某一方的决定性胜利。乌克兰战争最终可能以谈判结束，但谈判的具体形式和结果尚不明确。俄罗斯可能在谈判中获得更多利益，但美国谈判代表的言论表明，谈判过程不会轻松。乌克兰和俄罗斯的立场不相容，泽连斯基仍有讨价还价的余地。如果美国完全背弃乌克兰，那将是乌克兰面临的真正困难，但目前情况并非如此。如果谈判失败，责任归属将成为问题，特朗普与泽连斯基的冲突可能会加剧这一问题。不公平的战争和解可能会为未来的战争埋下伏笔，凡尔赛条约就是一个例子。如果乌克兰被迫放弃领土，可能会导致未来冲突。停火协议通常会考虑停火被破坏的情况，双方都希望避免停火被破坏。领土问题可能不如安全保障问题重要，许多乌克兰人意识到在当前情况下很难收复被占领土。停火协议可能比全面和平协议更容易达成，因为停火协议不需要承认吞并的合法性或永久性。普京的目标是获得更多领土，但这在军事上是难以实现的。俄罗斯未能将乌克兰推回他们预期的距离，是其军事进攻的最大失败。普京还希望乌克兰裁军，但这不可能被接受。普京希望达成全面和平协议后再停火，这与美国和一些顾问的立场不同。被占领的乌克兰领土经济停滞，普京最终将不得不处理被破坏的领土和游击战。目前判断此次事件的历史意义还为时尚早。对里亚德会议的解读应该基于参与者的实际言论，而不是表面现象。美国与俄罗斯进行谈判是不可避免的，但谈判结果难以预测。乌克兰将不得不做出艰难的领土让步，但即使如此，也可能不足以满足俄罗斯的要求。俄罗斯提出的要求还包括对欧洲安全结构的更广泛的改变。特朗普关于北约的言论令人担忧，但美国国内对放弃北约的支持有限。对当前局势的反应应该保持冷静，但不能忽视其危险性。特朗普重复俄罗斯的论点，这可能是为了达到某种目的。特朗普的政府非常不寻常，政治领导人难以直接表达自己的想法。国际政治和乌克兰国内政治的现实依然重要，特朗普和普京都无法改变这些现实。并非所有战争都以谈判结束，有些战争会逐渐结束，有些战争会以一方的完全投降而告终。苏丹自独立以来签订了46个和平条约，但其内战仍在继续，这表明谈判并不总是有效的。乌克兰战争最终可能需要谈判解决，但谈判结果难以预测。俄罗斯的经济状况也对其在谈判中的地位构成影响。俄罗斯在战争中取得的进展有限，乌克兰仍在对俄罗斯境内目标发动袭击。目前，军事力量的平衡可能更倾向于乌克兰。普京也需要做出决定，将所有困难的决定都归咎于泽连斯基是不正确的谈判策略。加沙冲突与乌克兰冲突不同，它有一个明确的终点，但以色列难以接受这个终点。加沙冲突的自然解决方案是建立一个既不受以色列也不受哈马斯控制的加沙。哈马斯劫持人质是为了释放被囚禁的成员，这表明哈马斯并不认为自己是失败者。加沙需要一个具有合法性的巴勒斯坦实体来进行治理。内塔尼亚胡必须接受一个包括巴勒斯坦领导层的治理结构。特朗普的加沙计划不切实际，但重建加沙的计划是必要的。特朗普并非好战分子，他更倾向于使用经济手段。以色列在与真主党的冲突中取得了成功，削弱了伊朗的影响力。伊朗的核计划是未来几个月需要关注的一个重要问题。加沙的未来可能取决于以色列是否愿意接受一个包括巴勒斯坦人的治理结构。西方国家在最近的战争中遭受了一些失败，这引发了人们对西方军事实力的质疑。西方国家并非军事实力下降，而是对一些战争的目标和策略选择不当。西方国家需要重新评估其军事力量的局限性，并改进政治策略。在直接对抗中，西方国家仍然拥有强大的军事实力。西方国家在战争中失败的原因往往在于政治策略而非军事实力。普京在乌克兰的行动表明，使用军事力量解决冲突存在风险。欧洲可能面临另一场重大战争的风险，但西方国家有能力获胜。西方国家有能力赢得与俄罗斯的战争，但核升级的可能性是一个重大风险。俄罗斯军队和人民已经筋疲力尽，俄罗斯经济也面临问题。乌克兰战争不能以乌克兰被征服而告终。如果俄罗斯控制了乌克兰与其他国家之间的边界，将增加冲突升级的风险。普京认为自己与西方处于一场生存斗争中，他可能希望通过特朗普找到摆脱困境的途径。理解特朗普和普京等领导人的想法至关重要，但其中大部分是推测。