经济学8：就业，利息与货币通论-20世纪重要思想-vol.34
01:28:37 Share

欢迎收听维生素 E 经济学系列本期是我们凯恩斯专题的最后一章在本期中我们要来介绍凯恩斯最主要的也是最著名的一部著作《就业、利息与货币通论》在上一期的内容里我们介绍了作为凯恩斯理论的起点也就是古典经济学的原理而本期我们将介绍凯恩斯对古典经济学的批判与超越

在凯恩斯看来古典经济学的致命问题决定了它的应用边界而他塑造的新理论将更清晰详细地讨论这些超脱于古典经济学应用范围的问题并指导政府为经济危机提供解决方案那凯恩斯的新理论与古典经济学到底有何不同凯恩斯的理论是否有效这样的理论又有什么样的问题

这一切都从就业利息货币通论这本书开始本期时长约为一个半小时希望对你有所帮助大家好好久不更新的经济学系列终于更新了本期也是非常重磅的一期

也是我准备了很久很久的一期我们今天来完结好久之前挖的那个坑完结凯恩斯系列我们今天来讲述凯恩斯的就业 利息 货币通论时间太久了据我上次做经济学的内容可能已经超过一年的时间了所以呢如果想听这一期的话也建议把我们上一期古典经济学原理再重新复习一下那为什么会这么久呢一方面我有很多

事情也有很多新的知识新的内容需要学习另外一方面我也在等啊等一个合适的时机来讲一讲所谓的凯恩斯主义因为我当时就已经预料到了我国的情况包括现在的就业率啊 CPI 啊经济问题啊这些问题其实早有征兆啊

只不过在今年因为那个口罩问题的结束嘛他这些事情显露出来了那这些问题和之前的经济危机比如说 193 几年的那次大的经济危机或者说 2008 年的美国的信贷危机是一样的情况吗或者说我们采取的策略是一样的策略吗其实

对于我们国家而言采取的策略还真的是很像的而且都是很大程度受到这本书或者说凯恩斯主义的影响的包括在 08 年经济危机的时候 16 年经济停滞的时候我们都是在用凯恩斯的方法来处理这些问题啊

当然也不只是我们国家有很多很多的国家地方都是用凯恩斯的方法来处理经济危机的而且屡试不爽啊处理了几十年了可以说这本书就是解决资本主义经济危机的一本圣经书啊

当然也不是完全屡试不爽有很多时候也不管用其实我们现在就是处于这个要爽的这个边缘为什么这个方法可能要不管用了这个也是我们今天的一个重点要讲的这本书核心在讨论什么东西呢标题叫就业利息货币通论那肯定核心要讨论的东西就是就业对吧

那我们现在当然也很需要讨论这个就业毕竟这个失业率居高不下的时候就业这个事情以及我们能对于就业这个事情做什么这也是一个非常需要说的话题所以从这个角度上来讲我们现在出这期博客是非常合适的同时因为这本书是 30 年代 1930 年代的书嘛

其实已经据我们现在过去了一百年了很多凯恩斯提出的新的在他看来是新的理论啊在我们现在的经济学的环境里面是常识所以这本书我讲这本书同时也是在做一个经济学的常识普及的逻辑

我们上一次做古典经济学的时候做了一个微观经济学的常识普及那我们今天呢就讲讲宏观经济学的一些常识包括政府的情况货币的情况财政政策货币政策这都是什么东西对吧这个我们都是今天可以讲到的同时 2023 年也是凯恩斯诞辰的 140 周年

凯恩斯是在 140 年前的 6 月 5 日出生的这一期播客以及整个凯恩斯系列也将作为他诞辰的一个纪念这位非常有人文关怀的学者他的思想影响了可能全世界的所有人仅以这次播客来纪念他 OK 那我们正式开始我们先来回顾一下之前讲的内容上一期我们讲过了古典经典学原理

也就是现在我们经济学专业经济学专业本科需要学的那个初级微观经济学的主要内容基本上那一期就把初级微观经济学都讲完了我们讲了供给需求曲线一般均衡供给需求曲线会如何移动还有什么样的情况会影响到供给影响到需求影响到这个曲线的什么东西啊还有那个均衡点是什么意思啊

那最后呢我们也讲到了古典经济学的一些局限和它的一些误解就是对于两种特殊的市场比如说货币市场和就业市场在这两个市场里面古典经济学的理论是不太生效的 OK 那为什么呢因为这两个市场是宏观经济学的核心问题意识当然这两个市场也是我们现在

关心的焦点尤其是就业市场在中国有失业率统计以来今年是青年就业最惨的一年很多人找上的学校不是那么的专业热门不是那么的容易找工作那本科毕业如果不继续再读书的话很有可能是找不到工作的

因为我们的失业率在 20 往上对吧那换句话说那些初入职场的人有五分之一的人是找不到工作的到底是出了什么问题呢应该怎么解决呢或者说古典经济学的理论可以解决这个就业问题吗这是关于就业市场关于利率市场呢这件事情我们最近也很关心对吧

美国自从口罩问题之后呢就一直在加息开启了加息周期啊一直没停前两天美国也刚刚在加息了 25 个基点那为啥美国一直要加息呢另外什么叫加息对吧它对经济有什么样的关系那比如说其他的国家比如说我们国家反而进入了降息通道那降息又是什么意思这个如何影响我们国家的经济的这些都是问题对吧

当然这些问题也就是凯恩斯论述货币利息还有就业等等这些事的一个基本的起点那我们一点点来说首先我们要说古典经济学派在这些问题上出了什么问题 1931 年的时候世界进入了大萧条这个事情相当于大家都知道这个时候政府应该做什么呢这个时候英国有一个很著名的经济学家屁股教授他为

政府提出了这么一个方案,他在 1931 年的时候建议用削减工资的办法解决当时严重的萧条和失业问题在当时的英国,因为皮肤教授是英国人,他在当时的英国失业率是 14%,大量的工人找不到工作,处于饥饿状态

在这么一个情况下这个屁股教授居然能提出削减公司来解决失业的这个方法这是为什么呢对吧这都饿死了你还有削减公司这不合适吧虽然你可以说这帮经济学家他们的屁股就是歪的对吧就是为了给资本家站台所以才提出了这个你看这个屁股教授呢但是也不能完全这么说

因为如果你听了上一期的经济学播客你就知道这帮人的政策啊他是有道理的这个道理就是通过古典经济学的原理推导出来的所谓就业这个事情嘛那你把它看成一个市场那就是供给需求嘛对吧那这个劳动价格也就是工资他就决定了供给需求那我这个工资越高就业量就越低工资越低就业量就越高这个事就没什么问题吧

从微观逻辑而言这绝对正确这听上去合理但是你再把它结合成现实看就很蠢就算是按照纯资本主义屁股的视角那也很蠢因为这个政策根本就不能缓解危机大家上班都饿死了那上班还干嘛呢所以这个理论跟事实出了很大的裂缝

那么我们就要反思理论哪里出了问题了这就是凯恩斯所面对的课题作为一个古典经济学的大成者师承马歇尔教授的凯恩斯就要开始在这方面着手了这本书最开始凯恩斯就讲了他要讲的问题的核心就是这本书的第一个词就业

起因就是这个古典理论的问题凯恩斯首先就说明了古典理论的问题并不是在推理层面供给需求曲线跟一般均衡这个他不质疑他质疑的是假设他是这么说的古典学派的就业理论表面上简单明白但实则基于两大前提而对于这两个前提本身呢毫无讨论这两个前提为第一个

工资等于劳动力的边际效应边际效应这个词是经济学常用的一个词如果没有听过这个词就没有关系我们解释一下所谓的边际效应就是最后一个的意思就最后一个就是最后一个人或者事对于整个事造成的那个影响这句话的意思我解释我举个例子就比如说一个企业它雇了十个人

那他如果再多雇一个人那理论上来说这个企业他就会增加他的这个产值对吧比如他现在一个月挣个十万然后他多雇一个人一个月挣就挣十一万了那这个就是多雇这个人所谓这个企业带来的这个效应这就叫边际效应啊

那企业雇到什么样的情况他就不用再雇人了呢那就是这个人的工资和那个编辑相等的时候他再多雇一个人他付出的成本和他的收益是相等了

那他就不会再雇人了这就是公资的计算方法啊就是按照这个来计算的我相信学经济学的同学应该明白这是什么意思啊其实所有的供给需求的曲线它都是按照这个边际效应的逻辑来算的这就是古典经济学的第一个假设啊当然事实上关于这个假设它是一个衡量价值的假设所以这个假设有问题吗

反正凯恩斯没有提出问题他认为这个假设前提没有什么问题或者说是可以反映现实情况的那第二个假设是什么呢凯恩斯说古典经济学对于工资的第二个假设就是当就业量不变的时候工资的效用等于该就业量的边际负效用

什么叫编辑副效用呢就是说这个劳动的报酬必须能够补偿因为这个劳动给劳动者带来的体力消耗累不舒服等等等这些东西啊

这个叫做编辑副效用换句话说我上班我付出了我的心血那我这个工资是我这个心血的回报那按照这个来算呢每一个就业人员的真实工资就在就业人员自身的一个估计之中对吧就是我觉得我这些付出的这些心血能值多少钱我自己有一个衡量的

那如果这个救援人员继续工作呢前提就是这个衡量跟这个工资它是等价的所以这个副效用就是假设这个人他有一个心理底线

我就值我至少要值八千块钱以上一个月那我就必须要找八千块钱以上的工作就是这个心理底线这个听上去也很合理对吧那如果我们按照这两个前提来推整个的就业古典经济学的就业理论的话那么你会发现一件事啊就是失业只有两种情况

第一种呢叫自愿失业就是认为自己心理价位合适的那些人啊他们都就业了那么没有就业的人就是因为自己的这个心理价位太高了对吧他们的劳动边际的副效用太高了高到现行的工资没有办法补偿你那也那也就是说你懒嘛对吧

说明你失业是因为你懒你不想去干活这是自愿对吧那既然是自愿的话那就跟制度没有关系那你不想干活那你就不想干呗跟我们整个的社会制度没有任何关系这是第一种第二种呢在古典经济学的就业理论里面叫做摩擦性失业

就是在任何一个社会总是会暂时存在着一些转业的比如说跳槽改行迁居的你从北京到了上海那里需要找工作对吧那这种情况呢它其实也跟这个制度没关因为任何社会都会出现嘛对吧那所以那根据古典经济学的这个劳动市场论啊

资本主义就不会有除了这两种之外的失业那资本主义永远是处于充分就业状态的除了那个自愿的和摩擦性的大家都能找到工作这就是这两个假设所推出来的结论那凯恩斯对第二个假设提出了强烈的异议为什么呢因为这个假设有两个很致命的问题第一个问题呢就是

一个人的这种预期啊或者说他对于自己编辑副效应自己值多少钱的预期啊他首先要考虑的是这个钱的这个问题对吧比如这个人觉得自己值 8000 那是值 8000 美元还是值 8000 人民币呢那人民币跟美元他本身也在增值贬值啊那这些增值贬值他考虑到了吗

换句话说这个货币这个东西啊在每个人的心里是不一样的这个概念在废雪教授那里面叫做货币幻觉啊这是废雪教授提出的一个理论我翻译一下就是货币这个东西它有非常不脱的价值面向有一种很古典的二二分法呢就是明明意的和实际的就明意货币跟实际货币嘛这也是废雪教授他坚持的逻辑

但是我们现在其实知道了货币作为一种通用交换文件它的逻辑并不止这两个这个货币就有些人他就要藏着对吧有些人就觉得无所谓这些事情其实它有非常多非常多的社会的还有心理的逻辑在里面的这个我也在之前关于钱的那期播客里也讲过一些啊

那这里呢感谢一下广西市幻大学的出版社的老师他给我寄了一本这个废雪的货币幻觉的论文用来做这期播客的参考这本书讨论的就是货币作为一个符号作为一个通论代理符号它背后的这个锁纸是完全不一样的时时刻刻都在变化的而作为每个个体啊我们很难抓到这个变化

现在我们一般用什么 CPI 啊或者利率汇率啊这样的东西来衡量这个变化但是你很难想象作为一个普通的劳动者而言我会去考虑这么多这样的事情他就只考虑你的工资降了还是升了对吧所以不管怎么说呢凯恩斯认为古典经学的这个假设里面没有考虑货币的增贬值这对于他的体系是一个很大的问题

当然问题不止一个他不是提了两个吗那么第二个是什么呢第二个就是更重要的一个事了这个事就是说劳动者能接受的这个边际副校园的工资啊他不只是一个心理问题对吧他还有很多社会性的很多这种物价性的因素在这里

换句话说如果工资低于某个值那劳动者他就是不会干活的因为我干完活之后我赚不到任何的钱我干活出的那些利益最后都换成我的一些吃的还有喝的了通过吃的喝的之后我再也攒不到其他的钱了那我为什么要干活呢我又不是个奴隶你不是只是供我吃的喝的就行了的对吧

也就是说这个劳动市场的这个工资啊它有个最低值它必须得有个最低值这个值是劳动者干活的底线工资在这个数之下没有人愿意干活的那我换成经济术语来说就是整个这个劳动市场的这个供给方就是劳动者嘛他必须有一个硬性的工资的一个数高于这个数

才有这个劳动供给低于这个数劳动供给是零没有任何一个人愿意干活这是凯恩斯说出来的一个情况而就是这件事凯恩斯说这是古典经济学没有考虑到的最大的问题因为如果一旦有这么一个数的话那一切的经济学理论是需要依照这个前提来重新制定的

当然他现在说的这个东西在我们当代国家都是现实对吧我们所有国家世界上的基本上所有国家吧或者说主流的国家其他的我也不知道啊他们都设了一个最低工资的标准但是会有一些纯自由主义的人就会想哎呀这个最低工资不就是限制的企业招人吗那就有你请我愿的就是拿很少的工资或者免费来干活的事情那这种事情政府还要管吗

当然要管因为这不只是一项福利政策这是国家要维持生产所必须做的事情如果没有这么一个最低工资作为一个锚点啊那整个就业市场的工资水平就会变成一个非常奇怪的曲线大批有意愿也有能力从事生产的人他们将找不到工作因为他们没有其他资本啊

比如说我或者说有其他有资本的人他可以用一个很低的工资我就可以要一个很低的工资然后我去做一个有成长性的工作对吧那那些没有资本的人他们做不了这些事他们必须要拿一个工作拿赚到的钱去满足他的日常基本的生活需求

如果这件事他做不到他没有办法工作所以就基于上文所说的凯恩斯自己首先提出了关于一个就业市场的理论那依然是供给跟需求供给是资方提供工作岗位需求是劳动者价格就是工资对吧我们可以依照古典经济学的逻辑画一个图但是这个图就是普通的供给需求曲线一个交叉这个不会画的话就可以听一下古典经济学那一期但凯恩斯的这个图

跟古典经济学有一个基本的不同就是这个供给曲线就是劳动力的供给曲线它本身它不是一个一直往上增的函数对吧而且工资也不是从零开始就有供给的而是一个折线就刚开始它是平的工资不到一定程度的时候资方是一个人都招不到而工资到了这个工资点之后劳动者才有供给而且才有慢慢有供给

随着工资慢慢走高它才成为一个曲线换句话说它是一个折线这听着可能比较抽象如果大家画不出这个图也没有任何的关系因为我们可以直接讲它的区别凯恩斯的这套逻辑跟

古典经济学理论的那个供给需求的逻辑最大的区别就在于啊第一工资为零的时候是不可能出现的对吧因为那个时候需求测根本没有任何的这个人可以去做这个工作第二到最低工资线他会延长一段时间

换句话说在最低工资的那段时间里会有很多人接受这个工作这个资方会慢慢消化这些人直到他们招不到最低工资的人了再往上走也就是说工资在维持在一定水平的情况下这个就业量的数量是可能增加和减少这点非常重要这点凯恩斯用这一点来证明了

这个工资和就业量的关系工资并不是影响就业量的唯一的变量还有什么别的东西在影响就业量也就是说就业量的增加是可以不依靠工资的降低的而工资的增加呢也不见得一定会使就业量减少

而只有就业量到达一定程度了就是凯恩斯所说的一种充分就业的情况了这个工资这个维度的增加才会对就业量起到一个控制作用这个观点最重要的点就在于他把就业量和工资这两个相互纠缠在一起的概念分开了把整个的就业问题推到另外一个维度上

也就是说我们现在讨论就业问题呢我们不能只讨论就业市场不能只讨论这个工资价格水水平因为这个事情并不只是这个工资价格决定的而是有其他的更大更宏观的问题这个问题在在凯恩斯看来就是用人需求

也就是岗位提供者也就是企业那边的问题除了工资这个问题之外企业那边的用人需求出了问题才是大家找不到工作的很重要的一个原因 OK 那我们把问题推到了企业用人需求的问题

那这个需求是怎么决定的呢或者说这个需求当然会受工资影响除了受工资之外它还会受什么其他的影响呢这时候凯恩斯就要说说自己的理论了这个理论也就是凯恩斯为什么是宏观经济学的创始人的原因凯恩斯重新梳理了社会的总供给和总需求这可能也是这本书里最重要的一个公式推导

就在他看来社会总供给跟总需求这两个函数他们共享着一个资源量这个资源量就是就业量所以这件事情是关于就业量的总供给和总需求而不是关于商品的这点一定要注意就是他们的函数写虽然也是总供给跟总需求但是他们的函数的资源量是就业是就业量

这跟我们一般的讨论整个大环境的供给需求是不太一样的这点如果说是原来学过宏观经济学的或者说对于经济学专业的同学来说读这本书的困难点就在这里因为它的总供给跟总需求跟现在教科书上写的那个不是一回事那什么是凯恩斯所说的总供给和总需求呢

很简单凯恩斯是这么假设的他假设这个世界上只有两方就是劳方跟资方就是劳动者跟资本嘛那劳方呢就是要去干活的人资方呢就是雇他们的人啊那总共几是什么呢总共几就是资方雇佣一个人所付的这个平均价格和就业量的那个相乘

也就是说是资方给劳动者开的这个工资的总和这叫总供给这个可以理解吧我们用 Z 来表示这个总和那可想而知 Z 跟就业量是相关的因为我们刚才分析了工资没有达到有效就业的时候它是一个定值那其实就是就业量越高那这个 Z 就越高啊所以这个总供给是跟就业量相关的那总需求呢

总需求在凯恩斯这里表示的是雇佣这些人所产生的收益的总和换句话说就是劳动成果啊

因为有劳动成果所以资方才去雇佣劳动者对吧所以这个叫做需求那需求为什么和这个就业量相关呢那也很简单就业的人越多产出的这个劳动成果就越多对吧所以它也是一个跟就业量相关的我们把这个总需求用 D 表示为什么用 D 呢因为是 demand 对吧那为什么用 Z 我也不太懂反正它就用了

其实整个这本书最难的就是这个总供给跟总需求的定义问题把这个定义搞明白了那它这个模型背后的含义是什么就明白了所以我需要再解释一下什么是总供给和总需求啊我们首先说社会总供给总供给在我们现在看来是什么呢其实就是居民收入对吧就是我们每个人通过上班

能收到的这个钱可以花的钱就这么一个意思这个叫社会总供给

那总共给收什么决定的呢肯定有一个平均工资有工资系数当然还有的就是就业量就工作机会就劳动岗位对吧所以社会总共给就等于平均收入乘以就业量就是劳动岗位的量对了多提一句这里也算上了那些企业主啊企业主给自己开的工资他也在这个社会总共给里边

这个你可以理解吧就相当于这个钱如果说你觉得一个劳动者比如说平均就两三千块钱但是其实这个平均是很大的因为你会被平均啊 OK 那我们再说说这个社会总需求总需求听上去像 GDP 对吧就是国民生产总值也就是我们所有人这个国家所有人创造的价值的集合

当然凯恩斯在这里和 GDP 有很多区别就是很多中间的交易环节 GDP 是算上的比如企业跟企业上下游的交易 GDP 是算上的凯恩斯这块没算他直接算的就是企业卖给个人的商品的这个层面所以这个总需求意味着就是说不是说生产出来多少按照那个算而是算

被人买走的最终到 C 端消费者的这个资金的总和这个叫总需求总供给跟总需求说完了那总供给跟总需求是什么关系呢在古典经济学里还有一个理论叫做萨伊定律这个理论其实很好理解他说的问题就是你不需要考虑虚错测因为供给本身就能创造需求

那在我们的这个公式里的是什么意思呢就是社会总供给它就是社会总需求换句话说这两个函数这两个跟就业相关的函数它应该是一个函数那下一定率是怎么来的呢其实很简单因为它站在了一个宏观的角度思考如果总供给不等于总需求的话那钱去哪了对吧

在这个社会上流动的所有钱也就是货币如果你不考虑进出口啊那都是在这个国家里流动的那么就只有几种走法对吧要么去消费要么去投资要么存银行那不管是消费投资还是存银行那最终它都是要让消费者花到的对吧

虽然你说有一个过程有一个时间差但是整体来看如果忽略这些时间忽略这些细节那咱们一个社会里面那赚的钱最终还是去消费了这个萨伊丁律其实是古典经济学派的一个非常非常

认可的定律吧甚至都变成常识了比如说那个李家图他就说任何人从事生产最终都是为了消费或者销售销售呢则是为了让消费者购买到直接有用的或对于未来有用的其他商品所以一个人他从事生产他从事劳动的时候他要不就是自己成为消费者要不然就是他成为他人商品的消费者和购买者

如果你这么一看从整体来看那是可不总共计就等于总需求但是我相信大家都能从这里听出一些问题哪有那么理想你忽略的东西太多了对吧而且你忽略的东西越多那自然就离现实就越远那萨伊定律的这套理论它忽略的是什么呢其实是时间对吧这个模型相当于是把时间给拍平了

就是我用一个长期的角度看那一定是均衡的就因为这句话他就混过去了那从长期来看是不是一定会是均衡呢当然从古典进行的理论来推导那确实是的而且凯恩斯也不是说撒耶定律这个事情从长期来看它是不对的那问题恰恰是这个长期是有多长呢凯恩斯有一句名言啊就说从长期来看我们都死了

那是真的是要等到我们死了这个时间才算长期了呢那这个如果说真的是这样的话那这个理论还有什么意义呢对吧现在我们要面临的是我们要做什么问题我们现在当下应该做什么事才能缓解这个经济危机那这么看撒伊定律其实它的目的和它的理论根本就

对于现在的这个状况或者说对于一个宏观经济调控的逻辑是没有任何帮助的对吧所以对于凯恩斯而言他首先思考的问题就是时间因为社会不是一个一成不变的循环而是一个动态的循环在这个动态之中货币会增加和减少的货币本身流动也是需要时间的那也就是说社会永远不会处于萨伊定律上说的那个理想状况

原因就是货币的时间维度当然这个维度被抽象化之后就是两个东西利率和风险对吧所以这本书才叫就业利息货币通论就是因为上面我们说的推理凯恩斯才会说这两个函数相等其实只不过是一个非常特殊的情况这个特殊情况就是这个社会达到了所谓的有效需求

那首先为什么这两个函数不能是一个呢你可以想一想如果这两个函数总供应给跟总需求它是一个函数它完全一样它的走势跟随着就业的比例完全一样那是什么意思这个意思其实就是说每个人的收入之和就等于企业的整个的总营业额对吧而且永远等于这是啥概念呢这个概念就是剩余价值为零对吧

就是资本没有利得了这不就是马克思追求的那个事吗所以所谓的理想的萨伊定律其实就是共产主义啊凯恩斯也说其实马克思也是隐约发现了资本主义的问题有效需求这个词其实也藏在了马克思的著作之中那什么叫有效需求呢这一点就是就业量的平衡点因为我们供给需求的函数都是跟就业量相关的嘛

那如果有一个点一个就业的水平可以使这两个函数相等那也就是说这个点就是这个整个的理想的社会完全可以运转起来的点就是熊比特说的那种循环之流的点但是这样的情况在一般情况下是不可能出现的

换句话说供给函数跟需求函数它不可能是完全相同的一个函数而是两个不同的函数且这两个函数是像古典经济学讨论的供给和需求一样是会相交的这个交点才是那个很特殊的有效需求点这块听上去有点复杂但是很好理解如果你抛开数学的话

凯恩斯想说的就是从就业这个视角而言只有一个就业的数量只有有且只有一个就业的数量可以维持供给与需求的平衡其他情况下或者说绝大部分情况下这个社会的供给需求是不平衡的不是供给大于需求就是需求大于供给

而马克思的发现恰恰在于资本主义社会将会长期的处于供给大于需求也就是需求不足的情况也就是说在资本主义的社会上就业的人口总是过剩的岗位总是不足的这就是资本主义的最根本的问题那为什么会出现这个问题呢

马克思把这个问题抛给了资本对吧抛给了所谓的这个这个剩余价值和资本理论他凯恩斯是怎么看的呢其实很简单我们不用公式就能说明白这个逻辑里面的基本假设就是一个人只要他工作他就有收入他还会有消费对吧而收入跟消费是不可能相等的

在一个社会的一般情况下收入是要高于消费的这个事说白了就是你赚 100 块钱你会完完全全的花 100 块钱吗你会在每时每刻你花的钱和你赚的钱都相等吗这是不可能的对吧绝大部分人会赚 100 块钱会

存个 20 块钱花 80 块钱至少得这样但是不管是你存的多花的少还是存的少花的多因为你也可以负债花嘛

总而言之这个社会的国民他不可能说他的消费和他的收入是完全一样的那当这个收入大于消费的时候那就是供给大于需求嘛这种情况是什么呢就是大家都在干活都在拿工资但是生产的东西没人要对吧

因为东西只有卖出去才有价值嘛所谓的需求函数它是跟生产价值相关的而这些生产的价值是需要供给函数里的那个工资收入或者说那个我们的全民的这个收入去买的东西生产的越多这些东西因为没人消费只能积攒下来啊那有啥用呢对吧就比如说某个国家搞基建在各个地方盖好多大

新的高楼然后修了好多路建是建了带动了好多人干活但是建完没人用根本就不需要那么多高楼大厦跟房子里面都是空的那这玩意没有被利用起来

这就是供给大于需求需求不足的情况那反过来需求大于供给是什么情况呢这说明大家都想花钱对吧但是挣的不够大家都想负债花都想买房但是买不起只能各种欠贷款

那我们国家目前我们国家宣扬的就是当前社会的主要矛盾是什么呢是人民日益增长的美好生活需要与不平衡不充分的发展之间的矛盾这个是我们新时代啊新时代的这个主要矛盾那啥意思呢如果我用宏观经济学角度来说明这个事情那其实就是需求大于供给

对吧是我们要的太多了但是我们生产的太少了这种情况确实经常会在社会主义国家中出现对吧比如说原来苏联苏联这个大家排队去买面包到底是啥原因那就是这个嘛但是我们现在的问题到底是供给大于需求还是需求大于供给呢

我们虽然提出的主要矛盾是这个但是我们现在所有的经济政策的文件各种各样的这种经济刺激的文件必然会提一个事叫做扩大内需扩大消费这是什么意思呢这个意思其实是供给大于需求的意思对吧是需求不足啊所以到底是哪种情况现在我们社会到底是哪种情况那就不用我多说了对吧

不过不管是哪种情况我们回到理论那一个社会一定会有一个就业量使供给需求平衡这个就是凯恩斯说的有效需求点而且这也就是萨伊定律成立的那个很特殊的时刻这也就是马克思所说的这个剩余价值不存在的时刻当然这种情况我们刚才也说了这个是很难达到的那关于有效需求这个事我觉得我已经讲得很清楚了

OK,那我们总结一下,因为这块也是凯恩斯这本书里最最最最重要的一个公式与推论,后面的所有事情都跟这个相关的。凯恩斯呢,他建立了总供给与总需求两个函数,这两个函数的自变量呢,都只有一个,就是就业量。

那在古典经济学家那里这两个函数应该是一个函数对吧从长期来看他们俩是一样的但是凯恩斯讨论的不是长期他考虑了时间为主所以从短期来看这两个函数是完全不一样的它是有区别的区别呢其实对于资本主义的社会而言就是这个供给函数的斜率啊它大于需求函数

因为什么呢因为在资本主义里面大家都不可能是赚一块钱就花一块钱他其他他肯定是有剩余的这个剩余就会导致这个收入啊它是大于需求的所以这就导致这两个函数一定会有个焦点

只有到了焦点那个才叫有效需求那就业量达不到那个焦点的时候呢那就是供给小于需求那就业量超过那个值呢就是供给大于需求这是我们刚才讲的这套逻辑啊

OK,那我们说了就业总需求和总供给之间的关系,那就业问题出现在哪里呢?那凯恩斯对于这一点他非常坚定,他说在资本主义的社会里,就业问题出现在了需求侧,资本主义是一个长期的供给大于需求的情况。

在这种情况下一定会出现问题这个问题呢就是经济危机这个经济危机呢就是这种情况超过了一定的限度它击穿了那个最低工资的情况就导致现在资本家开的工资太低了大家都不愿意去就业了而且就算就业也吃不饱了那这个时候经济危机就出现了

那既然问题出现在需求侧那解决问题的方法也在需求侧对吧所以呢我们现在就要来进入下一个阶段来分析一下总需求函数总需求呢是可以表示为关于一个就业量的函数的这个我们刚才说过了那如果我们再分析一下总需求那需求是什么呢需求是投资加消费

这可以理解吧因为当一个人有钱了这个钱只会去两个方向要么就是花掉了你去买车买房要么就是去投资希望这个钱能再生钱但这里的投资包括很多东西比如说银行储蓄买股票买债券去投资个新项目等等等

只要他是期望这个钱能增值的比如说你买房这个钱能增值 OK 那我们也说这个东西是投资啊那消费呢是不期望有增值效果的比如我吃个饭我买个衣服等等的那一个国家的总需求就是国家的这个国民收入比它有多少比例用来消费或者有多少比例用来投资呢

这个不一定的对吧而且决定的因素有很多比如说对于未来的预期如果未来我觉得我会挣到更多的钱那我就多消费一遍如果我未来将失业的话那我肯定不会多消费如果我就会期望这个钱增值一些我就会多投资所以我们会引入一个值来衡量这个东西这个东西在凯恩斯那里叫消费倾向

这个词很简单就是你赚的钱里有多少你是愿意去消费的就这么一个东西就是一个比例问题那什么决定了一个国家的消费倾向呢凯恩斯说心理学就是某个时期为什么人多消费有某个时期为什么人少消费这不是经济学问题那换句话说凯恩斯是想甩锅熊米特说国家问题不是经济学问题的时候经济学家就不应该再研究了

所以凯恩斯就是想把这个推到这块就是他就不想研究这块了但是凯恩斯起码提出了这个问题就是他提出了消费倾向这个词这个逻辑啊它是在不同的时期面临不同的外部环境它是会变的而且区别很大

而且这个心理学这个心理问题在一定程度上其实决定了整个社会的结构整个社会的供给跟需求的问题那消费倾向这个事到底是不是一个纯心理问题呢或者说他就算是个心理问题但外部环境对于他的这个影响是不可以被衡量的吗当然不是了对吧

那这个问题到底是由什么来决定的那我们卖个关子我们后面讲关于消费倾向这个事但是其实大家也可以想想在什么情况下你赚一块钱你就敢花一块钱在什么情况下你一分钱都不敢花就在什么情况下你不得不赚一块钱花一块钱那又在什么情况下你根本花不完你赚的太多了导致你疯狂花你也花不完

这都是有外部的环境因素决定的对吧 OK 那我们说回来现在我们的需求公式就已经有了变化了对吧我们的需求其实等于第一加第二第一是消费第二是投资

我们再把这改一下第一等于 Lambda 比 Lambda 就是消费倾向可以吧通过 Lambda 乘以 D 就是你消费的数第二就是 I 就是投资我把第二改成 I 可能会更清楚一点就是 investment 对吧这就是凯恩斯想说的全部了我们的就业关乎于需求

我们的需求关乎于这两件事消费偏好和投资偏好而在资本主义市场经济里面需求到不了有效需求就是因为有这么一个消费偏好

而且消费偏好这个事呢它是个心理学问题所以它很难短时间内发生变化或者说这个东西它不是凯恩斯可以考虑怎么把它发生变化的但是在资本主义社会里这个消费偏好这个数呢它一定不是一就是你不可能是赚多少就花多少这是他能确定的事那问题就来了如果是一个自由放任的资本主义市场经济的话

那这个需求永远到不了有效需求所以凯恩斯想说的是必须要政府出面资本主义社会的市场经济必须要政府出面对于经济有所干预必须通过政府的力量来改善需求色的不足那政府要怎么改善需求色的不足呢那我们就来到了这本书的第二部分

就是利息关于消费这个事我们讲完了但是需求它是等于消费加投资对吧那投资这个事我们还没讲虽然我们之前讲过我记得在前的那一期讲过投资有三要素流动性风险和收益对吧这三要素呢是跟这个社会当前结构相关的而且这也是所谓的投资界的不可能三角就是没有任何一项资产

或者没有任何一笔投资可以兼顾这三点就是他不可能有一笔投资是没风险又高收益还能随时拿回来的这种东西这是不可能的他只能在这个三角中权衡就比如说你手里拿的是现金对吧那你流动性是拉满了随时可以换任何资产但是你没收益那如果你要是买的是房子呢你收益目前看还行

但是风险也高对吧买不好就砸了但最惨的就是流动性现在买房子很难卖掉对吧所以对于房子来说那这三个它也不能兼具所以这是个不可能三角但如果我们仔细分析一下这三个要素流动性风险跟收益其实它还是都和一个因素有关

这个因素就是时间所谓的投资呢就是对于未来的预测对吧投资有三要素每个人的钱除了消费之外呢剩下的钱就必须要在这三要素选一个合适的标的进行投资不管是现金拿着还是银行存款还是去买股票买基金你还是买比特币什么的反正只要是你有钱了有剩余了必须要投资

因为我们之前也讲过了放银行里存款就算你活期这也算是一种投资我们就可以按照投资三要素来区分一下投资标的比如说你是存银行存定期存活期还是买政府的债券这类风险是非常低的算是低风险投资对吧如果你去买股票买基金或者你买设备建厂房

这都算是比较高风险的因为它有可能回不来嘛那算高风险投资当然这些投资也期待着有高回报所以我们可以粗暴的把投资分成两类低风险低回报的和高风险高回报的

那投资的函数 i 就可以等于 i1 加 i2i1 呢我们一般管它叫储蓄就默认就没有什么风险的钱那 i2 才是我们日常说的投资为了高回报我们去承担这个风险因为我们现在说的是一个宏观为多的问题啊我们现在这里说的投资并不是一个个人的投资决策而是社会的总投资那这个社会总投资低风险和高风险有差异吗

很多人认为这个社会总投资从这个角度来看这个风险在风险偏好在这个社会上就没有差异了因为你存银行的钱最后也去变成了银行贷款去放出去了去找了一些值得投的项目去了对吧那这样的话很多低风险的投资通过这些金融中介的这种方式它也变成了高风险投资那听上去确实是这么回事但是这里面逻辑有很大的问题

问题在哪呢就是一个人之所以不去买那些高风险的投资产品他愿意把钱放到银行或者说去买一些高流动性低风险的产品为什么呢因为有流动性的问题我存银行是因为我知道这个钱我随时可以取出来银行必须要满足我取出来这笔钱的这个预期

也就是说银行是需要准备现金的这个东西叫做存款准备金对吧那在银行的数据里就叫拨倍或者投寸啊当然银行可以把你的储蓄变成高风险投资但是银行也必须要考虑到流动性

那如果当一个社会大家都想要把自己的钱变得随时可取的时候那银行的操作空间把这种低风险的钱变成高风险的钱这种操作空间就很小了因为银行也会面临这个不可能三角啊那凯恩斯为这种持有高流动性资产的这个这种状态或者这种喜好吧取了个名字叫做流动性偏好这个东西跟消费偏好感觉还挺像的对吧

那这个流动性偏好是投资里的一个关于低风险跟高风险或者低动性或高动性这个东西的一个分配的问题这个东西它确实也算个心理问题但是这个东西并不只是心理问题凯恩斯说这个东西是可以操纵的流动性偏好是可以控制的这个控制权就在政府手里

为什么呢因为既然有人愿意持有高度流行资产那我让他们付出代价就可以了对吧那这个代价是什么呢这个代价就是收益率啊当然如果说按照政府而言这个代价就是通货膨胀对吧如果大家都愿意持有现金那其他东西涨价就行了对吧那国家作为政策制定者他是可以做到这一点的那他怎么做到呢

其实很多在凯恩斯之前的传统的经济学他也用这种方法就是降息对吧降低社会资产的利息这也是我们国家经常用的谷关条谷的方法我们央行也刚刚讲过对吧那降息是什么意思或者说为什么降息可以起到对流动性偏好有影响的效果呢我们首先回到社会总投资这个概念

它既然有一个社会总投资那就有一个平均的社会的总投资的流动性风险跟收益对吧这个平均它是怎么算出来的呢它是需要有一个东西作为锚定点的这个锚定点一般被称作为无风险利率就是它是一个很低的利率在这个利率之下我们可以视为投资是没有风险的没有任何兑付的风险

那这样的资产或者说这样的投资标的它的流动性当然也很好那一般什么东西是有这个无风险利益率的呢其实就是跟现金相关的各类的这种资产因为现金本身是国家信用支撑的那我们同时也找相同信用担保的其他东西就可以了就比如说在美国这个东西叫做国家短期债券对吧

那在中国呢因为大部分商业银行它是国有企业它都是受央行管理的所以在中国降息是指降两个东西一个是逆回购利率这个就是央行借给商业银行的钱的利息

另外一个呢就是贷款市场报价利率也叫 LPR 对吧这个如果买过房的人应该知道这个是什么意思这就是银行贷款就是银行把钱贷给社会上的时候它的一个报价的基准也就是从把钱从银行流向实体经济的这个钱的利益利益这两个是一个相关的关系啊

我们国家的央行一般是通过降低逆回购的利率从而影响到 LPR 的利率这个其实很容易理解它降低了逆回购利率就意味着它带给银行的钱更便宜了它带给银行的钱更便宜了就意味着银行可以带给其他企业的钱会更便宜那央行为什么能降这个钱呢因为钱就是央行印的它当然可以降这个钱了对吧它想降多少就可以降多少

但是一般这种货币政策都是有独立的材料的就是央行会自己设计会通过很多宏观的数据来看最近是要加息呢还是要降息呢然后最后突然就出一个政策这政策别人一大绝大部分人吧

可能是全部人除了那几个制定政策的一般人也不知道然后突然就知道今天要降息了为什么大家必须要不知道呢因为这里面有套利空间你一降息就意味着它是对于整个社会的预期的一个下降那在降息之前那些高利率资产是不是

得赶紧买啊对吧这都是有一个套利空间的那可能有人会问为什么美国跟中国不一样呢这原因也很简单这跟整个金融市场的这个结构有关中国的银行叫商业银行对吧美国的银行大部分是投资银行这个区别在哪呢区别在于中国的这种金融资金进入市场主要是靠商业银行的贷款是贷款啊

而美国主要靠的是投资或者说融资而这个区别就导致了其实美国操控整个金融市场的利益率是可以通过美国政府的债券的增加降息而来的而中国呢就只能靠央行去靠央行制定银行的借贷利益率而来了

不管是怎么说吧最终的目的是类似的就是要在整个社会的这种逻辑之下降低或者升高这个投资的收益啊

我们刚才讲了这么半天就是在说明这个东西政府可以控制对吧这个更改的权利在一国的中央银行那里这些政策呢是直接可以影影响社会整体的价格资金价格的从而就可以影响这个流动性偏好这个东西在我们现代叫做货币政策我相信只要是做过投资的炒股的大家都关心啊大家都会关心货币政策是什么样的

那问题来了这个流动性偏好控制吗就那么好控制吗就通过央行的这种货币政策的传导就可以控制了吗并不是货币政策在很多的时候并没有那么有效果因为它和太多的因素相关比如说这个利率的传导机制这个社会的资产情况就比如说在中国其实这个货币政策的利率传导

链条太长了央行到商业银行商业银行到企业和个人然后同时一步一步在影响到民间借贷等等这些事情每一步都需要时间对吧而凯恩斯讨论的就是这个时间最近可能大家还都能听到一个事就是中国现在的这个活钱 M1 跟 M2 的这个剪刀差会越来越大

这是什么意思呢所谓的 M1 呢就是在市场上市面上活动的资金或者说可以说是现金啊而 M2 是比 M1 流动性差一点的资金有很多是在银行放着的啊反正那都是金融资产啊就这样的钱叫 M2

而我们现在中国的货币政策利率降息往下来了结果直接导致的是什么呢 M2 越来越大真正让大家花钱的 M1 和 M2 的差距越来越大这就叫剪刀差对吧那也就是说这个钱呢它并没有进到实际经济里去拿着这个钱的这些人第一时间还是去找了金融机构去买金融产品升息了那为什么呢

当然这个传导链条很长这是一个因素啊那第二个因素是什么呢这个因素凯恩斯也谈到了他管这种现象呢叫做流动性陷阱什么叫流动性陷阱呢就是本来啊通过央行管理这个货币政策然后采用很多的这种货币政策是可以影响到社会流动性偏好的对吧

但是会有一些时刻这些影响会失效无论再怎么降息再怎么搞钱就是出不去就是不去投资就是放着怎么搞都没用那为什么会有这种情况为什么你拿着钱就是不敢用呢宁愿利息特别低你也不愿意把这些储蓄拿出来去投资呢你可以想想为什么这里有个段子我可以讲一讲就比如说你有 20 万

你进股市了半年赔了十万但你还是特开心为什么呢因为你朋友拿这二十万去创业了半年累死累活的也赔了十万那你是轻轻松松就赔了十万你朋友累死累活赔了十万那你可不是值得开心吗对吧那如果你拿着钱啥都不干呢那这半年是不是就超过了 90%的股民了这是不是就更开心了对吧这就是为什么会有流动性陷阱了

多的我也不敢再说了我不知道讲这个我会不会没啊那这种现象凯恩斯那时候也遇到了所以他其实也在说这个货币政策啊它的影响是有限的因为有流动性陷阱的存在所以货币政策的这个效果我们其实是可以打个问号不见得是非常有效果的对吧 OK 那关于利息跟流动性偏好这部分我们就讲完了

总结一下我们讨论的这个东西就业就业是跟需求相关的需求呢跟消费跟投资相关投资的话可以选择高风险跟低风险持有低风险高流动性的这种资产的这种意愿被称之为流动性偏好关于这个流动性偏好呢政府是可以通过货币政策来调控的但是不见得一直有效那我们就要来问一个问题了

如果大家都倾向于持有这种高动性低风险的资产这个社会会发生什么呢这个就涉及到我们下一个要讲的内容就是货币关于货币我们之前也讲过货币是国家发行的背后是国家的信用这个我们都明白但是问题在于国家的央行它要通过哪些方式来控制货币的数量

是因为央行发行的所以货币数量就是在央行的掌握之中可以随意控制吗也不一定对吧这个问题的核心在于如何定义这个货币的数量这个定义可以有两个方向一个是顺时的

比如说我在某个时间点比如说 6 月 31 号吧在这个时间点市面上一共流通多少货币这个是可以控制也可以计算的我们一般也使用这个方式来计算比如说我们刚才说的 M1 跟 M2 都是这个逻辑它这个逻辑不够啊所谓的货币是要流通起来才算货币对吧那也就是说货币的流通速度它是影响到货币的数量的

它不是一个顺势可以计算的逻辑而是一个动态逻辑凯恩斯一直在用动态来考虑整个的经济的逻辑如果你考虑这件事情那传统的静态的看供给需求的逻辑就完全不适用了因为这个动态这个交易速度它是能影响货币数量的

这是核心啊这也是为什么凯恩斯想讲所谓的流动性偏好这东西有什么用因为流动性偏好对整体的经济有巨大的影响这个逻辑很简单如果大家都持有现金不去投资那整个社会因为这个现金持有现金而付出的成本会特别大这个成本就直接作用于市面上流通的货币的数量的减少

这些钱光持有在这个手里买金融资产是不行的他必须得去开店了去基建了去花出去了这个钱才是真正进入到社会去运转的才能变成大家的收入这个钱在运转的时候它就不只是一块钱了它是好多块钱为什么呢因为这里涉及到凯恩斯讲的一个概念叫做成数什么意思呢就是投资这件事情

它是能带来货币流通的它最后的结果呢就是投资会带来收入于数倍投资本身金额的收益这个收益直接作用于就是国民收入就是大家赚的钱可能比较难理解我解释一下比如说你对一个项目投资了

比如说你投了十万块钱这十万块钱你去开了个厂房买了好多机器那么第一笔成交呢就是这十万块钱换了一个机器对吧那生产这个机器销售这个机器的人他就拿了这十万块钱那他们的收入增加了十万那他们会干嘛呢他们会去消费啊

你还记得我们有个参数是消费偏好对吧那这十万块钱通过他们的消费又赚了一次从这些设备生产商跟销售商那里转到买吃的喝的买衣服那里去了那卖吃的喝的卖衣服的人他们的收入也增加了他们也会消费

那就会再赚一次这样会一直赚下去对吧而促进这个运转的仅仅就是最开始你决定投资厂房的那十万块钱所以这就是一个乘数效应那在一个周期内呢我们可以通过数学来算一下这个乘数我们就可以得出投资跟消费的关系

这个东西我可以直接告诉你答案就是这个乘数就等于 1 除以 1 减消费偏好最后就是那个乘数的那个数这个大家都可以自己去算这个大学数学的水平足够你算的这是一个很典型的级数问题大家自己推导一下就行那换句话说如果消费偏好如果消费偏好是 0.8 的话那这个乘数就是 5

那也就是说我增加一笔投资我就可以增加 5 倍的全面收入它背后的逻辑是什么呢它背后的逻辑就是这个钱只要进入了世界经济就会不断的赚因为投资创造了货币数量而消费偏好这个这个数值是那个杠杆所以凯恩斯当时计算了美国的在当时的消费偏好跟成数啊最后得出的结论是美国那个时期的那个成数是 2.5 就是

你投资一块钱可以使全民收入增加 2.5 块钱那到了这里其实解决经济危机的方法就呼之欲出了对吧我们刚才说的这个流动性偏好问题靠货币政策是比较难解决的

但是你靠投资就有立竿见影的效果只要有新的投资那整个的社会的需求侧整个的全民收入都会有一个很大的改善那这个时候需求改善了自然就会影响到就业那说到这里凯恩斯下来说什么呢凯恩斯在呼吁政府要采取行动做投资啊对吧

政府亲自入场要下去投资了这个东西呢叫做财政政策我刚才讲了货币政策对吧那是央行制定的现在呢我们讲到了财政政策货币政策跟财政政策就是一个政府一个国家的政府可以影响到经济的两个抓手这两个东西在我们国家玩的贼溜啊尤其是这个财政政策为什么呢因为这东西特别有效果

它的效果在于政府可以只出一块钱但实际投资可以增三块钱为什么呢因为还可以带动私人投资所谓的成头公司这就是这样的逻辑对吧这是我们中国成头公司的最基本的逻辑也就是说政府出一块钱最后投资三块钱然后再根据消费编号乘数一转这一下就好多钱那整个的这个需求不就提上去了吗

听上去是不是很美好那问题又来了这个政府投资在凯恩斯那里是看是能解决经济危机的对吧那政府的钱从哪来呢这里就要说到在凯恩斯之前的一些传统的货币政策是什么逻辑那个时候大家都是小政府什么叫小政府呢就是我收跟支都是

很平衡的都是很小的我收我靠什么收钱是靠税收对吧我就是完全是靠税那支呢就是我修一修公共服务啊然后支付一下公务员的薪水啊这个表越小越好那这个是为什么呢可能是因为之前经济学家们他们生活在那个年代天天

被什么什么大革命啊什么给蹂躏啊这个动不动就要军费什么的所以他们一定要呼吁政府越小越好但是从凯恩斯这里就不一样了凯恩斯说这都火烧眉毛了你还追求什么的小政府还追求这个收支相等你先救急吧但是凯恩斯并不是反对政府收支要相等他反对的是必须要保持绝对的相等

他认为在经济好的年份你政府可以多收点税多赚一点在经济危机的时候政府就应该多付出多负债去把危机通过你的投资行为化解掉

虽然这个时候你的支出大于收入你产生赤字了对吧但是这个赤字只仅是针对于政府而言的对于整个国家而言并没有这个钱没走而是转化成了国家里的居民的投资跟消费了

换句话说政府的财政赤字是增加了国家内部的货币数量的这对于提振需求应对经济危机是非常非常有效果的那这个时候政府钱怎么来呢那很简单就扩表就行了我增加负债就增加了资产对吧那扩表有两个方向第一个我发债券对吧我直接通过政府备出信用我来举债

这是一个方向第二个方向呢就是我直接印钱我印货币那政府这个钱收过来了要怎么花呢两种花法第一种是什么呢减税就是我要减人减税或者说我直接给居民发钱对吧那个在疫情的时候

好像美国就是这么干的直接给好像各个国家政府都要都这么干过直接给居民发钱我也不管你什么人就只要是在这我有注册的直接给你打钱啊第二种呢就是投资我要做基建对吧我直接发给企业我发给 B 端让他们干活那不管是哪种呢其实都能起到这种扩表的效果从效果而言是类似的

但是从公平跟收入的角度来看这是完全不一样的但凯恩斯不管这么多反正得花到经济危机的时候政府一定要介入一定要通过财政政策来增加投资 OK 讲到这里这本书讲完了整个凯恩斯的思想理路他看到了哪里的问题经济危机应该怎么办解决方案是什么全都讲过了那我们在这里再复习一遍吧

首先凯恩斯是看到了资本主义的社会一定有问题这个问题就在于供给和需求的不平衡这个不平衡是客观存在的它不是像古典经济学那样说的只要长期看它就平衡了凯恩斯认为

从任何一个时刻来看它可能都是不平衡的对吧那从长期它会回归但是长期来看我们都死了你回归有什么用呢而这个不平衡最主要的造成经济危机的原因是需求不足为什么需求不足呢因为有个消费偏好因为人不能可不可能把所有的赚到的钱都花掉

这就是需求不足那需求不足呢需要去想办法解决这个问题所以凯恩斯先把需求分成了消费和投资两块

然后他发现之所以需求不足是因为流动性偏好是因为很多人他倾向于持有的是高流动性资产这些资产没有办法再回流到实体经济里去这导致了需求不足他解决方法呢也很简单两个一个是通过货币政策来降低这个流动性偏好另外一个呢就是通过财政政策

来由政府主导开展投资增加需求册增加居民收入这就是经济危机的化解办法这本书就业利息货币通论这本书为之后的基本上所有的政府介入经济环境提到了一个背书的作用因为这本书之后政府越来越大越来越大越来越大

就是我们现在不管是美国政府还是其他的政府也好因为我们国家原来不是资本主义的这个市场经济所以没法比但是不管是美国政府还是法国欧洲啊他们这些政府因为这本书的背书政府的负债越来越高越来越高我们可以说凯恩斯看到了经济危机下大众的苦难

凯恩斯给出了经济危机的苦难的解决方案他也一定程度上拯救了资本主义社会但是我要说但是啊这个方案就解决了嘛凯恩斯这个逻辑在危机的时刻是可以救急的但是如果你把危机的时刻当成常态化的时刻来做的话那这个问题其实只是掩盖了

而真正的漏洞会越来越大这里我们再对比一下凯恩斯和其他的一些经济学家吧首先是我们讲过的熊比特关于熊比特我不知道大家还记得多少啊首先肯定要记得就是循环之流对吧熊比特把一般的经济比喻为一种循环那凯恩斯跟熊比特的不同之处在哪里呢凯恩斯看出的这个循环是不可持续的

它不是一个能在一定程度上维持的循环它一定会崩溃这个崩溃就是因为需求它是不足的但是凯恩斯跟熊比特的区别也插下就在这里熊比特在讲的是经济发展经济发展靠的是什么呢靠的是创新靠的是资本家跟企业家的勇敢而凯恩斯的解决方案是往后拖通过政府增加负债的形式来挽救经济危机

他完全没有提到经济应该要怎么发展那他的这个方法是遏制了经济的发展还是促进了经济的发展呢他也不关心因为他就看眼前的这些老百姓怎么受苦了对吧他要救人他要救世所以这件事情长期的事情他也不考虑但是凯恩斯其实是仰仗熊彼特的

凯恩斯他知道他这个方法是往后拖他在等什么呢那政府的负债什么时候会减少呢当然是熊比特说的那种技术革命科技创新之后的情况换句话说凯恩斯他就是在赌会出现熊比特所预言的那样的情况凯恩斯认为在 2030 年的时候

所有人可能一周只需工作三天或者说一天只需工作四个小时就是他是很乐观的他对于未来但是现在已经 2022 年了至少现在的情况看来好像他说的那种

理想状态还比较遥远对吧那因为什么导致这样的情况呢是不是就是因为凯恩斯的这些政府介入市场的行为导致了这样的情况呢那我们就不好说了对吧这个交给哈伊克来说 OK 那凯恩斯对比熊比特我们就对比完了凯恩斯确实是对于熊比特的理论有创建有突破但是也有很多嗯

熊比特看到了凯恩斯没看到的事情那我们再对比一下凯恩斯和马克思马克思也是个经济经济学者凯恩斯认为马克思也看到了有效需求这个问题只不过他是用剩余价值跟资本的理论在阐述这个问题的那凯恩斯跟马克思最大的区别在哪呢区别在于凯恩斯没有讨论的一个事情

是马克思最讨论的这个事情叫做贫富差距凯恩斯把这个问题回避了他其实他的消费倾向这个概念里面就有贫富差距的影子但是他说这个心理问题他回避了但是我们都知道消费倾向到底由什么来决定对吧当一个社会 98%的财富集中在 2%的人的手里的时候

那这 2%的人花的完吗他们怎么可能把这些钱都拿来消费呢现在我们现在能看到一个段子就是有很多人说我到底要说多少次才能证明我真的是没钱消费就政府你们不要再出台那些消费的这种政策了再怎么刺激我也没钱消费对啊

因为他刺激的就不是你消费对不对他刺激的那些消费是上那 2%的人赶紧消费啊但是那 2%的人再怎么消费这个钱他的消费偏好也不可能像一个月薪 8000 的人花的那么多对吧他的消费比例不可能那么高

贫富差距越大社会问题越大这个消费倾向会越低穷人会拼命的攒着那点钱用来养老用来面临未来不确定的风险而富人再怎么花这个钱他都花不完花不出去

这个事情它真的是个心理问题吗当然马克思对于这个问题的解释就是这个持续不下去要革命了对吧当然这也有点偏激啊这并不是说政府没有能力去解决这个问题或者说资本主义并没有能力去解决平步差距的问题啊 OK 这就是凯恩斯跟马克思的一个对比对吧那最后我们来对比一下凯恩斯和哈耶克

这个是一个老梗了对吧在各种地方都有凯恩斯大战哈耶克那哈耶克到底说了什么呢其实哈耶克说的事情很简单就是凯恩斯你在呼吁政府入场你在呼吁政府来解决经济危机的时候有什么更重要的事情因为这件事情而消失了呢

有没有这种更重要的事情在哈耶克看来当然是有的这个东西叫做自由其实韩思跟哈耶克私交挺好的好像还有点亲戚关系但是就是因为这件事情两个人闹掰了 OK 但关于哈耶克的事情我们之后我们下一期经济学我们就来讲哈耶克我们来看一看奥地利学派奥地利学派他们是怎么思考经济

还有人的问题的这是我们下一期的内容那在这个节目的最后呢我再来讲一下凯恩斯在现代经济学里面他可能没有考虑到的事情或者凯恩斯这个模型还有什么问题啊其实还有很多的问题因为我们现在是一个全球化的时代

凯恩斯主要考虑还是一国的国民经济的情况那一旦和全球化相关了那很多事情就要变化了比如说货币这件事情货币这件事情在一个国家里面那是国家信用担保的但是在世界这个层面货币有了比较这个比较叫做汇率对吧这个汇率这个东西是如何影响到整个宏观经济的呢

这个其实坎斯没有怎么讲另外还有一个很重要的就是外贸对吧就是一个国家作为一个封闭的一个经济体现在已经没有那么封闭了在一个全球化的时代美国国家都在跟其他国家在做生意但是这个外贸这个东西它又是怎么影响国家经济的呢这都是现代宏观经济学理论里面的很重要的东西坎斯的那里面没有

不过即使是这样凯恩斯的这本书这本就业利息货币通论也足够是一个非常好的宏观经济学的资料如果大家有兴趣的话可以去读一读好的以上就是维生素 E 凯恩斯系列的最后一期真的很不容易时隔一年我终于完结了凯恩斯系列

因为经济学在不用不用很多文字跟公式的这种方法只用语音来讲是很难的我也希望大家可以多包容多包涵如果有些地方没听懂的话可以再去多听几遍好的以上就是本期维生素 E 我们下期再见下期经济学讲哈耶呵

维生素 E 是一款完全免费的知识分享播客计划目前维生素 E 已有了自履的社群跟主播客外的各类时间项目社群跟项目的通知均在 Telegram 频道如果您对播客内容感兴趣希望获得维生素 E 的书单以及阅读相关拓展资料或者希望参与维生素 E 的时间项目与其他听众一起讨论欢迎点击收纳所的评论

请不吝点赞 订阅 转发 打赏支持明镜与点点栏目

I love myself

啊

啊