Shownotes Transcript
Hello 小电池 我是无敌闲暴
Hello 小电池我是《这就是律师》节目主播 柠檬 Hello 小电池 大家好我是易律师
那今天我们要集中讨论的话题跟离婚相关那我们首先请出一亿律师您先简单介绍一下自己吧哈喽大家好哈喽主持人好我是一亿律师是北京嘉陵律师事务所的主任到目前为止已经将近 16 年的时间多职
代理一类案件就是婚姻家事类案件也是别人口中俗称的离婚律师在我的职业生涯过程当中见证了形形色色的婚姻形形色色的这样子的一个家庭所以也很高兴在这里头跟大家一起聊一聊再见爱人 4 大家引发的一些话题情感问题和法律问题
我也非常荣幸今天能够加入到咱们一起的共谈当中不免很多人都会说到相爱总是简单而相处太难体感上就算是非常相爱的两个人好像也不一定能够经营好婚姻反而我觉得任何一方起到离婚的念头都并不意味着不爱了只是没有办法再继续过下去了所以显然亲密关系和婚姻关系是两个截然不同的命题
那么在大家的理解当中,就是我很想问一下两位律师的理解当中,婚姻和恋爱最大的区别是什么呢?
对于我来说这个非常简单我觉得是一个责任的关键词所以我还是想听易律师去讲更多的这里面的区别恋爱我觉得是一个情感层面的问题那婚姻它是一个法律层面的问题那我们经常说的一件事情就是说你有爱情你不一定说大家就一定要进入到婚姻但是婚姻的基础它还是基于感情来的然后包括在恋爱的关系过程当中它不一定需要有法律保护的
而在婚姻关系过程当中它是要有法律保护的情感它是人类或者是动物的一种本能多巴胺产生的一个情感的因素但是婚姻它是一种制度
既然是制度的话就有权责力法律的一些权利和义务那同时我们也看到这个婚姻制度是属于上层建筑的部分是国家治理的这样子的一些工具这是我对于婚姻和爱情的一个从法律人的一个角度的一个理解刚刚柠檬有受到的责任宝石有受到的婚姻受到法律的保护
而谈恋爱更多的是生物性的本能性的然后除此之外我觉得这两者的区别还有一个很关键的在于谈恋爱是两个人的事而婚姻对吧它涉及到两个家庭的组件它涉及到社会成员的一个构成所以呢社会关系的一些影响也会成为感情里面的一些阻碍就是你想离婚好像也离不掉对吧
因为都听说是一进难出嘛包括其实现在在小红书也会经常刷到比如说你要离婚还要去排队啊抢号啊所以呢其实我们大家其实也非常关注就为什么离婚这么的困难如果说我已经主观上确认我就是要离婚了那我应该提前做些什么样的准备呢不知道大家有没有看过我之前的一个节目那个脱口秀我在上面说了一句话离婚很简单复杂的是人
我觉得离婚这件事情一点也不复杂它有我们的标准的流程有方式有方法但是我觉得为什么大家会觉得在离婚过程当中会有那么多的阻碍其实这个阻碍来源于各种各样的人
因为我们在处理婚姻关系的过程当中就是处理人与人的关系我要解除他的身份关系比如说夫妻之间的关系父母与子女的关系原生家庭与夫妻的核心家庭的一个关系处理完身份关系了之后我们才要去处理相关的一些财产关系但是离婚就是在处理这些关系把这些关系处理好了大家又可以去离婚了所以离婚是一个结果
很多的阻力并不是在结果的呈现上而是在呈现结果的一个过程当中那它为什么会存在一个阻力第一个阻力是来自于离婚当事人本人婚姻家事案件跟别的案件是不一样的就是它的周期性非常的长
不仅仅是处理案件的周期很长它是在接案件之前的周期性也很长人就说今天你想离了明天你又不离了明天想离了后天你又在想这个生活好像还可以过下去当事人他自己对于情感的这个问题上他有很多的反复性和不确定性其次在婚姻关系的处理过程中除了当事人本人以外还有来自于对方还有来自于自己的整个的家庭
还有来自于整个的社会对于离婚这件事情的一些普世的这些看法还有来自于我们离婚之后对未来生活的这种不确定性和一些期许可能都会造成离婚这个事件的一些阻碍所以我觉得如果能够把这种相对的身份关系和人与事和人与财的这些关系处理清楚的情况下我觉得离婚并不是一件很复杂的事情
我们纵观全世界的各国的婚姻登记制度和离婚制度来说中国的离婚制度相对来说还是比较快的甚至有些国家比如说新加坡我要解除婚姻的话我至少要保持持续的分居多长时间而在中国不需要这个前提要求只要你们双方到现场登记然后满足 30 天之后你们就可以拿离婚手续
刚刚假设的前提是两方都有离婚的意愿但是往往在很多的真实的案件当中可能有一方意愿非常的强烈而一方是不愿意离婚的当协议离婚无法达成共识的时候我在很多市场媒体去搜索离婚的关键词的时候很多人都会说离婚官司要怎么打我要怎么去找到一个靠谱的律师这个是大家会很关心的问题
我觉得先要锁定专业方向这个律师他是不是一直在从事婚姻家事的一个法律事务这是一个前提的一个条件第二个前提条件的话我觉得你在选择一个律师的过程中除了看他的专业方向以外那要看他的相关的一些案例那他手里头经历过多少个婚姻处理过多少个婚姻家事案件我觉得这个你可能都要去做一个参考
第三个方面,大家现在也是信息差越来越被打破了我们的 AI 功能也都比较的强了对于基础的法律问题,你是自己可以去检索可以去了解的但是对复杂性的问题的话,你需要跟律师当面的去沟通这个律师给你解答的和提供的一些方案是不是能够解决你的一个实际的一个问题
比如说我一个当事人来说易律师我想离婚我想明天就离婚
难道这个当事人他不知道我们国家的离婚程序有 30 天的离婚冷静期吗通过简单的法律检索和搜索大家都会知道这个流程是很长但是他要着急的离婚的背后深层次的原因是什么比较好的能有同理心的一个离婚律师在跟当事人沟通之后他可以快速的捕捉到这个当事人的真实需求是什么
所以我们如何洞察到当事人的真实需求如何帮他去解决他的实际问题我觉得这才是一个非常好的离婚律师而不是在
就案件 论案件 就法说法那我刚刚前面也有提到说离婚的意愿双方可能会并不达成一致如果说进入到了诉讼离婚可能是有一些比较恶心的情节有的时候是一方非常的强悍据我的了解被家暴也很难离婚如果丈夫是有家庭暴力的女方首先要怎么去保留证据要去报警吗
我觉得你的这个问题问得特别好而且也特别是时机今天大家我们的法律圈朋友圈都是在刷屏一个新闻就是
就是公安部等九部门今天发布了一个关于加强家庭暴力告诫制度贯彻实施的意见在今天的这个意见当中做了很多关于家庭暴力取证以及指引性的相关的一些规定
所以他把刚才您问的这个问题在这个意见当中他都有涉及到那比如说我们的取证的一些标准是什么样的证据能够作为家庭暴力的证据去适用包括身体上的伤害的标准精神伤害的标准还有性侵犯等方面的一个标准包括在证据的一些举证方面也进行了一些
给大家举个例子比如说这个证人证言以前的证人证言的话什么样的人能够去做证人那么什么样的人的证人证言的效力会比较高我们的证据规则和反家庭暴力法当中
都没有一些明确的一个法律指引但是在这个意见出台了之后比如说直接目击家暴发生的人员比如说我们的邻居还有家人等或者是专业人员比如说医生警察他的证词那相对其他人的证词就具有较高的证明力
在这个意见当中也给我们做了一些相关的一些证据取证的一些指引比如说尽量保留与家暴相关的物理性的证据伤痕的照片 医疗报告等我们都可以去进行取证包括保存一些通信记录包括短信 邮件 社交媒体上的这些信息
也都可以作为证据使用甚至是说这个施暴者发出的一些威胁或者是道歉的这种短信那如果在我们的整个的诉讼案件过程当中相关的这些证据被法院认定家暴那我可以很负责任的说我们的家暴属于法定判决离婚的理由
哪怕是你第一次起诉离婚他都可以去判决离婚的这是我们的法律明确规定并且在我们现有的现实的案例过程当中也有相关的案例今天也看到一个新闻就说之前网上不是有个很火热的泰国的坠崖案那个妻子可能都被推下三崖了最后绞尽身患了大家这种感觉是丈夫已经有很明显的甚至是有一个故意
谋杀这种的对故意伤害在里面的他最后到目前还是没有判决下来离婚当然可能具体的细节我们不是很清楚所以他这个问题没有能够做到一次性判理主要还是因为证据的不足他就说他们虽然家暴证据足了但是因为可能一些财产还有说不要之间的这些问题没有处理好才导致迟迟不能够就做到判决离婚因为那个今天看到那个新闻他上面主要是说他的丈夫要求要给到三千万他才肯离婚我为什么会发生这种事情
首先这个案件相关的一些细节我也看了我们的离婚案件要基于南方的这个刑事案件判决之后才能够做出一定的一个处理第一我不知道他是否启动了离婚的这个诉讼离婚的程序从整个的表述当中他只请了律师我刚看到是只有律师但是否进入了离婚诉讼这个程序我是要打一个问号的
那么他跟南方协商的这个三千万是在庭审过程当中的调解还是他们私下的这种协议
那协议离婚的前提条件就是要双方针对财产孩子抚养以及离婚的这个事项达成合议共同到民政局去协议离婚拿到离婚证双方才属于解除婚姻关系那么如果一方不同意的情况下我们只能通过诉讼离婚的方式去解除婚姻关系那诉讼离婚的方式那你需要到法院先提报这个案件先要去立案
如果你立案都没有进行的情况下我们说明离婚诉讼这个案子根本就没有进行这个案件我看它其实也已经三年多的时间了嘛那从我的一个个人角度来说其实它是有初步的证据以及在泰国那边的好像是一审判决吧
其实它都已经出了完全符合法定判决离婚的一个标准但是你要是不提报离婚诉讼的程序那我法院也没有办法直接让你离婚嘛
所以我觉得第一步是要看他是否有提报了这个离婚诉讼的程序是否进行了一个立案然后第二点这个案件确实是会存在一定的诉讼障碍但是这个诉讼障碍并不是说实体法院不判离婚的障碍而是程序性的障碍就是在于我们的这个案件的送达程序它会比较的复杂第一南方他不在国内
他是在泰国警方那边被羁押在离婚诉讼的过程当中我们必须要把我们的相关的船票要送达给南方那这个案件的难点就是南方不在国内要通过最高人民法院外交部然后通过外交的方式送达给南方那这个时间就会比较长
所以我会觉得这个案件过程当中就这两个点可能会是阻碍他离婚的一个点我认为实体的结果一定是会判决离婚的
那么如果我们进入到诉讼离婚了以后通常一般情况下如果比较顺利的话多久就会有结果从诉讼法的角度来讲的话检阅离婚的程序大概需要三个月的时间那普通诉讼的话普通程序大概需要六个月的时间但是我们还会要结合当地的法院的案件量然后以及法院审理和处理这个案件排队的这个时间
那比如说朝阳法院的案子北京朝阳法院前段时间也已经发布了
这个网上的这个热议说朝阳法院今年已经立案了 30 多万案件平均每一个法官的手里头要处理 1000 多个案子所以你就可想他的这个处理速度一般我们的朝阳法院的案件你想要真正的开庭没有两三四个月那你基本上是排不上队的那可能我们到一些案件量比较少的一些法院那他就很快
所以这个案件的进展取决于法院的受案量就是它的承载能力确实是这样但是大家也知道我们的诉讼离婚案件我们中国还是有一句古话命差始作妙不破一桩魂如果大家没有法定判决离婚的理由另一方坚决不同意离婚第一次基本是不会判决离婚的一般的离婚案件处理周期基本都会超过六个月
这里想补充问一个法定的离婚判决理由有哪些第一个的话就是重婚然后在婚内长期与他人同居然后家庭暴力一心虐待家庭成员还有因为感情不和分居满两年的还有恶习女教不改的都可以作为这种法定判决离婚的理由嗯
通过刚刚就是简单的一个问答形式我们已经对于离婚的阻力有了初步的认识然后如果说我们真的离婚在即就是要进行到下一个步骤怎么为自己争取到最大的利益呢因为在看再见爱人这个节目的时候第七期的节目有一个帮帮团的环节然后有一些朋友从第三方的视角就会明确地指出对方身上有一些哪些存在的问题但是这个时候有一个嘉宾杨子
他全程的态度就会比较的吊儿郎当因为他并不在意那些约定俗成的道德约束或者是人际交往当中的一些潜在的规则那些看上去很尖锐的指责打在他身上就像是一个拳头打在了棉花上所以在后期那个观察室里面沈亿斐老师就指出
黄圣医和朋友在说养子的时候从来没有提到过养子需要付出的代价是什么所以他就可以信口的承诺反正对他来说你们这些指责不会对他产生任何的损失然后沈亿飞老师就补充到离婚的时候法律只处于两个关系一个叫做财产一个叫做孩子的抚养权双方在离婚里面能够谈的筹码就是钱和孩子所以我也
借这个背景想要问一问关于财产分割的问题就像在节目里面一开始的时候我们听到黄胜一跟张全林老师那个问答里面就说他完全不知道自己的个人资产所有人都很哗然嘛就是他一直在工作但是他竟然没有个人资产所以就想请问一下老师法律上是如何区分个人财产与共同财产的呢嗯
个人财产其实很简单就是你婚前取得的财产就属于个人财产你婚后取得的财产大白话一点就属于夫妻的共同财产了除非有几个情况婚后取得法律列出来属于你个人财产的以外比如说别人单独赠与给你的
因为身体上受到伤害意外所获得的赔偿金属于你的个人财产还有你这个进行继承在遗嘱当中明确归你个人所有的财产属于你的个人财产否则婚后取得的财产都属于共同财产所以其实你看这就是法律上的一个界定了
它只是很简单的去做界定我们在婚姻关系过程当中去区分个人财产和婚姻夫妻共同财产其实它是有必要的
因为个人财产在离婚的时候不会去被分割,共同财产在离婚的时候才是会去分割,但是在我们处理离婚案件过程当中,怎么说呢,有的时候个人财产也会转化为夫妻共同财产,这才是一些坑,在离婚诉讼过程当中,在财产的过程当中的一个坑。
杨子的这个情形和黄圣一的这个情形在我们的日常生活当中非常的常见就是在家庭的时候财产的控制权我觉得要比所有权有的时候更重要一些
所有权法律有明确的规定哪些归你所有哪些归你所有但是在婚姻生活过程当中它是一个长久性的问题我倒是认为这个财产归你所有但是你要不控制它的话那基本上你的权利就很难保障
举一个很简单的例子,杨子手上现在有 3000 万,黄胜一手上只有一栋固定资产的房子,这个房子你要变现的情况下,两个人动你能不要,大家都会知道。但是杨子手上的 3000 万,我又是一个生意人,我今天投资一个这个,明天投资一个那个,然后这个 3000 万可以随时变为
甚至包括我们的很多的财富家庭更多的财产是什么是公司股权吧
公司股权它是一个复合性的权利如果 Payal 这一方没有在公司作为股东的情况下这个公司股权它很难分配给 Payal 这一方那 Payal 这一方它只能要求公司股权的财产性权益也就是这个股权价值多少但是我们做律师的其实都知道这个股权价值有的时候是很难评估的
甚至有的时候你看似这个公司盈利状况特别好然后看他的财务报表我们发现所有者权益是个负负你想要分担他的公司股权你就同样要承担公司的负债和责任所以在这种情况下我们会发现那其实你与其说我期待权利比较高但是实际上到离婚的时候我一分钱都得不到
这就是我们在婚姻过程当中大家的一些认知的误区认为我的名下登记的财产越多越好那没有问题啊你要看你名下登记的都是什么财产都是房子啊车车都是不值钱的越用越贬值而房子放在这个地方你又转移不了只要离婚的时候对方说只要有房子我就可以分对吧但是别人手中的这些财产都是一些流动性的资产
可以去做其他的转化型的这些资产那这个情况下你怎么利益最大化呢取证都很困难
所以我经常说的就是对于财产关系我主要看控制群包括我们在问最开始的问题就是个人财产和共同财产其实一直是给我们做一个很简单的区分就是可能婚前它肯定是你的个人资产但其实我们指导法律上是会经常出现一个混同的情况的比如说常见的情况就是我之前我婚前自己有一套房然后我结婚之后
我的另一半要求我我们两个人共同去换一套更大的房子然后把之前的房子给卖掉然后去换了那套更大的房子那我怎么去区分这里面哪一部分是属于我的婚前哪一部分属于我婚后呢这又区分不了啊这就是我们说的夫妻财产的这种混同嘛那大家到最后在分割房子的时候房子是婚内取得的那我就属于夫妻共同财产所以在分割夫妻共同财产的时候先定性再定量
先看你这个房子是不是共同的如果定性是共同的那我们再定量在这个定量的过程当中我们就要去考虑照顾女方啊抚养子女一方无过作一方以及对家庭的这些贡献度的这一方的角度去分割那到底是四六分三七分还是二八分每个法官有不同的认知每个案子也都有不同的认知所以在我们的日常生活操作的过程中我经常说的一句话原本我们是有主动权的
但是经过你的不当操作或者是你没有达到这样子的一个法律专业人士的这样子的一个认知操作完了以后你就把你的个人财产变成了夫妻的共同财产那个时候我们真的没有太大的办法所以大家为什么我们说法律离婚诉讼它都是之后的你能不能够先做一些事情当然别人又会说啊 叶律师你又教人离婚在这个还没结婚的时候就先想着去算计对方
可能是因为我们看到的结果太多了
对就是其实刚刚讲了这个案例它已经转化为夫妻共同的财产了但是就进入了第二个就是定量的问题然后可能就比如说出资的不同因为我是婚前把财产卖掉了然后来买了一套新的房子就是您说到的一个贡献度在这里面起的一个因素但这个因素可以就完全按我们就是投到新房这里面的资金比例吗它这个里面会有一些什么模糊吗它肯定会有模糊的首先我们的夫妻共同财产它不是按份共有
对吧它是共同共有共同共有就是不分份额的共有那法院就可以把你哪怕是你的婚前个人财产投入的比较多那法院也要考虑双方的结婚的时间是否养育了子女然后有没有这样子的这个家务劳动的这种情况是不是要照顾过错方综合去考虑那有可能你付出的个人财产比较多依然也会五五分的
那当然也有就可能说我的付出比较少那我也有可能是五分那你得到的可能就会比较多所以法院他会要做一个综合性的一个考量来进行分割但是他绝对不会按照你的出资比例去按份分割
因为很多的家庭的贡献女性的付出家务的劳动她是没有办法靠金钱去按份给你去做计算的对吧比如说女性我生一个孩子你给我五百万吗对吧她是没有这样子的一个说法所以她的这种无差别的这种家庭贡献可能在分割财产的时候它会在你财产处分的过程当中给你量化在这个里面嗯
就像刚刚老师说到的财产主要是看那个控制的人是谁那显然在在这两个人杨子和黄胜一的关系当中杨子是那个实际的控制者黄胜一一直在赚钱他自己本身是演员然后也一直在从事演艺工作
前妻的时候杨子可能会作为他的经纪人然后同时他的身份还有一层商人的身份那么黄胜一赚的钱都进入了他们的公司账户之后财务全部都是由男方在管理的这部分只是假设假设这个钱呢被男方拿去买他的收藏品啊
比如说投资了后面亏损了以后法律层面要怎么去界定呢是不是意味着这个是夫妻共同财产的损失然后像黄圣一之前说到他对自己个人资产完全都没有意识在他们的婚姻生活当中作为黄圣一的话要如何去提前的预防类似财产风险呢
首先这个东西的话我觉得你是需要先去知道什么是夫妻共同财产什么是这个个人财产要有一个意识然后第二个就是我们在这个处理这个财产的过程当中至少你得要有一些相应的控制权如果说你没有相应的一个控制权的情况下真的就像这个养子这样
他如果日常性他就是习惯性的这种购买他的这个添猪啊雇娃啊收藏品的时候其实他已经成为了这样子的一个日常习惯和日常的一个行为对吧那他就不会被界定为恶意转移夫妻共同财产
那这种情况下就证明这黄圣医对于养子的这个行为是可以视为是知情或者是感情好的时候夫妻之间的一个日常代理权所以在这种情况下
这种日积月累的这样子的财产的一个流失是不是就会对他们的夫妻共同财产造成一个损害那么黄胜一到时候在离婚的过程当中他就有可能没有办法去分割到这部分财产而且还有就是这种自划古玩他的这个东西买了之后在哪黄胜一你知道吗你掌控吗
你在离婚诉讼的时候你得要先证明你有这些东西有了这些东西了以后那你要再要去证明这些东西值多少钱我在离婚的时候我才可以去分割如果这些东西你连证据都没有的情况下那你怎么去分割这一部分钱呢
这就是我们的最实际性的一个问题对因为其实刚刚王生寗提到就是因为羊子它已经把它变成一个生活中的一个爱好所以这个界限呢其实就变得很模糊相当于是一样王生寗变相去追认了它这种行为但它又没有控制权所以它在这个事情上肯定是处于一个比较被动的一个状态是的
那如果说很多男性他可能并不是像样子一样平时就把它变成了一个爱好然后会出现一些婚内转移财产的情况那肯定补完之后他因为他的定价比较模糊嘛那肯定算是一种手段那常见的一般有婚内转移财产的方式会有哪些呢我们应该怎么样去提前有这种的认识和察觉呢我经常跟他说婚内转移财产的一个手段无外乎就三种情况第一种情况的话就是叫做财产不是登记在夫妻双方名件
比如说我买东西我买一辆车用我的夫妻共同财产去购买但是这辆车不是在我的名下在我的父母名下在我的朋友名下我只是出钱就是不是登记在夫妻双方名下甚至还有买房子就是所有人不在夫妻名下这是一种方式那第二种方式叫做资产的形态资产的形态指的是什么呢比如说动产和现金那你觉得哪个资产的流动性更强一些
肯定是现金资产的流动性很强一些是吧我们叫做转变财产的形态一套房子在这个地方它永远在这个地方你的任何的转移登记的痕迹都可以被查到所以我们有的当事人就会说哎呀我今天公司亏了我要这个没有钱了你看能不能把房子抵押了变成一些现金贷款出来
然后他把流动资金拿走了把钱拿走了虽然这个供债需要去还到时候你会发现房子被抵押了银行会先去处理房子那个现金他就被拿走你要再想他去追现金的时候很难甚至我们还有一些很过分的一些案子那我这个我南方我就是做生产经营我就是做公司的我拿着家里的现金几百万啪叉注册一个公司
这个公司呢男方是使控人他把现金变成了什么公司股权那么在离婚案件当中那做实务的律师都知道有限责任公司的公司股权是非常难分割的如果这个公司在经营不善的情况下再有了一些负债那这个女的到底要不要公司股权呢
他要那就得背债那同时背了债了之后他是不是还得要负责经营公司他又没有能力掌管公司又没有办法经营公司的情况下公司对于另一方来说那就是一个不良资产
但是对于控制着一方来说我是不是就可以通过公司的运转获得很期望的这种财富包括杨子也是我把我的现金变成了古玩古董你怎么知道这古董就是真的我有可能说我买了一个古董我被骗了这古董是假的你一评估这是假的那钱是不是就流走所以第二个转移的方式就是资产形态的变化
第三个方式就是法律的变化就是我们在处理夫妻财产案件的这个财产分割的时候中国法律只能处理中国的财产但是我们很多的高净值人群他的财产分布于全球各地中国的法院没有办法去查国外的资产的也没有办法处理国外的这个财产的
那如果我把我的财产控制着全部分布在不同的法律你都不知情你怎么去分所以一般在我们的实务处理当中常见的转移的形态就这三种方式就听您介绍完之后我第一反应还是会觉得那对于财产本身没有控制权的一方来说在这种情况下几乎很难去做一些什么反方向的一种行动去预防这种情况的发生是的我可以肯定的说是的
因为我们你想在财产分割的过程当中我们做的三件事情第一界定夫妻共同财产的范围你连财产的范围你都界定不了你到时候分的蛋糕到底是个大蛋糕还是小蛋糕呢那有可能你分的就是一个小蛋糕但是被别人转移掉的部分可能会更大一些那么我们只有知道了夫妻共同财产的范围我们才能在这个范围向下去切蛋糕吧你是多分还是少分我们只能做到这一步
所以我经常也给很多的女性朋友去强调为什么在婚姻过程当中会非常的被动就是我们的中国女性就是还是一种传统的一个思想男主外女主内很容易的会放弃掉自己的这种对外的这种职业的身份而且成为一个全职太太成为全职太太了以后呢
有的时候大家觉得是一个保义我可以不工作我就可以照顾家庭可能是一种很状态但是其实很危险的你可以成为全职太太但是你至少对家庭的资产的情况你要掌握控制去了解不要把自己活成全职保姆
所以这也是我一直强调的控制权要比所有权更重要一些刚刚老师也说到的男主外女主内的形式然后进而演化的有一种买房形式就是男买房女装修或者是男买房女买车的这种形式更有甚者就明明是两个人共同还贷男方会用自己的公司卡去还这个房贷我们都知道新婚姻法其实就是保护个人财产的法律嘛
在判决的时候可能就会让女生有精神出户的可能性我们前面做了一些假设如果在这样的情况下虽然我们鼓励女性们走出家门创造经济价值但是如果我们的当事人就是前职妈妈家庭主妇然后男方他承担的就是家庭主要的经济来源那么他在生活中应该要去留意或者说警惕哪些圈套防止在离婚的时候被精神出户呢
首先我个人认为这个问题啊,任何进入婚姻的女性都得先了解一下婚姻法,知道法律是怎么规定的。然后第二个问题就是大家一定不要躺在权力上睡觉,因为刚才你说的这个男买房女装修,男买房女买车这个事情是一个非常危险的事情。
因为房子呢它是固定资产它的购买时间登记时间都是有据可查的而且只要是男方婚前买的房子全款登记在男方名下就是他的婚前个人财产你除非在这个房子上加了名或者说这个房子是人家婚前买的婚后你们双方有共同还贷你可能才对这个房子有相应的财产性权利但是如果这些都没有你还付出了装修的成本你离婚的时候跟这个房子一点关系都没有
然后你的装修款还打了水漂还带不走而且装修款还是一个贬值的跟车辆也是一样包括我们现在的房子男方买的房涨了跌了跟你也都没关系所以对于这个事情我们想说的不是区分男女我觉得法律是公平的只是这个法律被谁在使用而已
谁了解他谁可能就能去尊重他谁都能够去使用他谁也可以去做好相应的去防范的工作比如说全职态那你让我全职在家没有问题那你是不是应该把你的工资的百分之多少交给我否则我怎么料理我的家庭否则我怎么体现我的全职的价值所以我怎么样给我自己能够安心回来做保障别到最后你就说你是我养的
那我也要承担相应的价值所以你做全职态的时候你要提条件你让我做全职态让我放弃我的职业可以没有问题那你给我的相应的补偿是什么你现在就兑现呗你不要说等以后
我觉得大家是要有一些这样子的一些意识只有改变自己的认知我才会有行动的方式和方法所以王阳明一直在说的知行合一嘛有的时候大家光是知但是你不行动也没有用那有的时候你连知都不知道那你怎么去行动呢所以先得有认知然后第二呢复制于行动然后至于你行动做得好不好那马克思不是都说了吗先做起来嘛不行我再改嘛
对吧在在行动的过程中不断的去纠正和调整我的这样子的一个行为刚老师有说到在房本上面加名字有一定的作用但是据我了解的一个实际的情况就是男方家里面全资然后买了这个房产只写了女方一个人的名字但是最后在离婚判决的时候
这个房子依然跟女生没有半毛钱的关系那倒不是这个是有关系的只要这个房子写在你的名相或者你家的名字你是有关系的只是这个关系的或多或少的问题而已包括我们现在即将要出来的
这个民法典婚姻家庭典的司法解释二的这个问题也是一样的有了你的名字你能分多少或者说男方把这个房子全部都给到你的名下了之后你能不能够全部都归你这个都是有争议的以及你能得到的比例是多少它现在是越来越模糊越来越模糊了而且还有就是男方这个房子跟你签协议说本来是我婚前的个人财产
那我决定赠予给你跟你签了个协议你没有跟你而协议没有公证那么还可以有任意撤销权的所以这里头的门道还是挺多的大家不要以为说跟你签了一个夫妻财产约定这个房子就一定是你的
那我们还需要后续的什么公证这个加名等这样的手续然后以及就是加了名也并不意味着这个房子就一定是误分所以结合综合考量的因素会越来越多
所以就是在刚刚上述的那个情况之下就是可能会给你分一部分那么在离婚的时候除了以上这种情况常见的房产争议主要会有哪几种情况呢然后法院通常它是怎么去判理的争议最大的就是父母出资就是在子女结婚之后父母出资为子女购房
这个房子怎么分的问题比较大父母的出资是给夫妻双方的赠予还是给夫妻双方的一个借贷这个争议比较大他需要去看个案的分析还有具体的一些细节然后第二个争议的比较多的就是你刚才说的就是我用一方个人财产
然后去购买了这个夫妻共同财产我在离婚的时候我的个人财产会不会剔出来那这个争议也比较大但是房子如果是婚后买的把它定性为夫妻共同财产这个问题没有什么争议只是在分割的时候我要照顾多少以及相关比例的问题
然后其次就是在婚前购房有婚姻的购房以及在赠予的过程当中到底是赠予还是夫妻财产约定这个事情争议也是比较大的有人说婚前的个人财产写了财产约定给到另一方这属于赠予那也有人说把个人财产来加上了两个人的名字写成夫妻财产约定那就变成夫妻财产约定
所以这个东西也是有比较大的一个争议所以在现实生活中房产的争议这三块我个人认为争议是比较多的对然后其实我会包括我身边朋友他们会有一种情况比如说男方他有一些像出轨这种行为通常情况下可能女性她会去向那我们签一个婚内签约协议如果说我要我原谅你
那可以如果你再发生这种行为的话你以后发现了我们离婚你就尽身出户但其实我们就是学法律可能会知道这是有失公允的就是法院不一定会认可这件事情再出轨你就尽身出户它是有效的吗它哪部分可以被法院支持呢首先关于这个财产约定或者是你再出轨尽身出户的这个事情我们个人认为的话这属于忠诚协议它不一定属于夫妻财产约定
对于忠诚协议的情况下法院一般来说的话是不认可这个协议的效率的除非你们双方自愿履行对于夫妻财产约定的情况下那只要符合法律的规定双方签字都生效这个效率是认定的那刚才您说的那个协议就是说我保证以后再也不出轨如果我出轨的情况下我就晋升出户这个我可以很明确地告诉您这属于忠诚协议不属于夫妻财产约定
然后另外婚姻家事案件当中其实也不太常用就是有失公允这样子的一个法律原则有失公允其实还是常见在陌生人关系当中处理家庭关系和夫妻关系的时候我们不说有失公允因为婚姻家事案件它是有情感的有家庭的其他的感情的价值的这种付出的
那比如说我跟我爱人离婚,我爱人就说我就是精神出户,我把我所有的财产都给你,他给到我这个财产有可能说是对于我的情感的补偿,对于孩子的一个愧疚,从我们的婚姻家事律师的角度来说的话,这个是不能够去推翻的。
因为你在离婚的时候对你的夫妻共同财产你们共同做出的一个处分我们认为你就是考虑了综合性的因素做出了一个决定并且已经到民政局去登记了一个备案所以他有情感加那就像刚刚那种情况下可能一方要寻求原谅他愿意说当时承诺愿意浪购一部分财产那要怎么样去约定才是说对女方是真正实际有保障的呢
我们直接会把这份约定就是写清楚直接做财产分割就是明确了我也不写你的什么情感出轨我就明确你既然愿意给我补偿那你就把写清楚 A 房子归我 B 房子归你或者说你给我多少钱我们就写清楚就把财产做清楚
了解那我们刚刚聊的主要是一个婚内财产的一个情况他只是说一个分多少分少的这么一个事情但他会有可能刚刚我们说公司股份经营他可能会甚至是要承担公司债务但对于大多数普通人来说他们可能没有公司经营但最常见的比如说南方他
自己私下去做了一些网络的借贷炒股或者说赌博那这种情况下我是作为女方我并不知道这个情况可能事后我才发现那对于我来说肯定是一个非常不好的消息如果说我发现她的这个情况我不想离婚那我又怎么办法去规避这个债务首先在我们的婚姻民法典婚姻家事编当中对于夫妻共债是有明确的标准的三条标准第一条标准的话就是夫妻共债想要成为共债就共债共签
你有签字这个债你就是逃不掉你是认可的第二个就是说叫做事后追认就是男方没有经过你的同意借贷然后债权人找到你了你认可这个债确实我们借了我愿意还给你事后追认你愿意跟男方去承担你也是共同债务所以刚才说的这两点就是属于你之前的情况下你知道的情况下或者你追认后的债务可以成为这个公债
那么第二个情况就是你虽然不知情南方确实借债了但是这个借的这个债是用于家庭日常生活所需比如说我们家确实这个没有钱了接不开锅了但是孩子要上学我这还有父母要供养那我借了这个钱给孩子去交学费甚至说你借的这个钱我是用于家庭资产的购买
比如说我借钱去买了一辆车那就考虑到这个问题虽然你不知情但是你想有了权利你想有权利你就要承担相应的义务这个债务也属于共债那么第三种情况那比如说男方在外面借了一笔钱他没有用于家庭的生活的支出也没有用于家庭的公司的整个的经营而是像您说的我自己消费了
我去参与赌博了如果债权人也没有能力举证出来说用娱乐家庭的日常生活和开销那对不起那这一部分的债务就不属于夫妻的共同债务由男方个人自己去承担虽然我们界定了什么是属于夫妻的共同债务什么属于
所以他可以去执行
冻结你的财产保全你的这个房产这个是逃不掉的那你唯一能做的叫做事后救急就是男方拿着夫妻共同财产还完钱那你只能找男方去要这个钱
所以我们的法律是保护外部关系不保护内部关系的对但是因为本身那个个人签款和公用签他比较难去弄特别是用拿婚内的钱去还如果真的说男方出现了这种情况比方说想要完全去切分这个债务关系是很困难的而且刚刚您提到了一点说
事后追认的事情那比如说男方把钱先打到我的账上我作为女方去帮他把这部分钱给还掉对于大多数女性来说还不知道这相当于是事后追认的一个情形对吗是的所以你不知道你不了解并不代表着法律不认可这个事情是吧嗯
好的因为其实前面我们讨论的主要都是跟财产相关的问题然后其实贤宝在最开始我也说到离婚的话通常我们只出于两个关系一个是财产一个是孩子的抚养权那包括其实在建案里面有一句大家乐意的话就是李航亮和麦琳在沟通的时候她说我会把四分之三的钱分给你但是孩子我会跟你争所以也充分说明其实有些时候在婚姻关系中离婚的时候大家可能还会甚至更看重孩子的这个抚养权的问题对
想问一下一般在离婚案件中法院是根据什么样的原则来确定子女抚养权的归属的一般来说的话我们会先看孩子的年龄两周岁以内的孩子原则上是判归母亲除非母亲有不适合抚养孩子的情形我们可以考虑判归父亲那么两周岁到八周岁子女的孩子我们要考虑儿童利益最大化的一个原则看判归谁对孩子今后的生活教育成长更为有利以儿童利益为原则
那么八周岁以上的孩子呢我们应当征求孩子的意见如果孩子选择跟随母亲孩子选择跟随父亲那么法院会尊重孩子的意愿进行这样子的一个判决所以在现实实务过程当中呢争议最大的我们会发现是两周岁到八周岁以内的孩子的一个抚养权
因为两周岁以内和八周岁以上都有原则性的一个规定所以抚养权其实我们还是跟国际儿童公约是保持接轨的就是儿童利益最大化那怎么综合儿童利益最大化的这个几个原则在实务过程当中呢我们考虑几个方面第一个方面就是孩子跟随谁共同生活较多这是从考虑亲密关系第二个呢学识水平经济情况
这些的话法院都会综合的去考量以及祖父母外祖父母是否能够协助去照顾孩子都会去考虑的
对因为现在其实有很多是多子女的家庭嘛那我们刚刚说会主要是根据孩子的年龄那多子女家庭他发愿会比如说这个男孩派给你义帮女孩派给你爸爸会这样吗还是说也是要考虑孩子的年龄啊什么也不完全是比较公平的一人一个这样子
都要去考虑的甚至还要考虑两个孩子的情感的情况如果两个孩子从小到大一起长大没有分开过那法院也会考虑贸然的分开两个孩子是否对孩子的今后的照顾成长是有利的所以以前其实
大家不要机械两个孩子比较公平一人一个但是现在其实越来越多的这种法院还是对儿童子女利益最大化这个原则的综合体现会越来越重视吧就是还是考虑综合性的情况所以我们在家里处理的很多的多子女的这种抚养我们也有很多都判给一方的
对因为像刚刚最后我们说到李航亮那句话嘛他其实有一种像是我浪渡一部分的财产权利给到你然后我换取孩子抚养权这种交换对于法律院来说是会认可的吗没有问题啊只要双方都同意的情况下就可以了
所以这主要还是看双方的意愿比如说即使像麦琳说我不仅要钱我还要孩子就即使你给我四分之三的财产那也无所谓的对我也要孩子抚养权没有关系的呀就是每个人的权利都可以去维护的只是到最后法院会根据实际情况去进行一个判决否则如果说你要四分之三又要孩子抚养权那李航亮我同意那还需要法院干什么你们自己打成协议就可以了
因为双方有争议了他会采取一个用法律制度采取一个公允的方式去进行一个责罚
那么关于离婚以后孩子的问题已经分配清楚了抚养费一般是怎么去界定的呢然后如果双方无法达成一致的前提下法院会如何判决而且一般会有一个界定是说 18 岁了以后你有独立成年的能力了好像就可以了吗在这个过程当中对方拖延不按照约定那么有没有什么样的途径来保障孩子的权益呢
首先是这样子的这个孩子抚养费就像您说的首先我们是双方协商
如果协商成你想给十万你想给一千只要另一方同意都可以这个首先是由双方协商如果协商不成的话我们是有一个标准就是一方收入的 20%到 30%刚才我说的是收入这个收入不仅包括工资收入劳务收入财产性的其他性的收益都包括你收入的 20%到 30%抚养两个子女的或者多子女的不超过收入的 50%
这是法律的明确的数据的一个标准那当然在实务操作的过程当中法院还会要考虑孩子的实际需要比如说我们长期遇到的一个问题就妈妈会说把收入比较高她的年薪一百万我要求 20%到 30%就是一年要给孩子将近 30 万的一个抚养费但是孩子的实际需求是什么那妈妈都有房
住房不用花费然后上学都是在公立学校那也没有任何的学费就是其他的一个开支那你 20%到 30%20 到 30 万的一个标准相当于每个月孩子的单人消费情况就要在 15000 块钱
如果是父母双方都付出同等的价值的话孩子的消费日常收入情况就要在 3 万块钱这是明显高于孩子的实际需求所以法院它也是不会支持它要考量孩子的实际的情况
那如果说父亲一方收入特别低比如说我的收入只有 3000 块钱但是 3000 块钱的 20%到 30%只有几百块钱那么法院会在低收入的过程当中去用比例的方式在高收入的过程中在参考比例的过程中会考虑孩子的实际需求
那么按照我们常规的北京地区孩子的抚养费支持的幅度在 3000 到 8000 范围之内是我们常见的抚养费的一个范围对这其实我这里有一个问题想问就是刚刚说的是比如说离婚了假设还是判给了女方对方可能要按照他收入 20%到 30%的这个区间来支付抚养费
但现在比如说我们可能也听说过一些事例南方其实是大家都知道他可能是一个公司的老板大家都认为他是高收入的但因为像刚刚说他可能是他的高收入在于他的股权这一部分
比如说每个月其实公司只给你发三千块钱作为你的基础工资但我作为女方我怎么去证明她其实是很有钱就能够支付更高额的这种现金呢因为有些说比如说即使就是像特别是男方他的优势比较高的一部分他可以通过很多种方式去隐瞒自己的收入女方根本就没有办法去证明你的收入到底是多少那就只能说因为说是不是只能按照比如说像什么平均工资或者是其他方式去作为一个界定呢
是的就要考虑你的这个行业的一个平均的情况或者你上一年度的这样子的一个收入我们要去做参考所以这种收入是法院会有比如说一权责去调取一些他的工资流税吗法院会要求对方要么是对方提供要么是法院去单位去调取的嗯
所以的话基本上不太会出现就是我就是大家都觉得我很有钱但是你没有办法证明我收入很高所以我只需要支付很少的非常非的情况吗当然会有的就关于举证的问题其实这个是涉及到证据规则民事证据规则的话谁主张谁举证嘛那你如果认为他证据很高那你要提供线索当然法院也会责令南方去申报他的收入的情况然后比如说南方确实申报了我就是有个公司股权
对吧我的公司股权我的公司利润我就是进行了一个转移我每个月的收入就是 3000 块钱那么法院可能接下来会查你的银行流水那你一年的这样子的一个流水你会发现我就是没有进账我的收入就是很低那你没有再有其他的证据去佐证男方有高收入那对不起法院就按照查明的这个情况来进行判决了那你就有可能去孩子的抚养费就会很低所以这个是要看证据和取证责任的问题
所以就还是回到对就还是回到之前咱们说的问题我觉得财产的控制权比财产的所有权更有用所以说如果这一方他不履行约定比如说我就给了两个月的付款费我不想给了那这个时候对我们应该怎么办呢申请法院强制执行
现在我们强制执行的司法解释和意见不是也都出台了吗如果说你不支付肥养费你有能力支付而不支付甚至是你在判决出来之前转移资产我都可以构成拒止罪就是拒不执行判决罪可以认定刑事责任的所以在这一方面现在的法院的执行力度也在不断的在加强
而且在那种大家都是为了孩子考虑现在有一个比较流行的说法就是离婚不离家然后老师您觉得这种相处模式是可以实行可以操作的吗然后这其中又会存在哪些法律层面的隐患呢对这个模式我觉得生活模式我不做评判大家只要规避好相应的法律风险能够处理好
跟他人之间的人生关系和财产关系的情况下你任何的相处模式我觉得我都不反对包括我们的同性也好是吧现在离婚搭子也好这个离婚不离家也好我觉得这种生活模式我们是不做评判的就像您刚才说的其实你对于这种方式当中有没有什么相应的法律风险那肯定会有最大的法律风险的话就是财产关系界定不明晰
你们离婚了你们肯定有离婚协议那离婚协议对于财产其实已经做了这个划分但是你们在同居期间就这种财务关系不明确的情况下那你的这个法律风险也是比较大的
对吧所以其实我们经常常见的就是这种离婚不离家的财务混同的反映那就是其实大多时候我们看到如果说抚养权判给男方了就有的时候电视上会说就男方各种方式阻止女方去看望孩子包括可能外公外婆都没有办法去看望到孩子那这种情况下如何保障为获得抚养权的一方看孩子的权利呢特别是像外公外婆这些他们会有权利去看孩子吗真的
虽然目前的孩子的这个抚养权和探视权的这个问题还是基于父母还是基于父母外国是否享有这个探视的这样子的一个权利法律上并没有做明确的界定但是我们也在呼吁和鼓励那对于父母的这样子的一个探视的这个问题其实还是回归到就是说拒不执行的这个问题上
我们国家的这个执行力度是增加如果说你确实拒绝对方探望孩子的情况下那我们可以通过申请强制执行然后上失信人名单强制性的措施甚至构成拒职罪来去给对方当事人进行层层施压然后迫使他能够自愿的去履行我们的判决书
但是如果说他确实拒不履行他也层层施压不给他望的情况下另一方还可以提出抚养权变更的诉讼请求
认为他的这样子的一种不配合其实妨碍了父母子女之间的亲子关系不利于孩子的成长和教育你可以申请变更他不适合抚养子女我们都可以通过这样的救济途径来进行处理那法律上有没有就是轮流抚养这种规定啊
轮流抚养的话法律可以是申请共同抚养但是判决的很少因为在轮流抚养和共同抚养的过程当中有很多的生活细节没有办法去执行和界定但是呢其实从调解的角度大家是鼓励的这样对孩子可能会更好但是轮流抚养和共同抚养未来的争议也是比较大的嗯
而且就是大家都说父母离婚受伤害最大的肯定是孩子嘛我们要就是如果说离婚已经成为既定现实如何去引导孩子去正视父母离婚的事实呢就是有人会
说这个孩子还小直接跟他说伤害很大但是我们广义的去聊聊伤害这个词如果为了孩子硬凑在一起明明两个人已经针尖对脉了硬凑在一起好像也是一种伤害
就想试图探讨一下父母离婚对孩子最小的伤害的可行性的一些办法老师有什么样的建议吗或者是在案例当中有什么可以真正的操作的一些方法或者手段呢我觉得是这样子离婚说我离婚我不离婚的原因是因为孩子我个人认为这完全是借口
我认为完全是拿孩子去当挡箭牌因为孩子在你们的婚姻关系过程当中他不是一个决策者他也不是一个选择者他也没有办法说因为自己的意见让你们的婚姻关系或者什么样的关系就是能够迫近重远这种情况真的太少了那孩子他只是一个被动的接受者如果你们想把孩子的这种伤害
做到最低那就是你们怎么去处理你们的离婚只有你们能够妥善地处理好然后大家可以心平气和地证实你们的情感的问题能够比较坦然地面对财产争议以及妥善地安排孩子的日后的生活教育你们处理得越妥贴越体面越妥善对孩子未来的伤害才是最小的
所以这个事情不是取决于孩子是取决于父母双方而且也不能取决于一个人所以我其实特别想给我很多的当事人的朋友或者能够看节目的这些女性朋友说你们不要再拿孩子去当挡箭牌了我觉得更多的是好像就是围绕在这些女性身边很多的声音吧就是这其中可能有父
父母就说孩子很可怜然后可能也有朋友就说孩子还小你要不要多顾虑一下就是我觉得这种社会的周围人的施压
可能对于女性左右这个离婚的想法可能会更加的严重然后包括离了婚以后周边人提起来好像会有一种批判的意味在里面更多的说我觉得好像不是这个女性本身去拿孩子当借口而是很多人以孩子当借口去裹挟这个女性有我觉得这个是综合性的很多的因素造就的
但是女性对所以裹挟完了之后女性的往往的做的选择就是等孩子大了再说对就让步嘛是的包括在再见爱人的嘉宾麦玲身上我们也可以窥见传统婚姻的旧脚本理念随着男女双方角色的一个固定一方就会暂停了自我的成长她的认同感完全是来源于家庭的而另一方就是男性
他会在自己的领域里面享有成就可以向外去获得事业上升的一个成就感以及社会的认同感夫妻双方前进的步调不再一致了然后现在当然也会有新时代的女性去追求自己的事业比如说就会出现像富士尔和老刘这种女强男弱的这种可能性夫妻在无法同频之后
您觉得最显性的问题是什么呢?老师对于这类的关系模式是否有更好的建议?首先我要告诉大家,婚姻不是两个人的终点,就是结婚不是两个人的终点,是两个人的起点。我们会发现就这样子的一些您所说的这个情况,一方停滞不前,那他有可能把婚姻当作了两个人的终点。
一个人就不再去前进了其实夫妻感情家庭是需要经营的它不是摆烂的
但是往往我们在夫妻关系相处的过程当中,其实有一方他有可能就是在摆烂,比如说比较常见的就是你说的一方在进步,另一方在原地踏步,可能是因为家庭琐事的牵扯,或者是各方面的原因的牵扯,他就在原地踏步,脱离社会等等,没有办法跟另一方去同频。
那么还有一种情况的话就是另一方对于家庭所事和生活他也漠不关心认为这就是另一方的事情对吧大家的整个的对于生活的一些细节的安排认知然后各自的思想的成长是不一样的因为你要想一想两个人他是从陌生从两个原生家庭出来然后相知相恋再结合形成自己的这样子的一个家庭关系
那你三十几年二十几年身上的这种原生家庭带来的东西你想要一朝一夕之间去做改变那是不可能的所以双方结婚它需要有一个磨合适应重塑的整个的一个过程所以我们其实听到很多的亲女关系的老师也好婚姻关系的专家也好都是说婚姻它是需要经营的
我们要学会如何经营自己的婚姻而不是在婚姻生活过程当中去摆烂对那我想借此问老师一个问题就是我们婚姻一个是需要去经营另一方面就是我们肯定是希望自己能够在婚姻中能够
对于很多女性来说其实这两个点都是不太清晰的那可不可以给她们一些建议比如说看一些书籍啊或者说有哪些公众号啊可以让她们多去了解一下这方面的知识呢家里的公众号可以看一下个人的公众号也可以关注一下是吧因为我们会有很多的这种案例和我自己的一些办案的心得嗯
意义婚姻律师然后家里律师事务所这个公众号我觉得大家都可以去看一看和关注一下然后其次呢我觉得可以看一些相关的亲密关系的一些书籍比如
比如说还有一些这种非暴力沟通怎么通过这种正确的沟通建立双方一个比较好的一种夫妻关系和亲子关系我觉得都可以去看一看提高自己的这样子的一个认知那同时呢法律书记婚姻法继承法我认为这是跟我们大家贴合最近的两部法律每个人都应该看一看
然后类似的这种我觉得再见爱人呀这样子的一个娱乐节目我觉得大家是可以看的看呢不光是说去评判别人批判别人我觉得是需要从别人的婚姻生活当中去反哺我自己的跟我爱人的相处的模式是不是这个样子的对 老师说的很有道理我们刚刚呢说了这么多的道理说了法 说了理最后其实
本质上我们还是要讨论怎么让人过得更加幸福我们最后再聊回情因为法律毕竟只是最低限度的道德约束我们了解和学习婚姻法的目的只是为了在风雨欲来大厦将亲之际能够保护好自己您之前采访里面有说过结婚不是目的离婚也不是目的幸福才是目的在婚姻关系当中虽然不可避免地要附加一些事项可能有
亲人有一些孩子但是本质上依然是最开始的时候两个亲密不见的人选择了要一起去面对未来的生活而在这个过程当中肯定是有过幸福的时刻的那么大家会认为持续幸福的必要条件是什么呢
那我先简单说一下我的看法好的就是其实包括我们前面谈到的那么多点其实都说明了其实女性她我们假设女性是在更落实的一方那我们还是要去追求一个自我的成长还有说经济独立那可能这种经济独立它未必是说你要去赚多少钱更多的是给自己一份社会关系的依托
你可能你不再围着你的小家庭去赚了你有自己的人际圈社交圈你的认同感归属感可以有更多元化的一个范围就更少的能陷入到一种内耗或者是把关注度全都放在家庭这个上面然后同时你的自我成长就包括刚刚易律师说的你不是说结婚了就是一个目的在这里面你仍然是要去追求一个自我的进步特别是当你会看
看到你的另一方他在高速成长的时候你应该会有一个意识去能够跟上他的脚步或者说你能够更去了解他的一些范围而不至于到后面两个人都完全没有共同的一个话题对那如果说我们确实是决定了要去做全职的
一方在家里面那可能确实也需要一些更多的智慧那前面说的你去多了解一些书籍啊多了解知识是必要的然后同时我记得我看这件案子的时候陈亦菲老师她说了一句话就是很多时候包括麦玲她在婚礼里面她舍不得给自己买一件衣服那可能觉得钱花都是老公的对自己也比较苛刻说大概意思就是说如果说你选择做全职的一方你就不要太有这种思想的抱负因为她婚后赚的钱就是你们两个人所共有的嗯
你一定与其要有这种配得感所以我觉得总结来说就是你在可以的基础上尽可能去追求自我成长和经济独立如果说实际上是你愿意去做全职太太那你要有这种风险防范的意识同时你一定要有这种配得感就这个东西是你值得的这个婚姻是你选择的所以它的利益你是自然享有的
对作为幸福我之前我记得我在 08 年的时候还是 18 年的时候忘了接受那个江思达的采访的时候他也问过我幸福到底是什么我那个时候回答的时候是两个词一个词就是两个字叫做满足
可能要满足于你的这样子的一个限状不去做相应的比较叫做知足常乐现在其实我现在回顾了一下又经历了这么多时间我觉得幸福是什么呢可能幸福是再具象化一些就是爱自己而这种爱自己并不是说说我要自私其实就像刚才您所说的我需要去自我成长
那其实自我成长给自己赋能给自己提供价值我觉得这就是爱自己的一个表现让自己更加的有能量然后有配得感我觉得也是爱自己的一个体现对吧因为我爱自己我才觉得我更值得去拥有这些东西然后还有就是不断的经营和这个珍惜自己的这样子的一个家庭我觉得也是爱自己的一个具象的一个表现
就是我能够爱我自己我爱我自己的选择爱我自己的孩子这些东西婚姻都是我们自己选择的爱你所爱嘛所以我觉得可能您现在让我说幸福到底是什么我觉得可能就是爱自己只有你爱自己了你才有能力去爱别人就是感觉老师们都总结得很到位了我就稍微就是补充点我所想的吧就是我觉得
首先刚刚说到的婚姻关系也好亲密关系它都是我们和他者之间的一个关系就是人际关系但是更重要的我觉得可以持续幸福的必要条件是我们本身就拥有可以幸福的能力然后这个能力可能是在于
首先我们有感受幸福的能力像曼玲身上有的时候她是对于自己的幸福传递给她的时候她是感觉不到幸福的她是会用自己的思想或者是以往的经历里面的那些
不好的复杂的部分去解读它所以我觉得持续幸福就是你作为一个人的时候你也可以拥有幸福我本身就拥有配得感我本身就可以给自己创造快乐我本身就能够感受到幸福这个才是最重要的在这个前提之下那不论我的处境是怎么样我可能单身也是可以幸福的我结婚也是可以幸福的我选择离婚它也是可以幸福的
非常感谢这就是律师的邀请然后我们今天的话题就聊到这里我们下期再见吧拜拜拜拜谢谢谢谢老师谢谢老师