Shownotes Transcript
关于飞盘“抢占”足球场的讨论，竟然还在继续，而且愈演愈烈。从“和狗玩的”、“是不是真的运动”，到关于性别、社交等等议题的争论，无休无止。而这个世界上大部分的纷争，都是因为不了解。
在研究史料、也亲身参与了多次飞盘训练和比赛之后，我们似乎才能渐渐理解这两项运动的精神意义。它们其实是有些相似的运动，但代表的社会价值取向确实是不同的，理解这些，就能理解这种对立。
而对于场地的争夺，也绝不仅仅是“多建场地”这么简单，我们体育场馆的单一用途思维，恰恰是场地匮乏的原因。至于性别议题，同样是不应该回避的方面。
《进击的巨人》里韩吉说过：“有不懂的事，就主动去了解，这不就是我们调查兵团吗？”调查之后，我们发现这个事情比口水仗有意思太多了。 「鹰眼时间」终于开设听友群了！期待认识热爱体育的朋友们，也希望大家多多与我们交流，多对节目提建议。有可能的话，我们也希望组织起线下运动居，一起挥汗！欢迎微信搜索“yingyanshijian”，添加小助手入群。 **主播：**刘易非 范明辉
时间轴：
02:51 1968年的全球社会变革，极限飞盘也是产物之一
07:15 两种反叛：草根足球“反商业”，飞盘“anti-sport”
11:23 场地紧缺，但为什么足球抢不过飞盘？
14:53 解决场地问题不靠抵制飞盘，场地赚钱了，才有更多场地
18:59 社交、拍照、穿搭......运动本该纯粹吗？
24:29 飞盘和足球：同源的“空间”运动，两种精神意义
27:09 体育运动没有高下之分，别去刻意构建“他者”
延展资料：
飞盘早期在中国流传的图像
足球场难订，真不是飞盘的错｜专栏)
Vol.15 Leggings会是下一个牛仔裤还是喇叭裤？)
你根本就不了解飞盘，嬉皮士、反文化、1968、叛逆和商业源流｜视频)
后期制作：刘易非
发现我们：
微信公众号-懒熊体育
B站-@摸鱼的熊彼得)