五
五色全味
五色全味：我对于电影《默杀》只有一个评价：厌恶至极。虽然市场反馈良好，票房预测高达11亿，但我个人认为这部电影并不匹配这样的成绩。影片的唯一优点可能在于一些视觉处理和长镜头调度，例如王传君在校门口的戏份。但总体而言，我非常不喜欢柯文利的电影风格，他更注重炫技和煽动性，而非人物和剧作。
我认为《默杀》存在诸多问题，首先是选角和演员指导。导演似乎缺乏选角标准和对戏剧调性的统一要求，导致演员口音和表演方式格格不入，例如警局里的几位演员，以及蔡明的表演都与整体风格严重不符。其次，导演缺乏导戏能力，导致演员表演不准确甚至劣迹斑斑。张俊宁的表演过火，王传君的表演套路化，就连吴振宇的表现也令人失望。黄明浩的角色更是工具化，毫无意义。校园欺凌施害者的表演浮夸做作，缺乏人物塑造。
此外，《默杀》的叙事逻辑混乱，主题不明确。影片一开始似乎在探讨校园欺凌，但随后又涉及家暴、性侵等多个议题，最后以复仇爽文收尾。这些议题的堆砌显得杂乱无章，缺乏逻辑性。导演似乎在用假正义的旗号贩卖猎奇和感官刺激，这是一种伪善的行为。影片中所谓的“沉默是帮凶”的主题也贯彻不彻底，前后矛盾。结尾王胜迪邪魅一笑，疑似致敬唐人街探案系列，更是令人费解。总而言之，《默杀》像是一锅过咸过油的麻辣香锅，虽然什么都有，但吃起来却让人非常难受。这部电影的成功让我反思自己做电影的意义。
Deep Dive
为什么五色全味对《默杀》这部电影感到厌恶至极？
五色全味认为《默杀》在导演柯文利的处理下，存在严重的表演指导问题，演员之间的表演风格不协调，选角混乱，且电影的核心议题不明确，堆砌了过多的猎奇元素和狗血情节。这些因素导致电影在人物塑造和剧情逻辑上显得混乱不堪，最终让五色全味感到厌恶。
《默杀》在票房上的表现如何？
截至节目录制时，《默杀》在猫眼的预测票房为11亿多，成为春节档之后电影市场表现最好的一部电影。尽管市场反馈正面，但五色全味认为电影本身的质量并不匹配这样的票房成绩。
五色全味认为《默杀》在影像处理上有哪些优点？
五色全味提到，《默杀》在影像处理上有一些可圈可点的地方，特别是王传君角色在校门口派传单的镜头调度，通过一个长镜头展示了所有重要角色，展现了导演在摄影上的炫技能力。
五色全味对柯文利导演的评价如何？
五色全味认为柯文利导演在选角和演员指导上存在严重问题，演员之间的表演风格不协调，且导演过于依赖视听效果来包装电影，忽视了基础的戏剧和人物塑造。五色全味认为柯文利的导演能力不足，甚至称其为陈思诚和陈伟豪的“嫡传子弟”。
《默杀》在核心议题上的问题是什么？
《默杀》的核心议题不明确，电影一开始讲校园欺凌，随后转向家暴、性侵等议题，最后又变成复仇爽文。五色全味认为电影堆砌了过多的猎奇元素，导致主题混乱，无法让观众明确电影的核心表达。
五色全味如何看待《默杀》中的演员表演？
五色全味认为《默杀》中的演员表演普遍不准确，甚至可以说是劣迹斑斑。主角张俊宁的表演过于夸张，王传君的表演套路化，吴振宇的表演也一塌糊涂。五色全味认为导演柯文利在演员指导上完全失败，导致整部电影的表演显得混乱不堪。
本期节目对电影《默杀》表达强烈不满，认为其不匹配高票房。虽然肯定了影片在影像上的优点，但整体观感极差，并点出接下来将要详细阐述的诸多问题。
- 对《默杀》的评价：厌恶至极
- 唯一优点：影像处理可圈可点
- 不喜欢柯文利导演的炫技和煽动性
Shownotes Transcript