cover of episode 反俄狄浦斯!德勒兹与精神分析的政治 S4EP6

反俄狄浦斯!德勒兹与精神分析的政治 S4EP6

2024/4/8
logo of podcast 例外状态 State of Exception

例外状态 State of Exception

AI Deep Dive AI Insights AI Chapters Transcript
People
袁志
Topics
小柏Boo:作为一名精神分析师和法语译者,小柏Boo引导了本次讨论,并就德勒兹对精神分析的批判以及其政治立场与嘉宾袁志进行了深入探讨。她提出了许多关键问题,例如德勒兹批判精神分析的真正目的、德勒兹的政治立场以及如何协调临床的特异性和介入的普遍性等。 袁志:作为哲学系研究生,袁志主要研究当代欧陆哲学,包括德勒兹、拉康等人的思想。他深入探讨了德勒兹批判精神分析的原因,指出德勒兹并非要杀死精神分析,而是要拯救精神分析。他认为,精神分析忽略了欲望的社会历史维度,将欲望简单地理解为家庭内部的戏剧性冲突。德勒兹批判精神分析没有理解欲望是什么,因为它没有看到欲望在整个广义意义上对社会场域所进行的投注,也没有看到无意识是一座工厂而不是一种戏剧场景。 袁志进一步分析了德勒兹的政治立场,认为其并非简单的无政府主义者,而是更倾向于一种基于游牧民族模式的、去中心化的、动态的社会组织形式。他认为,德勒兹的政治设想更接近于马尔库塞的文化和谈或协商的理念,强调通过契约的方式来建立社群,反对传统的等级制度和普遍秩序。他认为,德勒兹的政治立场在早期和后期存在差异,早期更接近社会契约论,后期则更多地受到马克思主义的影响。 在讨论中,袁志还分析了机构精神分析,认为其关注社会压迫对精神问题的影响,这与德勒兹的批判精神分析的立场有一定的共通之处。他以图比南巴的经历为例,说明传统精神分析在面对具体的社会政治问题时显得力不从心,无法有效地进行社会批判。他还探讨了德勒兹对弗洛伊德阉割理论的批判,指出弗洛伊德将阉割视为人类发生学的普遍基础,忽略了其社会建构的属性。 此外,袁志还讨论了德勒兹对马索克主义的解读,认为其并非简单的无政府主义,而是更强调契约和法治。他认为,德勒兹的政治立场体现了历史唯物主义的观点,强调对社会历史语境的考量。他还分析了米勒的性侵丑闻,认为这暴露了精神分析组织内部存在的教条主义和权力滥用问题。 最后,袁志探讨了精神分析如何协调普遍性和特异性,认为只有通过历史的普遍原则来包含个体的特异性,才能使精神分析避免僵化和教条化。他强调,精神分析的操作性在于分析师一无所知,而不是认为自己知道了一切。他呼吁精神分析从业者要重新审视精神分析的初衷,避免其被简单地挪用和炫耀。 小柏Boo:作为主持人,小柏Boo引导了讨论,并就德勒兹对精神分析的批判以及其政治立场与嘉宾袁志进行了深入探讨。她提出了许多关键问题,例如德勒兹批判精神分析的真正目的、德勒兹的政治立场以及如何协调临床的特异性和介入的普遍性等,并对嘉宾的观点进行补充和引导。

Deep Dive

Key Insights

德勒兹为什么批评精神分析?

德勒兹批评精神分析的原因在于他认为精神分析将欲望和社会结构简化为家庭场景,忽略了社会历史文化背景。精神分析将阉割情结视为普遍的、固定的人类遗产,忽视了社会压迫对主体的影响。德勒兹认为,欲望不是缺乏,而是一种自由的生产力量。

德勒兹的政治立场是什么?

德勒兹的政治立场倾向于通过社会契约和协商来建立无等级制度的社群。他反对固定的等级制度和普遍秩序,主张通过流动和协商来解决社会问题。他的政治设想接近于马尔库塞的协商和契约理论,但与传统左翼的专制政府立场不同。

德勒兹如何批评弗洛伊德的阉割理论?

德勒兹批评弗洛伊德的阉割理论,认为弗洛伊德将阉割视为一种普遍的人类发生学,忽略了社会历史背景。德勒兹认为,阉割情结的建构是社会压迫的结果,而不是人类共享的遗产。弗洛伊德的理论将主体的欲望和社会问题简化为家庭场景,忽略了更广泛的社会经济和政治因素。

德勒兹如何从游牧民族、未被阉割的儿童和马索克主义者身上借鉴?

德勒兹从游牧民族的流动性、未被阉割的儿童的创造性使用玩具、以及马索克主义者的契约关系中汲取灵感。他认为这些群体和个体展示了欲望的自由生产和协商的可能性,反对固定的社会结构和普遍秩序。游牧民族的流动性代表了社会关系的不断变化,未被阉割的儿童展示了对事物的创新使用,马索克主义者的契约关系体现了个体之间的平等协商。

如何协调临床的特异性与介入的普遍性之间的关系?

德勒兹认为,精神分析应该通过历史和政治的视角来理解个体的特异性,而不是将其简化为普遍的理论。临床工作应关注个体的具体情况,同时意识到社会经济和政治因素的影响。通过历史的分析,个体的特异性可以被纳入普遍的原则中,而不失去其独特性。精神分析应保持开放和灵活,避免教条化。

图比南巴为什么认为精神分析救不了巴西人?

图比南巴认为,精神分析在面对巴西的社会政治问题时显得无力。他在欧洲接受的精神分析教育无法解决巴西的社会问题,精神分析的诊所模式无法应对街头的愤怒和贫困。图比南巴强调,精神分析需要重新关注其最初的政治和社会介入的立场,而不仅仅是诊所内的治疗。

拉康派围绕‘女性享乐’概念的建构为何限制了女性主义的发展?

拉康派的‘女性享乐’概念将女性的反抗和独特性个体化,忽略了集体的女性主义抗争。拉康的理论倾向于将女性的反抗塑造成单一的英雄形象,如安提格涅,将其归类为古希腊悲剧式的结局,从而停止了对集体女性主义抗争的思考。这种理论限制了女性主义运动的发展。

Chapters
本段落探讨了德勒兹批判精神分析的原因,指出其批判并非目的,而是手段。德勒兹对俄狄浦斯情结的社会历史文化背景的忽视,以及将欲望视为缺乏而非自由生产力的观点提出了质疑。
  • 德勒兹对精神分析的批判并非为了摧毁它,而是为了拯救它
  • 德勒兹认为精神分析忽略了欲望的社会历史文化背景
  • 德勒兹认为欲望是自由的生产力,而非缺乏

Shownotes Transcript

反俄狄浦斯!德勒兹与精神分析的政治 S4EP6

 

“无意识的欲望如何对一个社会、经济与政治的场域进行投注?我们的爱怎么才是普遍的历史的衍生物,而不是爸爸-妈妈的衍生物?”德勒兹为什么要批判精神分析?德勒兹自己的政治立场是什么?

 

在德勒兹看来,俄狄浦斯情结的建构忽略了社会历史文化背景,将欲望放置于家庭结构和社会压迫之下。实际上,欲望不是缺乏,也不是为了重现俄狄浦斯场景,而是一种自由的生产力量。弗洛伊德的危险在于把“阉割”泛化为一种人类发生学,看成是人类共享的遗产和根基,用它作为既定的普遍秩序来理解主体,忽略了俄狄浦斯情结的建构可能正是社会压迫的效果。

 

那么德勒兹提出了什么样的政治设想来颠覆阳具中心主义的等级制度?德勒兹从游牧民族、未被阉割的儿童和马索克主义者身上借鉴了什么?如果说临床与政治不可分离,我们该如何反思精神分析的僵化,协调临床的特异性与介入的普遍性之间的关系?

 

时间轴

03:48 德乐兹对精神分析主要批判的引文

08:28 机构性精神治疗的原则及马克思主义立场

09:56 德勒兹的政治立场到底是什么?

16:17 弗洛伊德的谵妄:阉割作为“实在”的威胁——走向人类发生学的理论尝试

19:25 德勒兹更接近于哈贝马斯吗?

24:25 游牧与移民、“精神分裂群体”、奈格里的“诸众”概念

27:47 城市空间的建立与儿童游戏空间的类比

29:39 《意义的逻辑》:“性的组织是语言组织的预示”

31:15 《马索克主义:冰冷与残酷》:德勒兹的契约主义

39:24 从激进的雅克-阿兰到保守的米勒

45:47 拉康派围绕“女性享乐“概念的建构是否限制了对女性主义发展的设想?

49:10 如何协调特异性(la singularité)和普遍性(l’universalité)?

51:39 图比南巴:精神分析救不了巴西人

54:44 拉康:菲勒斯的失势,精神分析师的“无知”

 

本期主播

小柏Boo(小红书:例外Boo)

精神分析师、法语译者。巴黎圣-安娜精神病医院实习心理医生,临床方向:青少年、成人精神病、多元家庭关系。巴黎八大精神分析硕士,巴黎七大文学、艺术与当代理论硕士。

 

本期嘉宾

原质,一位国内哲学系研究生。曾经一度痴迷于欧陆哲学,但现在又对其中胡言乱语感到失望,也从事过分析哲学,但无奈做的不够好放弃了。也许是即将成为不断自我内耗的民科独立学者,因为总是担心说的过多,又或者不够多。由于学习不会如何骗人,所以有些放弃在学术圈生存。

 

剪辑&后期

小柏、诡谲子

 

BGM

Nicolas Jaar - Deleuze’s will

 

参考文献

Gilles Deleuze

Présentation de Sacher-Masoch). Le froid et le cruel, Paris, Les Éditions de Minuit

Logique du sens), Paris, Les Éditions de Minuit, coll. « Critique »

L'Anti-Œdipe)* – Capitalisme et schizophrénie*, en collaboration avec Félix Guattari), Paris, Les Éditions de Minuit

Mille Plateaux)* – Capitalisme et schizophrénie 2*, en collaboration avec Félix Guattari, Paris, Les Éditions de Minuit

Monique David-Ménard, Deleuze et la psychanalyse, Puf

Silvia Lippi, Patrice Maniglier, Sœur. Pour une psychanalyse fémniste, Seuil

Frédéric Rambeau, « DELEUZE ET L’INCONSCIENT IMPERSONNEL », in Cahiers philosophiques N° 107 / OCTOBRE 2006

Gabriel Tupinambá, *The Desire of Psychoanalysis: Exercises in Lacanian Thinking *

« Politics in the Clinic »

(《临床里的政治》中文翻译:https://www.douban.com/note/852924642/?dt_dapp=1)

De Bolle, Leen, editor. Deleuze and Psychoanalysis: Philosophical Essays on Deleuze’s Debate with Psychoanalysis. Leuven University Press, 2010.

Ferris, Erin. Derrida, Deleuze, Psychoanalysis. Edited by Gabriele Schwab, Columbia University Press, 2007.

Rölli, Marc, and Peter Hertz-Ohmes. Gilles Deleuze’s Transcendental Empiricism: From Tradition to Difference. Edinburgh University Press, 2016.

Kleinherenbrink, Arjen. Against Continuity, Edinburgh University Press, 2019.

Ffrench, Patrick. Guattari's Therapeutics: From Transference to Transversality, Deleuze and Guattari Studies, May 2023, vo. 17, No. 2 : pp. 217-235

Faramelli, Anthony. Crisis and Resistance: Institutional Psychotherapy and the Politics of Care, Deleuze and Guattari Studies, May 2023, vo. 17, No. 2 : pp. 196-216

A. Kiarina Kordela. Surplus: Spinoza, Lacan, State Univ of New York Press, 2007.

Agustín Colombo, Edward McGushin, and Geoff Pfeifer, editor. The Politics of Desire, Edinburgh University Press, 2016.

Kerslake C. Immanence and the Vertigo of Philosophy: From Kant to Deleuze. Edinburgh University Press; 2009.

Bowden S. The Priority of Events: Deleuze's Logic of Sense. Edinburgh University Press; 2011.

Martin, Jean-Clet, et al. Variations: The Philosophy of Gilles Deleuze. Edinburgh University Press, 2019.

Voss, Daniela. Conditions of Thought: Deleuze and Transcendental Ideas. Edinburgh University Press, 2013.