E
Evan
雯
雯雯
@Evan : 本期节目讨论了《外卖骑手，困在系统里》一文作者权之争，指出该争论转移了公众视线，使得外卖骑手困境被忽视。文章探讨了非虚构写作的伦理问题，以及其背后复杂的社会权力关系。在自媒体时代，人们的注意力更多集中在议题本身，而非作者身份。然而，此次争议再次将焦点转向作者之争，使得外卖骑手困境再次被边缘化。
Evan进一步分析了中国媒体生态的特殊性，以及学者和媒体工作者之间的冲突。他认为，学者存在影响力焦虑，试图利用媒体平台扩大自身影响力，这其中存在姿态问题。学者与媒体工作者之间的关系并非简单的知识生产与传播关系，学者也应该主动与社会建立联系。
Evan还反思了民主党在大选中失利的原因，认为这与未能有效调动选民情感，以及未能讲述好故事有关。他批评了中文互联网上一些观点，认为这些观点未能理解特朗普的支持者，反而加剧了社会分裂。
@雯雯 : 《外卖骑手，困在系统里》的作者权争议，凸显了作者身份在不同领域（学界、媒体）的差异化理解。非虚构写作的边界模糊，作者身份的重要性也因领域而异。在学界，作者身份至关重要，但在新闻报道中，议题本身更受关注。
雯雯分析了中国非虚构写作生态，包括不同类型的媒体机构（有牌照媒体、背靠大公司媒体、小型独立机构）及其运作模式。她认为，在当前媒体环境下，人们更关注写作内容而非作者身份，但一些非虚构作品中作者性依然会凸显。
雯雯指出，此次争议中，外卖骑手的困境被再次忽视，焦点转向了学界和媒体界的争端。她认为，写作伦理不仅在于写作过程中的自律，更在于文本发表后的外部互动。
雯雯进一步探讨了“书写的政治”，指出不同学者对同一社会现象的研究，可能得出截然不同的结论，这与研究者的视角和叙事策略密切相关。故事可以转化为资源（IP或政治资源），而不同叙事策略的选择会影响最终的结论。权力（资本或国家）会利用“苦痛的商品化”来维持现状，通过制造“良心体验经济”来合理化现状。
雯雯认为，写作需要关注那些被忽视的声音，倾听“幽灵”的声音，避免以自身议程为中心去构建叙事。在为他人发声的写作中，需要降低自身的存在感，避免以自身为中心。她还探讨了抖音和快手等平台上的内容，认为这些平台展现了另一种语言和表达方式，值得关注。对文学性的定义，不应该由特定群体来垄断，需要重新审视不同群体表达方式的价值。知识的产生并非只存在于精英知识分子那里，需要关注知识的发生和存在的地方。