E
Evan
雯
雯雯
@雯雯 :我关注外卖骑手事件,因为它与我正在进行的非虚构写作伦理研究密切相关,尤其关于作者身份、学界与媒体之间的关系。外卖骑手事件的核心在于对“作者”概念的不同理解,尤其在非虚构写作领域,它模糊了学界、新闻报道和非虚构写作的界限。学术界非常重视作者身份,它关乎学者的生存,而在新闻报道中,议题比作者更重要。非虚构写作介于两者之间,作者性有时凸显,有时模糊。在非虚构写作的生产中,写作者是谁不重要,写了什么内容更重要。
@Evan :社科学者存在影响力焦虑,希望研究成果能对社会产生价值,媒体成为重要的传播渠道。学者希望知识进入社会流通,但一些学者的姿态有问题,将媒体工作者视为传声筒,而非知识生产者。在自媒体时代,作者的重要性被消解,公众的注意力更多在内容本身,而外卖骑手事件却将注意力重新引回到作者身份之争上,这导致骑手本身的困境被忽视。我关注的是“书写政治”的问题,即学者如何通过对材料的排列组合来构建叙事,以及这种叙事如何被转化为资源。故事可以转化为资源,因为叙事可以调动人们的情绪,并为特定立场背书。权力会利用各种资源来维护自身,包括那些批判性的知识生产。通过“良心体验经济”,人们在情感上得到疏解,却无视实际问题的解决,从而使现状得以维持。