E
Evan
Evan: 本期节目探讨了学术界内部的权力运作机制，指出学术界并非纯粹的知识追求领域，而是充满权力斗争和利益交换的社会场域。许多学者，特别是那些研究不平等现象的学者，自身往往受益于不平等的社会结构，却将不平等的社会现实作为学术资本增值的资源，这是一种权力和利益的再生产。
Evan: 在知识生产方面，论文写作和知识生产本身受到权力影响，并服务于特定话语规则。学术期刊预设的立场和规则，是一种变相的审查制度，影响着论文的发表。高阶级出身的学者，通过教育和话语规则，在学术界牟利，将不平等转化为学术资本。
Evan: 在个体与社会系统关系方面，批判了那些仅仅将“主义”作为身份认同和工具的人，强调个体在社会系统中的能动性和选择性。个体在社会系统中的位置和行动之间存在张力，人们往往遵循最小阻力原则行事，但这并不意味着个体没有选择和改变的可能性。
Deep Dive
为什么学术界并非一个纯粹追求知识和真理的领域？
学术界是一个充满权力斗争和利益交换的社会场域，知识生产往往服务于特定的权力结构和利益分配，而非纯粹的学术追求。
为什么很多海外名校的学生学术能力较差？
这些学生大多来自中产以上家庭，通过文化资本的累积进入名校，但学术能力不足，反映了教育资源的不平等分配。
学术界的知识生产如何与权力和利益挂钩？
知识生产受到预设的规则限制，规定了可以写什么和如何写，且往往服务于特定的权力结构和利益分配，而非纯粹的学术追求。
为什么学术界的既得利益者会研究不平等？
他们通过研究不平等，将其转化为学术资本，进一步巩固和扩大自己的社会地位和利益，而非真正解决不平等。
学术论文写作的本质是什么？
学术论文写作是一个服从性测试和传播活动，作者需要考虑编辑和审稿人的预期，而非仅仅表达自己的观点和研究成果。
为什么学术界的高层人士往往出身于上层阶级？
他们通过家庭的文化资本和教育资源，累积了进入学术界的能力，进而通过学术研究进一步巩固自己的社会地位。
学术界的知识生产如何服务于经费和利益？
学术研究往往以项目制为主导，知识生产的话语和规则服务于经费的分配和利益的再生产，而非纯粹的学术追求。
为什么宣称自己是某种主义者是廉价的？
宣称自己是某种主义者很容易，但真正的践行需要面对更大的阻力和代价，许多人只是利用这些身份来获取认同或利益。
学术界的权力斗争如何影响知识生产？
学术界的权力斗争决定了知识生产的方向和内容，知识生产往往服务于特定的权力结构和利益分配，而非纯粹的学术追求。
为什么学术界的研究往往缺乏深度？
许多学术论文虽然结构规整、易读，但内容往往是描述性的、缺乏反思的common sense，导致知识生产的冗余。
本段讨论了知识传播中存在的陷阱，指出人们不应盲目相信二手知识，而应拥有阅读的权利，自己去阅读和思考。
- 警惕知识贩子，他们可能没有真正理解知识，只是贩卖观点。
- 要相信自己阅读和思考的能力，不要盲目相信别人的转述。
- 拥有阅读的权利，自己去选择阅读内容。
Shownotes Transcript