Deep Dive
为什么老百姓在第十批集采谈判后开始囤药？
老百姓担心原研药将不再进入医院或医保，且药品价格大幅下降，导致他们害怕未来无法获得原研药。例如，阿司匹林的价格从5毛一片降至3分一片，引发了恐慌性囤药行为。
第十批集采谈判与往年相比有哪些主要区别？
第十批集采谈判有三个主要区别：1. 取消了50%以上降幅可中选的规则；2. 引入了1.8倍的熔断机制，限制最高报价；3. 增加了复活机制，允许第一轮落选的企业以更低价格重新入围。
为什么原研药企业在此次集采中几乎全部放弃？
原研药企业认为集采的价格过低，无法保证利润，因此选择不参与或象征性报价。例如，某些原研药企业报价远高于中标价，明知无法中标，最终选择退出集采。
集采政策对国内药企的影响是什么？
集采政策迫使国内药企以极低价格中标，导致利润大幅压缩，甚至亏损。部分药企为了维持生产线运转，不得不参与集采，但长期来看，这种低价竞争模式难以持续，可能影响企业创新能力和生存空间。
集采政策如何影响药品质量？
虽然低价药品不一定意味着低质量，但集采政策下，药企利润被大幅压缩，可能影响其在生产过程中的质量控制。尽管有GMP等严格监管，但低价药品的质量仍存在一定风险，尤其是仿制药的疗效可能不如原研药。
集采政策对创新药研发的影响是什么？
集采政策导致药企利润下降，资本对医药行业的投资意愿降低，创新药研发融资大幅减少。2021年至2023年，医药行业融资事件数量从1660起降至937起，融资金额从3676.79亿降至1245.24亿，缩水三分之二。
集采政策对医生和患者的影响是什么？
集采政策导致医院主要使用低价仿制药，患者可能无法获得疗效更好的原研药。医生在治疗中可能面临药品疗效不足的问题，尤其是抗生素等药品，仿制药的效果明显不如原研药。
集采政策未来的发展方向是什么？
政策制定者可能需要调整集采政策，避免一味追求低价，支持药企进行仿制药改良和二次开发，尤其是儿童用药的研发。同时，应鼓励创新药研发，确保医药行业的可持续发展。
集采政策对医药学术发展的影响是什么？
集采政策导致药企利润下降，减少了在学术推广和医生教育上的投入。跨国药企曾推动国内学术进步，但低价竞争下，国内药企缺乏动力进行学术推广，可能影响医生对新药和新疗法的了解。