翻电Special 梳理关于DEI的11个最基础视角，每月一期DEI节目，在这个人云亦云的重灾区 VOL.142
2024/9/2
翻转台电（翻电）
李
李厚辰
活跃的公共知识分子和评论家，专注于中国社会、经济和政治话题的讨论和分析。
李厚辰: 我认为DEI并非电影和游戏失败的元凶,游戏和电影的失败有其自身的原因,例如游戏机制的缺乏创新,电影剧本的质量问题等。将游戏和电影的失败归咎于DEI是不符合事实的,DEI在其中所占成分很少。
许多人认为DEI破坏言论自由和创作自由,但我们应该区分舆论监督和审查的区别。DEI更多的是舆论监督,而非审查。舆论监督在任何领域都存在,它并不意味着破坏言论自由和创作自由。游戏分级制度只是行政和法律上的依据,并不代表游戏内容可以不受评价。
推动DEI价值观不应局限于个人行为,而是应该在各个领域进行渗透。认为DEI价值观重要就应该自己去做,不应影响其他游戏和电影,这种说法是错误的。DEI进入电影和游戏领域是为了提高可见性,这对于去除污名化和道德贬低非常重要。
DEI运动中存在投机行为,但这不能否定DEI本身的价值。利用个体事件和煽情故事来否定整个DEI运动是不正确的,这是一种逻辑错误。即使个体事件属实,也不能以此否定整个DEI运动。将个体污名化来否定整个DEI运动是不正确的,这是一种逻辑错误。DEI运动是一个试金石,检验人们是否能接受自身为加害者时的道德价值观。
“支持DEI的目标,但不支持其方式”的说法是错误的,这实际上是反对DEI。“支持DEI,但不想看到其呈现”的说法,实际上是不接受DEI价值观。利用个体不支持DEI的例子来否定DEI是不合理的,这并不能否定DEI的价值。公共呈现对于族群认同和消除歧视非常重要,将某些群体从公共视野中抹除是一种歧视。将某些群体视为“病态”或“不正常”本身就是歧视。
非游戏玩家批评游戏中的DEI是正常的,因为他们批评的是游戏的影响,而非游戏本身的可玩性。在社会中,对某一领域的限制和禁止通常是由非使用者或受益者提出的,这并非不公平。批评者关注的是游戏的影响,而非游戏本身的可玩性,这与批评者是否玩游戏无关。游戏和电影中的偏见和歧视会影响现实生活,不能简单地认为游戏与现实是分离的。
游戏中的偏见和歧视会对现实生活产生影响,不能简单地将游戏与现实割裂开来。游戏和影视作品中的性化对象和性感对象对现实的影响比暴力行为更广泛。
今天的自由主义已经不是古典自由主义了,时代不一样,你不能说我是个自由主义者,我信奉最小干涉。现在不是18世纪,现在不是一个信奉最小干涉的世纪了。Incel和极右翼当然可能是大众文化,今天在很多地方它就是大众化的一部分。不能因为人数多那就去极端化,极不极端和他人数多不多之间没有关系。
反DEI是为了艺术,为了纯粹,这是特别奇怪的说法。可以去看看被反击捍卫的作品,那些东西跟艺术性跟纯粹性有没有关系,其实没有什么关系。DEI是一个社会系统工程,反DEI才是真正的舆论投机,而不是指控起来。相反。
Deep Dive
本期节目探讨了近年来游戏和电影领域中对DEI（多样性、公平、包容）的争议。许多人认为DEI导致游戏和电影质量下降，但节目主持人认为这种观点高估了DEI的影响，并列举多个例子进行反驳。
- 许多人将游戏或电影的失败归咎于DEI，但这种说法忽略了其他因素。
- DEI在游戏和电影制作中的影响相对较小，并未对游戏玩法或电影质量造成根本性冲击。
- 将作品的失败归因于DEI，实质上是为反对DEI寻找借口。
Shownotes Transcript