主
主讲人
主讲人：本期节目探讨了俾斯麦在德意志帝国建立后的内政策略，以及这种极端现实主义政策对德国政治和社会的影响。节目首先指出，国内政治问题比外交问题复杂得多，因为国内参与者众多，信息传播渠道也更为复杂，难以用简单的敌我矛盾来解决。俾斯麦在外交上可以利用敌我矛盾，通过战争或条约来解决问题，但在国内政治中，这种方法难以奏效，战争解决方式过于极端。他曾试图将中央党定义为敌人，但最终适得其反。在国内制造敌我矛盾比在国外困难得多，即使付出巨大努力也很难成功。俾斯麦的外交策略破坏了欧洲的信任和平衡，导致了一战和二战。而他的国内政策影响复杂，难以用简单的语言概括，需要详细分析其方式和影响。
节目进一步探讨了政治社会与价值的关系，以及政治是否可以完全去价值化。在现代社会，人们对自身支持的价值持浪漫主义态度，而对反对的价值则持实用主义态度，这体现了政治生活的去价值化。从马基雅维利开始，政治可以脱离道德，但马基雅维利和他的追随者试图赋予政治新的道德。彻底的现实主义政治既没有道德，也没有共识和契约，只有利益和实力的斗争。俾斯麦的思路在很大程度上反映了这一社会现实。
为了更好地理解俾斯麦的内政，节目建立了一个时间框架，将俾斯麦28年的首相生涯分为三个阶段。重点关注1871年到1878年这七年，即德意志帝国建立后的七年，分析俾斯麦的政策以及极端现实主义对德国的影响。1873年的欧洲经济危机对德国政策产生了重大影响。1888年的“三皇之年”标志着俾斯麦下台的开始，此后德国的俾斯麦路线变本加厉，最终导致了一战的爆发。
节目详细分析了1871年德意志帝国建立后，俾斯麦如何处理与议会的关系，以及他如何通过各种手段来削弱议会的权力，以实现其个人权力最大化。俾斯麦利用普选制瓦解德意志联邦，建立了以普鲁士为首的北德意志联邦。在处理军事预算问题上，他通过设定永久军事预算基数和建立联邦参议院来削弱帝国议会的权力。联邦参议院拥有否决权，实际上架空了帝国议会。最终，帝国议会通过妥协获得了一些权力，例如法案否决权和对总理的监督权，但仍无法有效制衡行政权力。德国形成了一个权力架构：帝国议会由普选产生，但实际权力掌握在皇帝和联邦参议院手中。与英国的两院制不同，德国帝国议会对行政权的制衡能力很弱。
节目还探讨了俾斯麦与传统保守派和民族自由党的复杂关系，以及他在处理德意志统一过程中所采取的策略。他通过各种手段，包括买通巴伐利亚国王等，最终完成了德意志帝国的统一。然而，帝国的整合变得越来越困难，不同的思想和想法对俾斯麦的掣肘越来越多。
Deep Dive
本期探讨俾斯麦的内政策略，以及其与外交策略的差异。重点关注政治、社会与价值的关系，以及在政治领域中价值能否被彻底去价值化。
- 国内问题的复杂程度远超外交问题
- 俾斯麦主义在内政中的体现
- 政治是否能够彻底去价值化
Shownotes Transcript