Let's Cut the Crap Episode #2: Mass Reduction v. Gravity Waves, What Truly IS Acceleration? & More
44:43 Share

好的，早上好，下午好，或者晚上好，各位。欢迎来到《切掉废话》的第二集。我知道你们中的一些人可能认为这是第三集，因为也许你们认为最近发布之前的最后两集，嗯，可能是第一集和第二集，并非完全是……只是我录制的那一集非常有趣的《切掉废话》第一集，关于该领域设备的技术方面。

所以，今天我想关注的是，我们可以称之为反重力。然而，在我看来，这确实是一个错误的称呼，但我们马上要深入探讨。我不会给出任何暗示某种东西然后在某个地方建立联系的例子，让你们自己去思考……在本例中，我们将从物质和技术角度直接深入探讨，并提供一些，我想你可以说是收据，隐喻的或公开发表的论文，这些论文已经存在一段时间了，然后我们将详细阐述我对我们分析和观察内容的解读。

嗯，那么让我们开始，不再耽误时间，让我在这里分享我的屏幕，我们将从一篇名为“爱因斯坦的思想内部”的文章开始。重力就是加速度。现在，这很有趣，因为这是来自PBS的。

learningmedia.org。老实说，我真没想到我会在任何方面或任何情况下引用PBS，更不用说在这个领域了，但是，让我们开始吧。

所以，它从一个视频开始……但是我们看到，思想实验是爱因斯坦用来得出重力和加速度是同一现象的结论。我们看到，我引用，“为了解开一个复杂的思想，这后来将成为他的广义相对论的基础，爱因斯坦在他的脑海中进行了实验。他设想了一个人在一个盒子里。”

爱因斯坦意识到，这个人不可能知道他是在引力场中还是因为加速度而被加速，因为这两者是相同的。通过推论，爱因斯坦得出结论，重力和加速度是同一件事。现在，让我先说一下，对于那些对U、APU、F、O方面更感兴趣的人，确实有一些案例，特别是论文，它们发表在1700年代，尽管它们大多被忽视，但它们涉及到人们声称在森林中目击过飞行器，例如，人们在徒步旅行时。

当人们靠近它们时，飞行器会立即飞走，就像人们所知的那样，飞行器看起来做了我们甚至无法相信的事情，因为它看起来与我们从那次事件中感知和解释的内容完全不同。然而，我与我们的赞助人会员也讨论过这个问题，然而，如果飞行器靠近地面，植物在科学检查中发现，在很短的时间内，其生长速度或衰老速度比正常情况快很多倍。换句话说，我们在这里暗示的是，当飞行器靠近森林地面，地面上长有植物，飞行器在盘旋时……我不会提到许多人声称看到过在盘旋或类似情况下的飞行器缓慢旋转，尽管那也是一部分。

重点是，科学家们通过科学方法和科学严谨性目睹并验证了植物的衰老……如果一棵树苗两年前就长出来了，而飞行器靠近它，然后飞行器飞向天空或类似情况，那么靠近飞行器的植物就会发现其生长速度或衰老速度比之前快很多倍。我们在这里看到的是所谓的衰老的概念，例如，植物状态的快速衰老或在某些情况下是逆向衰老，这使我们想知道，是否存在某种框架，其中电子加速或减速在引力场的操纵中扮演着重要角色？现在，有趣的是，有些人会说，如果你看看新闻中说的力等于质量乘以加速度，牛顿是否错了？这很有趣，因为我会说，在我看来，牛顿在一些事情上错了，但他实际上在其他事情上说得对。

而其中一件事情实际上是力等于质量乘以加速度。如果对一个物体施加力，而物体的质量与施加的力成正比，那么这个物体就会开始移动。如果我们更深入地思考，并思考共振，并思考一下质量本身，因为再次，质量和重量在科学中被认为是已知的。

我们实际上不知道质量是什么，尽管这可能提供一些见解……你可能会说，戴夫，你告诉我你会提供关于质量是什么的见解，尽管你知道学术界公开承认他们还没有弄清楚它是什么，而这就是我说，你必须自己决定你是否认为我在说真话。然而，当我们想到质量乘以加速度时，让我们思考一下玻璃杯，对吧，你用来喝水的玻璃杯，想象一下，对玻璃杯施加声波或射频，或者两者兼而有之，如果频率与玻璃杯本身的组成、质量和共振状态相匹配，会发生什么？玻璃杯开始破碎。

这是一个非常简单的实验，很容易理解，对吧？当频率与玻璃杯的频率相匹配时，使用声音使玻璃破碎，这实际上是玻璃在量子状态下共振。然而，很少有人会将其提升到一个新的层次。

我们是什么意思？那么，我们必须想知道，质量和惯性是否有任何相似之处？我们在这里从一个基本的谷歌搜索中看到，根据AK讲座点com，质量是物体惯性的量或度量。物体中质量越多，它包含的惯性就越多，因此它抵抗变化的趋势就越大。

现在，所有这些都很有趣，而且，我即将说的话是基于你阅读的论文以及其他内容的推测，人们推测和推断引力子本身，或者引力波，实际上可能，在某些情况下，由于行星在天文物理尺度上的显著旋转而产生。现在，问题变成了，这是否可以从实验室实验中更紧凑、甚至不是量子化的，而是更微观的尺度上出现？那么，旋转质量会说明什么？苏联在苏联解体前不久，

在他们的名为RINO的项目中，发现旋转质量充当引力辐射的辐射源和接收器。从某种意义上说，物体正在旋转，并不一定意味着它会发出引力波。然而，可能存在一种引力相互作用，它从最初由电磁和声学诱导的特定条件中逻辑地产生。

所以你可能会说，戴夫，这有什么例子？好吧，让我们看看我接下来要做的，分享我的屏幕来检查一篇论文，这篇论文发表在1989年12月的《物理评论快报》上，题目是“通过对地球垂直轴的旋转测量陀螺仪上的规范重量减少”，作者是Hideo Hisa Saka 和 Sara Taka U.G.I，我希望我没有念错，对三个旋转机械陀螺仪的重量进行了测量，它们的质量分别为1.4亿、1.75亿和1.76亿克，在没有系统误差的情况下，在旋转过程中进行了测量。

我想在继续之前说，对于那些对这篇论文感兴趣的人，我很乐意提供给你们……因为它是一篇非常有趣的论文，因为他们已经通过实验排除了所有可能的伪迹，但仍然存在一个异常现象，即当旋转装置或旋转陀螺仪向右旋转而不是向左旋转时，重量会减少。所以这很有趣，因为你可能会说，这可能是某种磁相互作用或类似情况，而我说这实际上与你在行星上的位置有关，与行星的极点有关。现在，为了避免过于深入，我们稍后会回到这个问题。

我们在这里看到，向右旋转，自旋矢量向下，导致重量减少，其数量级与每分钟3000到13000转的旋转频率成正比。然而，向左旋转不会导致重量发生任何变化。这很有趣，对吧？所以，这篇论文接下来要探讨的是，试图解释为什么向左旋转可能不会导致重量变化，而向右旋转却会。

向左旋转非常有趣。正如我们从图表中看到的，陀螺仪重量的减少没有出现任何峰值或增加。然而，向右旋转确实改变了一些情况。

现在，你可能会说，这是否与磁耦合或其他类似情况有关？而我要在这里说的是，我们发现，我引用，“然而，向右旋转的匿名重量减少并非由于磁耦合。”首先，这通过对每个陀螺仪进行上下颠倒的实验得到了支持，如下所示。

现在，他们继续解释，当他们将设备翻转过来时，在向左旋转期间，陀螺仪的重量没有减少，但在向右旋转期间仍然有减少。因此，我们可以非常有力地论证，通过改变设备的整体方向，因此改变实验本身，我们可以排除任何此类伪迹。

然而，为了公平起见，这篇论文的作者深入探讨了更多细节，而我在这里不想涵盖，仅仅是因为它看起来像是一篇简短的论文，但几乎每一句话你都可以深入其中，并深入研究。所以，我们试图在这里关注的是反重力的总体概念。现在，这很有趣，因为你可能会说，戴夫，这与布朗效应有什么关系，对吧？托马斯·汤森·布朗效应。

关于电场图，现在从其核心结构来看，它们之间存在内在联系，是的。然而，关于布朗实验，我们处理的是纯粹的电势或电压感应，当施加到组件上时，会产生物理位移或推力。嗯，我们稍后会看看一篇涵盖该内容的论文。

然而，这略有不同。我们在这里关注的不是推力，我们关注的是旋转陀螺仪的重量减少。我们将在这里特别看到，你可以旋转陀螺仪，但必须有一组参数，这与连接到陀螺仪上的电极、特定类型的振荡等等有关。当然，为了完全验证这一点，你希望在一个精心设计的实验室中由其他研究人员进行，进行同行评审，并确保没有伪迹导致旋转，例如大量的振动，这会使秤因振动而波动，从而改变被测物体的参数。这些实验者能够证实的情况远远超出了这一点。

现在，你可能会说，戴夫，这些实验者，这些研究人员发生了什么事？为什么没有结果？我必须承认，我会参考，我会回到第一集《切掉废话》中，关于试图让科学成果为公众所知，以及其他许多事情，尤其是在1980年代，这在科学上与主流观点相悖，以及其他一些我不想现在讨论的事情，因为我想专注于科学……所以，这是一篇特别的论文，对吧？这是日本东北大学辐射工程系、工程学院的。

请原谅我再次念错……然而，有趣的是，为了给你一个关于这可能如何运作的想法，在应用频率或声波到玻璃并改变玻璃形状的相同假设下，我们必须问自己，我将再次分享我的屏幕。我将转到……我们必须问自己，如果我们考虑我们在节目中多次讨论过的概念，无论是私下对会员还是公开，这种长朱、无波的概念，对吧？长朱、无波、所有这些不同的可能性，据称在麦克斯韦最初的方程中被遗漏或未被发现，其中四元数后来被分解，等等。我们想象一下，在我们说话的时候，这些长朱、无波的波浪环绕着我们。我们可以看到它们，但它们就在那里。

它们处于虚拟状态，或者我称之为等待室状态。就像有人问我，如果波不存在，我们怎么能知道它们真的存在？那么，我会举一个例子，就像医生在办公室里看病人一样。

仅仅因为你只看到面前的病人，并不意味着等候室里没有病人等着看病。这和这些更大的、如果可以的话，像大摆锤一样的波浪一样。现在有趣的是，再一次，人们可以争论其中一个原因是它们的大小或性质，因为再一次，尺度在物理学中具有特定的含义。

但我通常喜欢认为它意味着到处都是，总是以大小为单位，换句话说，总是存在的。所以如果我们有，我将改变我的数字笔的颜色。如果我们有一个物体，无论其形状如何，在适当的条件下旋转，为了这个例子的简单性，让我们说它是一个圆形物体，假设它在旋转。

发生的情况是，超过某个阈值后，较长的纵波将开始。请允许我增加笔的粗细。现在，波浪开始环绕旋转的物体。现在你可能会说，这来自辩证法，或者来自真空本身。

嗯，现在有趣的是，这些波，甚至那些我们关注的主要波旁边的波，在某些情况下，如果旋转足够大，以至于其参数和边界条件，你知道，控制外部参数的能量规则，如果它扩大得足够大，通常这是通过极高的旋转来完成的，那么这些其他波将开始附着在这个波上，然后环绕这个特定的物体。所以我们必须问自己，是否可能通过场景、该物体的电势以及偏置该物体的电势（这意味着在其他事情中感应高电压）来去除物体的质量？质量实际上将开始在物体之间交换。这听起来对许多主流科学家和物理学家来说很疯狂，许多人会说，我希望有大量的理论来支持这一点，在我能够做到之前，甚至能够支持它的潜在可能性。

然而，我倾向于不同意许多理论家，因为这是《切断废话》系列，我认为我们需要的纯粹主义者是极好的。然而，我会说，尤其是在私营军事承包领域，西方有很多工程师受雇于这些承包商，而不是物理学家，当然也有物理学家，但有些现象，尤其是在量子领域和非线性领域，只能通过实验重复才能观察到，而理论无法显示或预测。当然，理论在某些情况下可以预测，但需要有能力看到理论如何展示你将看到的实验，而不仅仅是展示一些理论家可能会认为是计算的产物。

例如，当五分钟轮子计算出约翰·惠勒和理查德最终计算出，如果可以实际制造这样的设备或进行这样的实验来证明，那么一个高尔夫球大小的物体中蕴含着足够的能量来蒸发地球上的所有海洋。起初，暗示这一点的计算被认为是数学的产物。

有趣的是。

因为当你开始进行实验并正确地进行实验时，我不是说你只是旋转一些东西，振动它，然后放在某种天平上观察重量波动。不，那是振动。我不会坐在这里说，你知道，我们周围的一切，你总是可以看到这些功能。不，很难在特定物体上获得重量或质量的减少。

然而，在另类的科学界，你可能会看到技术与UFO/UAP领域交叉，很长一段时间以来，人们一直在讨论质量和惯性之间的联系，对吧？许多惯性列表一直在谈论某些驱动器或推进器，等等。所以我们必须问自己，惯性是否可能存在，就像地球总是旋转一样，一直存在于我们周围？我的意思是，任何物体中的质量在其静止状态下是否可能是一种反作用力？而你通过旋转这个物体所做的事情，在这种情况下，就是解开其中包含的质量。

你正在逆转这个过程，从物体中去除质量，并让这些波利用这一点。这是一个有趣的提议。这是一个有趣的观点，尤其是因为我们刚刚看到日本的两位作者发表了那篇论文，但没有发表任何论文。

现在我可以告诉你，你必须相信我。我与许多人交谈过，其中一些人很有名，一些人则不是，他们都是各自领域的资深人士，他们所做的事情等等，让我这样告诉你。幕后确实有人接受这种现象。

例如，有些人告诉我，他们不想越过任何界限，这是可以理解的，因为他们有NDA或合同，他们告诉我，“戴夫，你知道，我们多年来一直在我们自己的私人实验室里研究过这个问题，我们可以肯定地说，我们排除了一切。这是一种无法排除的异常现象。”他们会这样对我说，带着一丝眨眼和暗示。然后，结合苏联的发现，关于“里诺”计划，他们假设并后来证实，旋转的质量是引力、辐射等的发送器和接收器。

这让我们开始思考，引力本身是否不是一种基本力，而是一种通过时空弯曲而产生的力？也许，工程师在承包领域比理论物理学家更有名的原因之一，尽管我不想贬低任何理论物理学家，他们绝对是需要的，但这些工程师是否能够将基本的电动力学和量子电动力学方程解释得很好？这些方程和变量可以在实验室中实际实现，而不是想要，这并不是物理或狂热的，而是想要，例如，将这些方程推导出最终结论，然后不知道该怎么办，因为你没有进行实验来证明，也许你的方程中的某些数学推导或产物不是产物，而是实际上代表了如果你尝试用电磁力弯曲时空会发生什么实验结果。那么，你如何用电磁力弯曲时空？旋转就是其中一种方法。当然，这不仅仅是电机械旋转。还有其他方法，例如让电子以圆周运动。

所以我们看到，例如，像特斯拉一样，通过特斯拉线圈，你并没有移动线圈本身。它们以几何方式设置，以使电子开始以圆周运动。那么，在某些早期的实验中，参数共振的概念是否可能适用？这些实验可以追溯到二十世纪初，甚至更早，我们正在使用这些波的概念。所以我们必须问自己所有这些问题，因为我发现关于我所经历的事情的一个重要方面是。

这是切断废话的一部分。

这是理论家和理论，特别是关于统一场论。我知道，与世界相比，没有人这么说，但它们已经为人所知很长时间了，至少四五十年前，据我所知，我所知道和看到的，你必须有工程师进行适当的实验，这可以使新的现象在实验室中被观察到，然后需要理论家改变并调整他们的模型以适应新的观察实验或实验中的新现象。

并且，根据科学方法，如果实验是认真和严格地进行的，那么在任何同行评审研究人员或实验家的范围内，都可以排除伪迹。科学方法要求你改变理论模型以适应你通过实验观察到的内容。我们公开看到的重大问题是，我认为理论研究过多，而缺乏实践实验和开箱思维研究。这只是我的观点。

我不是说我们人类拥有一个包罗万象的理论，就像让我们结束一天一样。我们对所有事物都了解，不。但是关于惯性质量减少，关于引力波发射，我想说，有非常著名的理论或理论解释了这一点。

所以，从军事承包商的角度来看，一切都是关于完成工作，即让事情在实践中发挥作用。所以这让人想知道，也许科学方法在私下里应用的方式与我们被教导的公开应用方式略有不同，即如果你已经对万物理论有了我们正在寻找的程度的总体理解。因为最终我同意一些人，他们说你永远不可能拥有一个万物理论，因为当你发现你的理论中存在无法解释的新事物时，你就会深入到理论的另一个方面，而这个方面仍然无法解释。

你永远不会停止学习，这在哲学上与音乐一样。非常令人兴奋，因为这就是旅程的乐趣所在。然而，如果一个人理解，在某些条件下，通过旋转物体可以减少物体的质量，就像我们刚刚看到的论文一样，下一步就是通过实验来诱导这一点，然后扩大规模。

简单来说，关于它是如何运作的过程，这与我需要我的理论来证实这一点无关，因为如果不是，那么我会质疑计算，我需要我的对称群，我的所有三个对称群来帮助解释这些几何结构，我们可以说，构成时空本身的理解。但是当你开始操纵时空本身时，你会得到一整套新的现象，而理论本身无法解释。这很好。

理论的乐趣在于说，“天哪，我们在实验室里看到了这个。我们如何从理论上改变它，以适应我们正在观察到的内容？”对吧？所以你总是希望实验和理论保持平衡，你知道，总是相互沟通、合作。因为，是的，即使在这个领域，有时工程师也会去休息，说，“嘿，我们发现了这个现象。”但我们不确定这是否可以用常规方式解释，这是否需要。

但你也需要理论家提供一个新的、改进的现象模型，该现象在工程意义上已通过实验验证，并且理论模型可以显示它没有计算。例如，我只是想举一个简单的例子，我知道在公开场合，声音的量化，如果你愿意的话，被认为是自旋为零的粒子。我再次，正如我在阿什顿·福特节目中所说，大概在这一点上，我认为声子是，这是我自己的标签，实际上是自旋为1.5的粒子，而不是自旋为1的粒子，就像电子、质子一样，我们知道并观察到的是，在常规理论的框架内。然而，我相信声音成分的声子会产生这些自旋为2的现象。

所以我们有自旋为1、自旋为1.5，这是我的标签。我想谈谈自旋为1.5，然后是自旋为2。例如，我们已经看到这种方法适用于室温超导的概念。

你可能会想，“好吧，是的，是的，但是现在有许多俄罗斯人写了关于这一点可行性的论文。”嗯，人们对共振和声音的概念，特别是来自基本电子机械装置和其他东西，存在重大折扣。

所以我们有许多事情摆在我们面前，就像我用声音打破玻璃的例子一样。所以，如果我们暂时从引力或重量减少的角度来看，或者说，将射频声音应用于玻璃，那么我们必须问，如果你以足够强的频率将射频应用于玻璃，它会打破玻璃。你记得汤吗？

是的，我谈到了创造的物理学与破坏的物理学。然后我们必须问，如果我们用声音打破玻璃所看到的，如果那是一个破坏物理学的例子，如果我们可以使用诸如面部共振或其他预先存在的电子或光学或声学技术，而不是让玻璃本身破碎，而是让玻璃失去一些质量？换句话说，玻璃将开始向上掉落而不是向下掉落。

现在，这实际上不在这些例子中。我们在这里讨论的内容不包括，让我强调，它不包括引力波或引力子。不。但是，它确实允许发射我们刚刚看到的那些波，以通知引力场，否则，呃，让我假装绿色是某种非常手动控制的引力，呃，呃，恒定的引力波集合，这些波通常以非常微弱的形式在我们周围流动。

但是，如果在这个物体的旋转过程中，较长的波阻止了非常微弱的引力波？让我澄清一下，呃，目前，除非居民能够放大它，但这又是另一个话题，阻止引力波击中空间时间中的这个特定区域。因此，人们不禁要问，如果是这样，那么这个场中的所有东西都会接近于零，这将允许这个场中的任何人和任何东西以传统上我们最好的火箭由于所需的推力和推力而无法做到的方式移动。

所以，这是一个例子，说明我们周围如何可以操纵。我们只是添加了一些额外的微弱的引力波，让您了解它无处不在。在这个阶段，再次，它们被通知，并被强制以某种方式转向，就像你在游泳池里一样，你撞到池的一端，然后用脚弹开墙壁，然后转身。想象一下引力，非常微弱的引力波正在做这件事。

引力波以这种方式响应这个实验，原因在于，人们可以争辩说，再次，引力本身不是一种基本力，而是一种从时空弯曲中产生的力。没有人说过时空的弯曲必须从一开始就是引力。它可能是电磁力。

所以如果引力...

波以某种方式响应电磁力。一定程度上存在某种联系。现在你可能会说，戴夫，这绝不是一个可靠的论点。你知道，使用白板，你并没有真正引用很多论文。这不是科学方法，等等。

我试图通过这个“别扯淡”系列节目向你传达我亲身经历的事情，嗯，不越界，但同时仍然避免了关于我一直在尝试说的内容的废话。提示，在过去两年到三年里，我现在变得更加直接了。因此，我希望这能提供一个不错的可视化效果，其中白色箭头到白色波是箭头到波。

红色圆圈代表我们正在进行实验的对象，绿色呃。波代表非常微小但始终存在的引力场，或者我们可以说引力结构，或者最新的引力子。现在，这很有趣，因为当你思考一个物体时，对吧，也就是红色圆圈，我们现在将紫色用于一会儿。

我们可以想象，在这个场域的边界条件内，该物体现在能够减少其质量，或者减少，呃，是的，我们可以想象。四个点，这里用紫色表示，紫色表示四个点，再次，F、R、祖先等等称之为。我想我可能错了。他们称之为“化圆为方”之类的东西。

这让人不禁要问，再次，如果我们要连接，或者，只是在这些四分之一和物体本身之间画一条直线，那么我们不禁要问，通过操纵电子和光学手段，我们是否现在已经获取了局部光子的所有四种偏振，我们可以从中推导出引力模型，我们现在再次对光子的四种偏振进行等效，对吗？在所有我们所知晓的物体外部，是否可能存在这些，我将震撼你。

因此，我将在这里使用黄色来增加一些亮度。物体外部存在这些可能性，这些可能性允许在真实物体和物体外部的可能性之间交换质量。再次，这听起来对很多人来说很遥远。但是，我敢说，这很有趣。

因为...

例如，我们可以保存。我们如何知道其中任何一项都是实验上可行的？嗯，如果你观察足够大的爆炸效应，我们会看到磁螺线管外部存在一个相位偏移，尽管没有磁场，但该场存在可能存在的潜力。

所以这让我们想知道，电磁矢量标量势本身，在几何上是否具有操纵时空部分（我称之为时空区域）的特性？然后这让我们想知道，在适当条件下，时空中的所有地方是否都可以被操纵？因此，我们再次回到这里画一个圆圈，对吧？在上面放置四个象限，等等。

所以第四，我们最终得到的是一个正交变换矩阵，基本上意味着我们得到了这四个象限，可以合理地表示一个四极子，两个极子相互重叠，对吧？它们无处不在，只是等待被操纵，这不可能。这种旋转...

可能会有所帮助。

并且再次，我只是想在这里建立联系。另外，让我用视觉方式澄清一下，这也是激光干涉引力波天文台（LIGO）工作的方式，嗯，激光进入引力波天文台，因为LIGO观测的是时空本身的涟漪，也就是引力波，如果你还记得我在帖子中发布的图像，讨论了引力是如何从真空极化位移中产生的，再次。

真空。

这意味着通过可能性（也就是黄色圆圈），然后看看从中可能产生什么，不仅如此，我们还知道面共轭，你正在向物体发射两对呃，总共四束激光束，实际上可以操纵引力，或者至少操纵一个物体，通过这样做，你正在将物体本身从我们周围的引力场中分离出来。

因此，在这个我们正在研究的特定区域（我的鼠标在这里），你开始接触到诸如能够打破光速屏障之类的事情，特别是如果我们参考爱因斯坦关于引力和加速度如何无法真正区分的讨论。你实际上可以决定两者之间的区别，这让人不禁要问，真空是否可以在时空的特定区域内被破坏，从而避免它？因此，该时空区域内的物理定律和规则不一定不同，但它们源自该物体的零点。

因此，通过操纵物体，你操纵了它周围和内部的局部时空场，同时还将该物体的质量从其内部移除，然后让可能性基本上吞噬它，可以说，或者以类似于医生提出的宇宙学反馈模型的方式吞噬它。就像当你把麦克风放在扬声器旁边，你得到一个持续的回声一样，粒子产生场，场产生呃，呃，产生波动。这是一种持续的因果循环流动方式，这将精确地应用于这里。因此，我们然后...

有...

要问自己，好吧，不可能存在一些基本的例子吗？有趣的是，这里有一篇发表在《物理评论应用》杂志上的论文，关于通过旋转进行磁悬浮，由赫尔曼森先生和费德里克·霍斯先生撰写。请原谅我，如果我再看一遍。一位先生。约亨...

米...

赫尔曼森，请原谅我。现在这很有趣，因为这个实验表明，当实验者拿一个磁铁并将其放在一个呃，呃，呃，钻头上，然后旋转磁铁时，他们发现，当他们拿另一个磁铁并将其靠近该钻头时，呃，我将很快回到上面向你展示，他们发现靠近钻头的磁铁本身会开始旋转并跟随钻头上的磁铁。

有趣的是，当任何材料的任何物体（你必须是电磁的或以任何其他方式）插入旋转磁铁和随后跟随最初开始旋转的磁铁之间的空间时，没有任何东西会影响旋转磁铁和随后跟随最初开始旋转的磁铁之间的磁力连接。因此，这让我们想知道，旋转磁铁以某种方式，以某种能力，是否会在自身内表现出并抑制已被广泛忽略和驳斥的量子现象？这让我们想知道。因此，我们看到这些关于旋转的零碎讨论，等等，我们看到，你知道，爱因斯坦关于引力与加速度之间的等价性等等。所以这...

不值得...

进一步调查？我相信大多数听众和观看者都会说，当然。但我只是再次想为那些可能没有那么了解情况的人指出这一点。因此，它...

变得非常有趣...

关于我们可以在这些实验中观察到的现象类型，无论是基本的还是放大的，特别是那些我不会含糊其辞的放大实验，但再次，这是一个非常有趣呃现象，值得观察，当然有证据表明，这种形式的旋转，无论是电子力学上的，还是让特定电子旋转和反向旋转，实际上可以产生我们理论上不会预料到的能量现象。因此，我希望这更直接地呈现了关于某些现象（例如反引力）的非神秘或抽象的方面。

然而，我还想让大家记住，在更唯物主义的方法中，有不止一种方法来解决这个问题。再次，我们没有涉及所谓的T. Brown的东西，因为那与电压的推力与意外的电容有关，与我们这里处理的旋转驱动器，例如，不只是驱动器本身，而是旋转质量通常如何影响或与引力场相互作用，或者与特斯拉所说的辐射能等等相互作用。

所以，它，它，它是一种非常有趣的方式来看待事物，当然非常非正统，并且非常嗯，与人们通常期望的科学有所不同。但话虽如此，各位，我要感谢所有观看或收听此内容的人。我希望这个白板图能更详细地象征性地展示这些东西是如何运作的。

我本可以轻松地列出许多方程式，深入研究麦克斯韦方程组等等，但重点是能够以一种简单易懂的方式来翻译这些内容。你可能会说，这与超统一性和所有这些东西有什么联系吗？当然有，当然有。

这与低能核反应有什么联系吗？当然有。场开始超过...

之后...

一定程度。我们这里严格处理量子电动力学真空，而不是量子色动力学真空，主要是因为量子电动力学真空更容易呃获取和访问，与色动力学真空相比。话虽如此，我要感谢所有观看和收听的各位，很快再见。我不确定这是否会公开，但我肯定会留给会员一段时间，让会员能够首先并独家观察它，谢谢。