Rudy Havenstein - How the FED is Secretly Destroying America
01:33:59 Share

嘿，嘿，欢迎收听比特币矩阵播客。我是你的主持人塞德里克·杨格曼。在今天与资深市场评论员鲁迪·哈芬斯坦的节目中，我们将探讨我们这个时代的经济挑战，从通货膨胀和恶性通货膨胀到美联储加剧分裂和腐败的作用。

鲁迪对2020年金融危机如何加剧2008年大金融危机的失败提供了深刻的见解，并讨论了比特币解决系统性问题、应对政治两极分化以及为寻找共同点提供新的视角的潜力。所以我希望你喜欢这个片段。

我唯一想要求你的是，如果你能去订阅RSS feed和YouTube频道。如果你想与我联系，我的邮箱是Cedric@theBitcoinMatrix.com。现在让我们进入比特币矩阵，与前帝国银行行长鲁迪·哈芬斯坦一起。什么是真实的？你怎么定义真实？你不能跳进现金。现金是垃圾。你做什么？你离开。

鲁迪·哈芬斯坦是一位匿名的银行评论家，一位网络名人，他认为中产阶级被华尔街和美联储摧毁，造成了历史性的财富不平等。鲁迪反战、反盗贼统治，并且难以归类。鲁迪·哈芬斯坦，欢迎来到比特币矩阵播客，先生。你好吗？是的，我很好。很高兴和你在一起，塞德里克。感谢你的邀请。是的，我很高兴能聚在一起聊天。我已经期待这一刻很久了。

也许我们可以从一点开始，比如，你如何选择你的网络角色？你知道，帝国和帝国银行行长1908年到1923年。这是什么意思？我的简历给你。是的，你知道，我想当时，我不知道是什么促使我在2013年4月出现的，但是是的。

我认为原因是我一直对这段时期感兴趣。在70年代长大，非常熟悉通货膨胀如何影响中产阶级。我认为2013年可能发生了一些事情。你知道，有很多量化宽松和其他胡闹的事情发生，这可能说，你知道什么，我想。

但是使用这个名字，正如我告诉人们的那样，这是为了警告，而不是鼓励。你知道我的意思吗？因为通货膨胀很糟糕。对于那些没有任何资产的人来说，它尤其糟糕。对于大约90%的人口来说，它非常非常糟糕。我不想看到它变得更糟。十年、十五年来，世界上每一个央行行长都说通货膨胀太低了，我们需要更多的通货膨胀。

你知道，多年来我一直保留着所有这些东西的收据，因为我只是你在说什么？你知道，有一篇2015年的《华尔街日报》文章，约翰·希尔森·拉思，他就像当时的尼克·蒂莫罗斯，

写了一些与最近的文章非常相似的文章。就像，你们在抱怨什么？通货膨胀只有1%或0%。他们在那里。2015年官方CPI为1%或更低时，《华尔街日报》注册用户的评论

对美联储非常尖刻。你在说什么？我的学费涨了，我的汽油费、房租、房产税、抵押贷款，所有东西都涨了。我的意思是，当通货膨胀为1%时，这些人都在发泄。所以想象一下，当通货膨胀逼近3%时，他们的感受是什么。而且超过了他们的两个……首先，2%是编造的。就像卡什卡里从他的

你知道，后面，呃，后面在08年拿出700美元一样，保尔森，他们只是，他们只是选择了一个数字。所以2%是他们的数字。但这并不是他们的法定要求。它是零，是稳定的价格，而这并不是我们所拥有的。所以无论如何，我只是，通货膨胀真的让我很烦。而且，在CNBC，我经常把它当作白噪音，我一直开着它。嗯，

那里不断出现亿万富翁和名誉扫地的经济学家、学术经济学家，他们出来说：“通货膨胀没什么大不了的”，或者“我们的目标应该是4%”。当然，这一切……你进入了CPI是一个笑话的另一个问题。我的意思是，25年来，CPI表示新旧汽车价格根本没有上涨，因为他们大约30多年以前引入了所谓的享乐质量调整。

正如格兰特·威廉姆斯所说，他们对CPI所做的每一次调整都是为了使其更低。他们从未做过任何使其更高的调整。我认为他们在最近一两年做了一件医疗保险的事情，其中

他们说医疗保险（这是我最大的单笔支出）实际上下降了34%左右。这太荒谬了。我的意思是，推特上一个名叫查理的人，我认为是比尔·莱洛，感谢上帝保佑他，他一直在指出这一点。CPI计算有多荒谬。如果你曾经看过它，就像我一样，它很荒谬。他们有奇怪的权重。他们有替代品。但总体上最糟糕的是享乐……

质量调整，这对劳工统计局的数学博士来说看起来不错，但对超市队伍中的人来说毫无意义。无论如何，你知道，所以这是我通常会发表的咆哮之一，但我选择鲁迪·哈芬斯坦作为警告，而不是鼓励，但这看起来对很多人来说，几乎是他们追求的目标。现在有一个，

恶性通货膨胀对大多数人来说是最糟糕的结果。很少有金融鬣狗。我的意思是，我确信肯·格里芬在恶性通货膨胀中会做得很好，但这对大多数人来说非常糟糕。但是高通胀和恶性通胀之间存在巨大差异，这是两件不同的事情。恶性通货膨胀是货币崩溃，我希望我们永远不会达到那种程度。但是如果我们继续呈指数级增长，储备货币会原谅很多罪过，但是

你知道，也许，我记得70年代关于美元死亡的书籍。所以这，但是，斯坦的定律是什么？如果某些事情不可能永远持续下去，它就会停止。所以我不知道是五年还是五十年，但它会停止。然后，美国的恶性通货膨胀将成为历史上最大的灾难之一，我认为，因为它会摧毁社会。正如我读过的所有关于纳粹德国的当代记录一样，我已经读了几十篇，

表明两者之间存在绝对的100%联系，恶性通货膨胀与德国人民的士气低落和希特勒的崛起之间存在直接联系。你知道，他的推动是在1923年恶性通货膨胀的高峰期。现在，30年代发生了一场大萧条，这当然没有帮助。但是德国人民的道德，恶性通货膨胀向他们展示的生活的荒谬性，

导致他们冒险选择这个人，这个人最终导致数千万人死亡。所以，你知道，这些事情从小事开始。我试图像我只是想教育人们。你知道，30年来，我一直向朋友们发送电子邮件和新闻文章等，因为我震惊于我认识的许多朋友，非常成功的人。

受过教育，你知道，努力工作的商人等等，他们不知道美联储发生了什么。他们当时叫不出美联储主席的名字。他们不知道通货膨胀……他们就是不知道。而普通民众根本不知道美联储是如何参与的。正如我……有时人们会说，国会呢？我说，是的，我主要批评美联储，因为大多数人不知道美联储是什么或做什么。

他们不知道它在盗贼统治中的作用，这是巨大的。正如凯文·沃什几周前在一次采访中指出的那样，你知道，美联储是告诉国会，想花多少钱就花多少钱的人，因为我们将实行零利率，我们将买下你们的债券。

所以，你知道，沃什是美联储内部人士，但他基本上多年来一直在说我一直在说的话。美联储就像国会的毒贩。它助长了他们的挥霍无度。最终，问题出在国会。但是很多人都在攻击国会。所以我试图教育和娱乐，你知道，我自己和追随我的人。所以这就是为什么……

我试图加入很多幽默，但是美联储对大多数美国人来说都是有害的，我试图，我只是指出这一点，我认为我已经做了一些改变，我认为现在看到骗局的人比11年前多得多，所以无论如何，对不起，这太棒了，我对这个充满热情，所以是的，这很好，所以我的意思是2013年

我的意思是，你对这些事情同样充满热情吗？也许你当时的生活中处于一个可能更稳定的位置？我想弄清楚你当时的生活状态，你不仅转向推特，而且转向推特来教育和娱乐，并且可能有一些愿景来发展这个账户。我没有愿景。不是发展账户的愿景，而是像发出声音、发出一些信号一样。这是一个出口。

对我来说。就像，我称之为我的艺术博客，你知道，因为，我一直试图说，你知道，我不会只是说，哦，美联储很糟糕，你知道，因为，你知道，我认为这是毫无意义的。我会说，这就是美联储很糟糕的原因，并提供一个链接，讨论它如何影响，你知道，普通人或点击，你知道，我总是提供链接，你知道，我总是支持这些东西。我不只是胡说八道，你知道，我已经让尼尔·卡什卡里和

像这样的人来攻击我，他们过一段时间就会逃跑，因为我可以支持我说的话。现在，他们可能不同意我的观点，我们都可能看待同一件事并以不同的方式看待它。但是，你知道，我不是在编造东西，正如我告诉人们的那样，我有收据。所以，你知道，我已经与一些FinTwit最大的，你知道，美联储的支持者对抗了。他们现在不再打扰我了，你知道，在我11年之后。但是当我只有50个粉丝的时候，是的，当然。一些大人物会来攻击我。

我喜欢，就像我说的，我一直写作，你知道，主要是给朋友们写电子邮件等等，你知道。所以这只是另一个创造性的出口。然后，坦率地说，你知道，我像其他人一样从零粉丝开始。我很惊讶我能与多少人互动。

我早些时候通过推特意识到，艾克永远不会在百万年内见面。你知道我的意思吗？我的意思是，我的追随者名单就像华尔街一样。谁是谁，你知道，每个人都一直采访的人，他们都是，你知道，嗯，他们通常不是CNBC的嘉宾，但是，但是他们，嗯，

这些是顶级，你知道，这些是非常成功的，你知道，亿万富翁对冲基金经理，其中很多是华尔街人士、科学家和其他人士，你知道，经济学家。你知道，有一些经济学博士追随我，因为他们是所谓的异端。他们不相信尼尔·凯恩斯主义的路线。而且，你知道，我一直抨击经济学博士，但我总是不得不这么说，不是你，不是你。你们很好，你知道，所以。

我只是在批评珍妮特·耶伦和本·伯南克的思想学派。虽然鲍威尔不是经济学家，但他完全疯了。在2020年，他几乎让伯南克相形见绌，拯救了他的对冲基金伙伴和私募股权伙伴，就像伯南克所做的那样。但是是的，不，我只是……我的生活发生了什么？我不知道。我只是……

我读了很多书，我一直，这些东西总是在我的脑海里跳跃。我想，哦，我可以打字。就像一个小便签，你知道吗？我使用我的，我的子堆栈和我的，以及我的旧电子邮件和推特作为资源。我一直在搜索我的旧东西，因为我会说，有人会谈论，你知道，蒂姆·盖特纳之类的事情。我会说，哦，我的上帝。是的。我记得当时，那是什么？我必须搜索关键词，然后我会找到我写的东西。你知道，我有将近30年的电子邮件。所以我会在那里找到一些参考，人们会说，哇，你怎么，你知道，你怎么记得的？我说，你只需要记住关键词，要搜索什么。至于这个账户，它只是，你知道，它，它，它，我没有，我从不在乎建立，你知道，这在推特上太大了。就像，哦，建立一群粉丝，然后从埃隆那里获得报酬等等，我没有，我没有，我没有从埃隆那里获得报酬。你知道，对我来说，这就像，我只是做我做的事情。如果你不能取悦所有人，那么你必须取悦自己。有时我会发布那首歌。因为我，

你知道，所以这就是我所做的。当然，你知道，正如我开玩笑的那样，你知道，我发布了我希望其他人发布的东西，你知道，我想阅读的东西，你知道，有时它非常，你知道，我做了一些模糊的参考等等。这是为了我自己的利益。如果其他人也理解，那就太好了，你知道，我认为有些人欣赏这一点，有些人则不欣赏，但是是的，它，它只是，它一直很棒。我遇到的一些人，我永远不会进入他们的轨道，我可以，你知道，我可以给他们发电子邮件。

各种各样的人，你知道，其中一些你已经采访过，你知道，我永远无法联系到他们。这就像六度分离，或者二度分离。就像如果我想联系，我不知道，你知道，一些名人，我可能会说，嘿，戴夫，给他打电话。你知道，戴夫，给他打电话。你采访了戴夫，给他打电话。

嘿，戴夫，你能帮我联系这个人吗？或者给他发我的信息之类的东西？我的意思是，所以我觉得，我可能只需要三条推特或两三个家伙就能给特朗普发信息。所以这很酷。我不滥用它。我几乎从不那样做。但我对追随者的智慧、经验和智慧感到谦卑。我从他们那里学到了很多东西，我很感激。而且

谢谢你们，你们所有人忍受了我。同样，对互联网上追随者和同事或同行的感情和慷慨，某种互联网朋友。那里有趣的是，我的意思是，我记得经历了2008年，甚至在成长过程中，

作为真正热衷于金融和经济学并试图弄清楚这些事情的人，我一直想知道成为盖特纳或伯南克会是什么感觉，以及拥有所有权力并做出决定的能力，

你知道，他们总是被描绘成天才，所以这总是看起来很好，你知道。然后我记得长大后，就像，这些人是骗子。是的，这是犯罪。他们只是在帮助他们的朋友，就像，是的，就像谁不会那样做，并在沿途获得很多钱一样。

绝对的。但是从2013年到现在的2024年，11年后，就恶性通货膨胀而言，你当时考虑恶性通货膨胀的程度是多少？你会在2013年将美国恶性通货膨胀的概率定为多少？也许你现在会把它定为多少？好吧，我已经明确表示。

我在2013年左右的时候，我没有预测恶性通货膨胀，就像量化宽松时期的一些人一样。我只是，我表达的方式是——但是我的意思是，在遥远的未来，就像，你知道——好吧，它会在遥远的未来不可避免。这是不可避免的。我的意思是，除非你进行某种重大改革，但是我的意思是，不可避免的，你知道，这些人非常擅长把问题推迟到将来。所以——

就像我说的那样，可能是50年。已经50年了，美元的死亡。事情是这样的。美国的储备货币地位是一个极其巨大的优势。我的意思是，正如我对人们开玩笑的那样，我仍然接受美元。我的意思是，每个人都像，美元是垃圾。我说，是的，我知道。我有一本1979年的书说美元将归零。所以不，我不相信。我一生中没有预见到美国的恶性通货膨胀。

我希望上帝保佑我漫长的一生。但我认为这绝对有可能，我们不应该对此不屑一顾，只是说，哦，好吧，我们是美国，我们不一样。它永远不会发生在这里。因为，你知道，20年代的德国人，他们是一个大国。好吧，你知道，他们在第一次世界大战中搞砸了，但他们是一个强大而有影响力的国家。很多人都在持有德国马克。

国际投资者在一直持有巨额德国马克，直到22、23年，整个事情都崩溃了。你知道，所以我们必须小心。我们并不比20年代帝国银行的人更聪明。这些人都很聪明，你知道，而且。

这是傲慢，而现在的数字要大得多。我的意思是，这太荒谬了。但是，至于你的问题，我现在没有预测美国的恶性通货膨胀。它是否可能首先发生在其他国家？我当然会认为它会在发生在美国之前发生在其他国家。就是这样。是的，它是。我认为从长远来看，这是一个真正的担忧。但从长远来看，我们都死了，正如

零有你的凯恩斯或某人所说的那样。就大金融危机而言，你知道，我将2020年视为非常相似的事件，至少从资本市场、信贷和流动性的角度来看。我当时的感觉是，这可能是，你知道，一个类似的时刻，这意味着他们可以在此之后再推迟8、10、12年。当然。你怎么认为？你觉得我们现在在哪里？好吧，

你知道，对我来说，主要有两件事，就像本·亨特有一次问，你什么时候激进化了？嘿，比特币爱好者，自信地投资比特币。为什么我推荐River？River是建立你的比特币财富的最佳场所，他们提供定期购买的零手续费。

经过验证的完全储备托管。赚取3.8%的现金比特币利息。让你的现金发挥作用并赚取比特币。现金有FDIC保险，没有隐藏费用或最低限额，并且可以随时提取你的现金。River使在比特币中节省你的财富变得简单而安全。注册并购买River上的比特币时可获得100美元，网址为river.com/matrix。

对我来说，这真的是伊拉克战争，观察卡特里娜飓风的处理方式以及2008年。这些事情结合在一起让我认为，你知道，我们领导者最不关心的事情是美国优先，窃取……

我认为里根在特朗普之前就用过它，但你知道，这让我很生气。我认为，我称之为，几年前我称2008年，你知道，事情是一场政变。我称之为银行家政变。我对此几乎没有受到反驳，因为人们有点像，是的，我想这就是它。我的意思是，他们铲除了700。我的意思是，就像我说的那样，有一个安德鲁·罗斯·索尔金，他是一个，你知道，华尔街的啦啦队长，但他的书《太大而不能倒》是，

嗯，这是一本糟糕的书，因为它把纵火犯描绘成，呃，你知道，消防队长，但是，嗯，里面有一句话，就像卡什卡里和保尔森在谈论TARP应该有多少资金一样。

他们，一万亿美元怎么样？然后他们说，不，我们会完蛋的。我们不能做一万亿美元。然后我不知道是不是尼尔。我必须再看看引文。说，那么7000亿美元怎么样？他们说，好吧。我的意思是，他们字面上的，然后索尔金写了一句话，说，即使是卡什卡里也嘲笑这一切的荒谬性。这是一个政治计算，甚至与我们能抓住多少以及能逃脱多少无关？TARP在第一次投票中失败了，

它就像一份三页的议案，包括第8节，如果你查阅原始TARP法案的第8节，你会发现该法案不受任何机构或法院的审查。换句话说，这就像给辉瑞公司注射。

豁免权。就像，你不能质疑这个法案。所以该法案失败了，这是正确的，因为据我了解，根据我当时的记忆，国会议员说他们的电话是300比1反对该法案，好吗？因为美国很生气。美国很生气。很多人都在被取消抵押品赎回权之类的事情。而这些人只是要给这些人7000亿美元。所以他们添加了，我忘了是多少。它就像超过400页的肥肉

我认为是某些州制造的箭杆的免税等等。我的意思是，我再次强调，多年来，我已经把所有这些东西都放在那里了。它通过了。

然后，你知道，因为布什，如果你还记得的话，发表了一篇演讲说，好吧，如果你，如果这个不通过，那么，你知道，你的银行将关闭，你将失去你的工作，你的股市将下跌。好吧，布什警告过的每一件事都在TARP法案通过后发生了。但是华尔街的奖金被挽救了。他们支付了。好的。所以TARP资金是可以互换的。嗯哼。

所以TARP，它第二次通过的唯一原因，除了400多页的肥肉之外，是因为他们承诺TARP资金将用于帮助房主。对。

而发生的事情是，在通过之后，他们只是，你知道，希拉·贝尔在她的书中写到了这一点，你知道，这是诱饵和调包。他们开始用它来拯救银行，而不是，你知道，而盖特纳对此非常清楚。他们不是，这不是为了帮助房主。这是为了帮助，帮助银行处理这些被取消抵押品赎回权的房屋。所以，我把它放在那里，金额，嗯，呃，发放的奖金，嗯，

来自那笔塔特资金，因为塔特资金是可以互换的，你知道，它是7000亿美元，没有附加条件，嗯，所以你知道，有一个安德鲁·库莫，他可能做的好事不多，嗯，呃，是他做了，他做了一些报告，他实际上得到了他们提交的所有奖金的清单，你知道，嗯，例如，呃，

例如，我发布了所有这些内容，但对于摩根士丹利来说，它距离崩溃只有几天的时间。好的。这是来自，我认为是保尔森的引文。它支付了44.75亿美元的奖金，其中包括718笔超过100万美元的奖金。这是他们在获得TARP资金的同一年。这简直是超乎寻常。所以，我的意思是，人们很生气。所以TARP是一个骗局。

但是根据2020年的说法，为了回到你的问题，这只是小菜一碟，因为数字变得越来越大。我的意思是，这里有一些例子，比如花旗集团，它实际上不应该存在。多年来，它是一个完全腐败、失败的机构。他们在2008年损失了270亿美元，他们发放了53亿美元的奖金。美林证券在2008年也损失了270亿美元，他们发放了36亿美元的奖金。

呃，呃，富国银行损失了429亿美元，并发放了10亿美元的奖金，你知道我的意思吗？我的意思是，我得到了，这再次强调，所有这些都在那里，但是所以人们认为这是一个骗局，然后在2020年，它就像类固醇上的2008年

他们正在向一周前在开曼群岛成立的公司提供贷款。美联储正在向所有人贷款，所有与华尔街有联系的人，你知道，利率低于1%。他们只是向华尔街倾泻资金。而且，你知道。

你知道，堡垒投资的本·伯南克当时正在打电话。珍妮特·耶伦当时正在麦哲伦金融公司工作。他们去国会作证，说明需要购买公司债务。好的，他们不是代表美国人民。他们代表的是堡垒投资、太平洋投资管理公司和麦哲伦公司。没有人指出这一点。这是另一件要就此展开的事情。

无论如何，我们的媒体糟糕透顶。金融媒体糟透了。所有美联储记者充其量也就是这样。他们不会掀起任何波澜，因为如果他们掀起任何波澜，鲍威尔办公室主任米歇尔·史密斯就永远不会邀请他们。去查查她。他们将永远不会被邀请参加新闻发布会。我不知道是谁挑选白宫新闻发布会的人，但你偶尔会听到尖锐的问题。

你永远不会听到美联储人员提出尖锐的问题。人们喜欢指出，几年前，一个我不愿透露姓名的人曾向耶伦提了一个非常温和的问题，然后他就再也没有被邀请回来。非常温和。而且他热爱美联储。

所以没有质疑。我想，嘿，让吉姆·格兰特参加这些会议之一。让爱德华·钱塞勒去新闻发布会上提问。为什么我们不请马特·斯托勒来？有很多来自左翼和右翼的优秀美联储批评家会提问。我的意思是，我自己也能提出一些非常好的问题，但这永远不会发生。美联储在这个国家的权力如此之大，以至于

我们没有媒体，没有主流媒体会追究它的责任。这是，这是耻辱。在我的一生中，情况一直如此。嗯，所以，你知道，这就是我努力成为的原因，我的意思是，这就是我说的话。我有一些，我指出了媒体中其他人没有指出的东西。有一些，你知道，另类人士也在做同样的事情，你知道，在做上帝的工作，你知道，试图指出这些事情。为他们好。嗯，

但在大多数情况下，我们对美联储没有任何批判性的财务报道。回到2020年，我在2020年3月发布了一条推文，上面写着：“你现在听到的声音是基尼系数上升的声音”，这意味着不平等。我说，伙计们，这就像2008年的加强版。事实证明，情况正是如此。

从数字角度来看绝对如此。我的意思是，数字呈指数级增长。如果2020年不是他们在拖延时间，我的意思是，即使是这样，下一次救助将达到7万亿美元。2020年的唯一区别在于，他们以某种方式掩盖了它对接受者的直接性。我的意思是，除了PPP，但也许它比TARP更低一些。最令人愤怒的讽刺之一……

2008年全球金融危机时期以及TARP之类的事情，是那些显然管理不善的银行家，你知道，风险如此之大，无论是，你知道，他们，他们正在全力以赴，因为他们知道这是一个铃铛还是不是，就像你想怎么称呼它一样，即使它是邪恶的，可怕的，你知道，如果它是疏忽的，可怕的，呃，

如果它是幼稚的，可怕的。对。然而，他们会认为自己是唯一能够拯救体系并管理未来风险的人。是的。是的。你之前说过，对吧。纵火犯就是消防队员。嗯，这真是令人愤怒。嗯，但是，你知道，在，但在同一时间，也许，呃，你知道，我们俩当时都，呃，14，20，呃，

小14岁。不，不是14岁。小16岁。对我来说，我的意思是，一个截然不同的视角，就像，我几乎就像，把老师放在时间里。你知道，不是，我不是，你知道，今天我不会说，让我们让不合格的人负责。但那时，它几乎感觉像是任何人都可以做到这一点。就像，但是，你知道，我们只是让任何人来，而不是纵火犯。是同一伙人。但是，你知道，这次没有占领华尔街。

没有，没有。我的意思是，那个人很快就关闭了。你对这场运动有什么看法？好吧，我认为这就像多年来的巴里·桑德斯一样。我的意思是，他和他是除了罗恩·保罗之外唯一质疑美联储的人。但是

但是我认为这些人擅长识别问题，但解决方案通常难以捉摸，你知道，当然伯尼倒下了，现在完全是一堵墙，罗恩·保罗也快90岁了。所以我们需要，我们需要国会中的其他人，因为国会中没有人会追究这些人的责任，嗯，我实际上有时会打开C-SPAN听证会，当鲍威尔在国会面前，或者耶伦在国会面前时，这些人，他们对美联储敬畏有加，美联储

非常感谢您的到来。感谢您所做的一切。我的意思是，他们几乎没有意识到美联储是国会创建的机构，可以随时加以约束或终止。但同样，他们不会那样做，因为美联储会给他们免费的钱。这就是他们如何拥有360亿美元的债务等等。所以他们会买。我的意思是，你肯定有点，你知道，有点指出了也许，

特朗普和桑德斯都是症状，你知道，正在发生的事情。哦，是的。是的。而且，你认为，我的意思是，我将单独问这个问题，我想一次性问。你认为伯尼·桑德斯是真诚的吗？不，我认为，你知道，我几乎，我几乎，我几乎想过在2016年投票给桑德斯，如果你认识我的话，就像，你知道，那是，那是一个相当大的进步，因为，你知道，

那将是从哪个方向迈出相当大的一步？好吧，我成长于相当保守的家庭。所以对我来说，你知道，我在08年投票给了奥巴马。那不算保守。

不，但我相信，我相信他的演讲，然后我发现他们的意思并不一样，好吧，我对此非常生气，他是一位伟大的演说家，我，哦，是的，是的，但他的演讲毫无意义，然后他，他最终成为了银行家的好朋友，埃里克·霍尔德是，我的意思是，你知道，华尔街律师，不，我非常像布什2.0，是的，所有银行计划完全一样，就像无人机和战争一样，是的，而且

我在08年对布什政府和小布什非常生气。而且，你知道，所有那些新保守派等等。就像我说的，伊拉克战争是一件大事。然后看着……

因为我在家工作，我观看了卡特里娜飓风，我认为是05年，以及如何……你字面意思上在一周后看着屋顶上的人，你知道，80岁的人，你知道，屋顶上没有水，然后你有了迈克尔·楚多夫或其他在华盛顿特区的人，哦，一切都很好，我们控制住了，你知道，这真的让我生气，因为我认为，你知道，这是什么，美国

这不是海地，这是美国，现在对美国来说更常见的事情了，就像我觉得我们每年有三次卡特里娜飓风一样，就像北卡罗来纳州发生的事情一样，你听到那里的恐怖故事，我们向乌克兰提供援助，我们向以色列提供援助，我们现在向叙利亚提供援助，我们如此，但我们没有，我的意思是，我想我们向北卡罗来纳州提供了一些援助，你可以问像梅洛迪这样的人，她更深入地了解那里，那是

但你是对的。但是，无论我们向哪里提供援助，都有很多。我认为这是一个骗局。绝对的。98%的援助根本没有到达它应该去的地方，即使那是你想要它去的地方。罗恩·保罗说，外国援助是一种从富裕国家的穷人手中拿钱，然后给贫穷国家的富人的方式。这就是它，是洗钱和所有其他事情。

然后，你知道，从，你知道，我们没有第二次占领华尔街，这有点令人惊讶。我不知道如果资本市场再次发生灾难性的系统性失败，我们是否会得到一个。但是，你知道，那么你是否是一个结束美联储的人，或者是什么是控制这些繁荣和萧条的答案或解决方案？

08年的占领华尔街，虽然你确实有里克·桑特利这样的人，你知道，煽动人们……我认为这更多的是左翼运动，因为本能地左翼……怀疑银行，他们应该这样做……我认为没有什么会改变，除非你知道中产阶级，剩下的部分……你知道……

美国脚踏实地的民众站起来告诉他们的国会议员，你知道，这行不通，但我甚至不知道这是否还有效，因为你知道，就像我在08年说的那样，据说有301个反对TARP的呼吁，但他们还是通过了它，但是……我不知道结局是什么，是的，我和美联储有一个完整的模因，你知道，我只是用文字和美联储在上面放不同的图片，它有点像我说的，它是我的一种艺术……

你知道，托马斯·索维尔对这个问题有一个很好的答案。没有美联储你会怎么做？他说，好吧，当你切除癌症时你会怎么做？我认为无可争辩的是，美联储一直是美国财富不平等加剧的主要因素，我相信这是我们美国分裂的主要因素，也是我们美国腐败的主要因素，因为我们现在有一群人，他们的财富远远超过……

你知道，任何人的梦想。我的意思是，埃隆的净资产现在是不是有3000亿美元左右？他们可以买，如果10000或100000个普通老百姓打电话给国会要求什么，这并不重要，因为国会议员知道他们可以从亿万富翁那里得到更多的钱，你知道吗？我警告人们，你知道，我是惠特尼·韦伯的忠实粉丝，她对特朗普周围的一些人做了伟大的工作

嗯，你知道，呃，注意他们，因为正如我指出的那样，我认为你们的自由不一定是他们的优先事项，我认为，呃，我对所谓的，你知道，引号自由主义亿万富翁运动中的一些人非常警惕，嗯，所以只是，只是，只是要好，是的，我的意思是，我只是会警惕他们以任何方式来塑造自己，因为我不知道有多少只是公关，而且

你知道，呃，好吧，在那个级别，这些人全都与国家安全机构有关联，我同意，所以我认为两者

政党只是某种钟摆摆动，让我们互相攻击。绝对的。我认为这不仅会激怒人们来回摆动这些社会问题的钟摆，而且他们还可以从双方获得不同的好处。所以我真的认为，如果他们没有办法出售，我认为，封锁和疫苗推广是在某种左翼政府方法下进行的，

而且，你知道，他们，他们利用右翼政权以某种方式降低富人的税收，而这些方式可能不是降低税收的最佳方式。我不是说我想征收高税。对。但我认为这是双方的骗局。所以钟摆向左摆动，然后右翼生气了。然后他们可以做一些只有左翼才能做的事情。他们把它摆回来，然后他们有了权利。我认为现在他们可能正在向右摆回左。

以国家防御的名义向我们灌输更多的监控，但你知道，是的，我的意思是，嗯，我也有同样的担忧，我认为无论如何我们都应该有担忧，我认为我们应该始终是这些人应该为我们服务，这更重要，而且我认为你所说的，他们没有以你认为他们为我们服务的方式为我们服务，对，好吧，我们会看到的，我充满希望，我的意思是，多年来我学会了……

期望失望。但是我支持美国。我希望我们都能成功，而不仅仅是亿万富翁。我希望，你知道，我更关心我不认识的俄亥俄州的某个穷人，而不是关心以色列、乌克兰或……

坦率地说，叙利亚，我的意思是，现在也许这么说在政治上不正确，但我的意思是，这并不意味着我不关心世界各地的人们，我明白你的意思，你知道我的意思，而且在过去，尤其是在上一届政府中，我们似乎很多次都被告知，嘿，我的意思是，他们几乎不遗余力地说，嘿，我们的首要任务是以色列，我们的首要任务是乌克兰，然后

在我们议院的旗帜上，不是，你知道，这让我很烦。是的，这让我很烦。而且，呃，你知道，就像，呃，有人在国旗上插上特朗普的旗帜一样，也让我很烦，你知道吗？而且，呃，我有一件事，我认为这是我……的原因之一，我……有……

多年来，我已经放弃了D对R的废话。我认为这是一个死胡同。我的意思是，我们有布什。他是共和党人。他很糟糕。而且，呃，我们有奥巴马，他是民主党人。他很糟糕。嗯，

我们有特朗普的第一届政府。现在，记住，2016年的候选人特朗普，我有很多来自那个时期的帖子，与2016年或2017年的总统大相径庭。我的意思是，他抨击战争。他抨击沙特阿拉伯。他抨击马可·卢比奥接受高盛的钱。然后他进去任命

你知道，加里·科恩和史蒂夫·姆努钦，高盛的一半人都加入了他的政府。他的第一次旅行是去沙特阿拉伯。他们就像卡通般邪恶。是的，卡通般邪恶。然后他和，记住那，与沙特领域和所有其他东西在一起。现在，这些是他说是911事件的幕后黑手的人。我的意思是，特朗普公开表示他们策划了911事件。在那里，这是他的第一次访问。他和他们非常友好。我今天刚读到，下一个特朗普大厦将建在沙特阿拉伯。所以特朗普，总统不是特朗普。

嗯，现在我，我很抱歉，呃，希拉里输了，绝对不，而且我当时就说了，但是

而且这并不意味着你必须成为其他人的粉丝，我的意思是，这就像选择，我告诉人们，这就像在埃博拉和狂犬病之间选择一样，我认为埃博拉是可以治愈的，但狂犬病会让你死，所以这是两种可怕的选择，你知道，就像，你知道，拜登，我不敢相信他们选择了拜登，我的意思是，这就像伯尼实际上，你知道，在一个公平的选举中

我认为他会在2020年获胜，但他们必须不惜一切代价阻止他，因为他对民主党全国委员会构成了威胁，而他们所关心的只是。他们不在乎获胜。他们只关心维护他们在民主党全国委员会的地位，就像詹姆斯·卡维尔一样。但是，呃，呃，

呃，呃，你知道，伯尼，他们都在同一天，我整理了一段蒙太奇，上面是所有标题，在同一天，你基本上有每个国会议员，每个民主党，你知道，国家的领导人都支持乔·拜登

你知道，他有点像任何人都可以，除了伯尼的候选人。所以，所以他们得到了拜登。我当时说，我会说，这将非常具有幽默价值。但是自从2016年以来，你们什么都没学到。我的意思是，2016年根本没有反省。记住，都是俄罗斯，俄罗斯，俄罗斯。希拉里·克林顿实际上谈到了否认选举。她说他们接下来的四年都会说选举被窃取了。

然后是俄罗斯人干的。所以特朗普上任后，人们抱怨，你知道，而且你后来听到了其他的抱怨。哦，你知道，当特朗普在2020年否认选举结果时，人们，另一方抱怨说，他否认了选举结果。好吧，我就像，我，

你知道，我认为你不应该那样做，但你知道吗？希拉里·克林顿做了完全一样的事情，你们花了四年时间说特朗普是一个非法的总统，不是我的总统。所有这些废话。现在你永远不会，你知道，我的意思是，乔·拜登是我的总统，你知道，我喜欢他吗？不。现在特朗普，我极端。你知道，我告诉人们，听着，我可以非常高兴卡玛拉·哈里斯输了，我很高兴。

并且仍然对唐纳德·特朗普非常，非常怀疑。对。而且，尤其是他周围的人，因为坦率地说，多年来他周围都是非常坏的人。好的，我知道我有许多追随者，而且我有许多朋友是铁杆追随者。

特朗普，你知道，100%的支持者。我的意思是，几乎到了宗教狂热的地步。然后我有其他朋友和其他追随者讨厌特朗普。我可以理解。我的意思是，你知道，我不会让他帮我照看孩子，你知道。我的意思是，我不……但这就是我们的选择。你想要埃博拉还是狂犬病？所以……

我希望特朗普在2016年再次出现。他说的有些话就像，哇，他抨击华尔街。他抨击战争。让我们看看他来。我希望，你知道，我希望我保持乐观。我希望一切顺利。我希望。你认为特朗普是一个局外人吗？

是的。你认为吗？我认为他劫持了共和党，尤其是在上次。好吧，我认为他肯定劫持了共和党。我的意思是，他是一位来自纽约市的终身民主党人。对。所以我认为，我的意思是。房地产开发商。我不会因此反对任何人。我不再支持或反对任何政党了。我的意思是。不。我的意思是，我知道我如何成长。我成长，你知道，但我，无论我如何成长，我都超越了政党，我觉得。我也是。在国家层面，或者在任何层面。

我希望以问题为导向，但我也不认为华盛顿特区的任何人应该在我的生活中扮演太多角色。我的意思是，我真的认为她真的应该只处理边界问题，你知道，财产法，你知道，财产权和……

让其他一切顺其自然，但是不幸的是，他们在我们的生活中扮演着如此重要的角色，但我不知道我是否认为特朗普是一个真正的局外人，我的意思是，一个是前总统，所以在这个时候，我不认为他，你知道，是的，但是即使在之前，我的意思是，你可以看看他的历史，我的意思是，他在1980年代去俄罗斯，并就成为总统发表了非常有政治意味的声明

而且，你知道，他和罗伊·科恩的关系非常有趣。是的。整个纽约市房地产市场非常有趣，以及在这个市场中取得成功需要什么。对。这可以表明，你知道，但我也认为，你知道，充其量你可以说也许他是一位伟大的商人，你知道，通过特许经营。但是，你知道，他显然是一位伟大的演员。你知道，他在现代时代的大部分名气和财富都来自参加一个真人秀节目。

这，你知道，是，是，是奇怪的。而且所有，你看看世界各地的几个国家，就像泽连斯基曾经是，我认为是喜剧演员，喜剧演员，里根是一位，你知道，演员，你知道吗？所以我只是，我不知道该如何看待这些人，但与此同时，所以这就像，对我来说，这几乎难以想象，一个完全来自系统外部的人能够两次闯入系统，就像没有……的祝福一样，

系统嗯，然后是其他一些事情，所以我问你，当你遇到我们之前谈论美联储时，就像你如何看待它像癌症一样，但你知道，作为美国人，而且不会变得太部落化或民族主义化，就像你，你知道，你希望美国做得很好，我们住在这里，我们想参与经济，你知道，一方面，结束美联储，它是一种癌症，我确实这样认为，没有美联储，生活会更好

而且没有人控制货币价格，你知道，但我刚刚与汤姆·卢昂戈谈过话，那一集很快就会发布。但是，你知道，他更倾向于这样一种心态，那就是放下我们对抗其他中央银行的剑，你知道，也许我们以后可以对抗美联储。但现在，让我们在中央银行战争中击败我们的敌人，你知道。

正如我之前所说，我没有妄想症。我不指望在我有生之年美联储会被终结。好的。因为，你知道，当权者不支持这样做，因为他们从中受益匪浅。但我们可以做的是给美联储套上缰绳。我们可以看看他们在抵押贷款支持证券中所做的。他们在2008年没有。他们没有拥有。然后在接下来的，你知道，直到最近，他们购买了2.7。他们刚刚购买。现在他们仍然拥有大约

我认为是2.3万亿美元，万亿美元的抵押贷款支持证券。然后你，然后，然后，与房价上涨作图。嗯，他们在2020年疯了。他们在两个月内购买了5000亿美元的MBS。我的意思是，他们，你知道，QT与QE的速度相比相形见绌。呃，他们之前不在那个市场。然后我们想知道为什么我们的房地产市场被永久地搞砸了。有了Zerp和QE，嗯，

MBS的货币化，你知道，我们有，而且盖特纳在2010年到2012年期间，将大量被没收的房屋出售给，你知道，黑石和其他对冲基金。我们对这个国家的房地产市场进行了大规模的改造，大规模的金融化。这是美联储的责任。我的意思是，Zerp和他们的MBS购买，我暂时原谅他们的国债购买，这是不可原谅的。我认为是非法的，但是——

正如我之前指出的那样，即使美联储做了非法的事情，国会也会立即通过一项法律，说明他们所做的任何非法行为都是合法的。所以我认为我们应该结束这类事情，国会可以做到这一点。不再购买MBS。

而且，你知道，你可以抛弃FOMC并使用两年期收益率。我认为是汤姆·麦克莱伦，我相信是他，多年来绘制的图表显示，两年期收益率领先于联邦基金利率。所以，你知道，是的，当然。我们需要那里的人吗？我的意思是，他们应该是最后贷款人。

用于优质抵押品，以，你知道，高利率，高，你知道，不是容易的利率。好的。这是荒谬的。他们没有，他们有，他们在……下疯了，它始于格林斯潘，但伯南克，你知道，他来了，他有一些古怪的新凯恩斯主义思想，耶伦也是如此。

嗯，这必须改变。美联储必须给他们套上缰绳，让他们停止做他们正在做的愚蠢的事情。气候变化。你知道，什么，什么，什么，什么，美联储在做什么，你知道，珍妮特·耶伦升起彩虹旗，你知道，在推特上发布它。上帝保佑她。但是，你知道，美国人厌倦了看到这些。就像我说的，我厌倦了看到这些。我厌倦了看到，呃，其他人，其他国家的旗帜在，你知道，美国国会议员的，你知道，简历和东西上，你知道，嗯，嗯，

这是美国。我觉得我们有美国的大部分地区。我们有，我们有，我们有美国的部分地区正在蓬勃发展。他们在那里。而且有一些，你知道，加利福尼亚州和纽约州的人，

他们赚的钱更多了。就像世界历史上一样，从来没有人赚过这么多钱。然后我认为美国有一大批人靠微薄的收入生活。我的意思是，至少有一半的人在挣扎，通货膨胀对他们来说是一个巨大的问题。而美联储并没有帮助他们。事实上，美联储根本不在乎他们。这让我很生气。我认为在我们向叙利亚提供援助之前，

去洛杉矶市中心看看，你会看到数英里长的无家可归者营地等等。我不知道解决这个问题的方法是什么，但是你看到人们在人行道上吸毒，你看到旧金山的污水横流。你知道，在整个美国，都有这样的城市。也许情况很糟糕。很多都是糟糕的地方政客造成的，也许这只是当地人的错。我同意。但是，

我们在美国有很多事情可以做，很多基础设施建设，很多桥梁都破损不堪。我的意思是，让我们先修复美国，然后再在叙利亚修建一些桥梁，这些桥梁在我们离开后他们就会炸毁。你知道，我们视而不见。别让我开始谈论我们的外交政策，在我的一生中，它一直都很糟糕。是的，我同意。我想继续谈论国内事务，尤其是中产阶级。现在中产阶级在哪里？多年来，我……

美联储会发布一张图表，显示的是前1%的人拥有的财富，然后是接下来的9%，然后是接下来的40%，最后是底层的50%。所以前1%的图表是从左下角到右上角的。它看起来像纳斯达克指数图表。你知道我的意思吗？它直线上升。中产阶级的图表恰恰相反。它是从左上角到右下角的。它看起来像严重的熊市。

甚至低于前1%的9%，其趋势也是下降的。而底层的50%，他们只拥有0.5%到2%的财富，基本上是持平的，你知道，会稍微波动一下。所以我发布这张图的原因只是为了指出，由于美联储的政策，零利率和量化宽松，坎提隆效应是如何运作的，富人越来越富。

所以我想是在去年，23年，我已经记录在案了。

他们突然修改了这些我多年来一直在发布的数字，这些数据序列。他们修改了所有数据，好像是从前1%中砍掉了10%或15%，然后将其分散到其他群体中。你知道，他们对CPI也做了同样的事情。当他们不喜欢数据时，他们就会修改计算方法。所以，你知道，他们的解释是，好吧，我们修改了我们的方法论等等。但是基本上，CPI，

劳工统计局的某个人，我喜欢认为是劳工统计局或美联储的某个人说，是的，你知道，这些图表对我们来说太糟糕了。我们能不能修改一下数据，让它看起来更好一点？你知道，这就是他们所做的。我的意思是，你知道，有，有，我已经，有人问我，我可以给你发一些关于他们如何计算CPI的帖子。这是一个笑话。在超市里，没有人会认为它与他们的生活方式或他们

花钱的方式有任何关系，然而它却被接受了。CNNBC上的每个人都接受他们今天所说的，同比增长2.7%。哦，好吧，2.7%。它被反复提及，就像福音一样。我很惊讶他们没有把它精确到小数点后四位，但它就像福音一样被接受了。除了像我这样的少数疯子之外，没有人质疑这种说法。这让我很生气。现在的情况并不比10、11年前好。不过，在推特上，

我认为已经发生了巨大的变化，在日常生活中也发生了巨大的变化。现在，可能仍然只占人口的一小部分，但了解情况的人数却大幅增加。我发布了一个轶事，我在超市里，我给收银员一张50美元的钞票，收银员对装货员说，最近这些50美元和100美元是怎么回事？我说，哦，这是通货膨胀。我说，50美元相当于以前的10美元或20美元等等。

这个人说，“是的。”收银员说，“是的，是美联储造成的这一切。”我当时就笑了。我说，“字面意思上，就像我对你说的那样，别让我开始说。”

所以当我离开的时候，我后面排队的人说，是的，是美联储造成的这一切。我的意思是，我当时想，哇，这是怎么回事？但是的，这很有趣。我认为人们明白了。这是一个进步。现在，如果我们能把这个信息传达给国会，那就太好了。给这些人套上缰绳。你不需要结束它。你给他们套上缰绳，让他们远离所有这些

坎提隆效应，去查一下。我知道你懂，但是富人，基本上是因为政府的政策和印钞，富人越来越富，穷人越来越穷。这让我很生气。我的意思是，我个人也受益于美联储的政策。我只是讨厌看到它对我们社会造成的损害。好的。我不是一个反社会者。我本来可以赚更多钱的，但是我想市场已经关闭了，但是我没有。

对我来说，还有更重要的事情。我非常幸运。我关心美国。我关心美国人民。我真的很关心。即使是那些……我的意思是，你知道，这就是我想说的。我首先关心美国，因为我是一个美国人。我认为美国对我很好。它是世界上最糟糕的国家，除了其他所有国家。总之，愿上帝保佑美国。是的，我同意。愿上帝保佑美国。所以如果你说……

你知道富人越来越富，所以这对他们来说很容易适应，这是一次很好的经历，而穷人越来越穷，所以我不会说他们有任何适应，情况只会从糟糕变成可怕，但是中产阶级呢？他们只是适应通货膨胀吗？他们只是漂浮着吗？好吧，我记得，这里发生了什么，我记得70年代的情况，我父亲是一名教师，他最终开始自己做生意，做一些当地的广告业务，因为

他有四个孩子，我母亲照顾着这四个孩子，他需要更多的钱，因为一切都在上涨。我们吃了很多汉堡助手和很多打折的东西，比如那些已经放了一段时间的东西。它已经过了保质期，或者其他什么，还有很多金枪鱼和花生酱三明治。

所以，我记得，是的。我还记得当我有一张20美元的钞票时，我认为，你知道，那就像一张100美元的钞票，你知道，我相信在我之前出生的人可以回忆起5美元或1美元的钞票，你知道，你知道，我们过去有叫做五分和一角钱的商店，对吧？然后，然后因为东西的价格是五分钱和十分钱，然后我们有了美元商店。

而现在，在过去的五年里，这已经不复存在了，现在美元商店里的东西价格是5美元、10美元、20美元，因为他们无法维持生意。而且有很多五美元以下的商店正在关闭。我相信你可能听说过。我相信。是的。是的。我的意思是，我的孩子们喜欢这家商店让我很尴尬，你知道，但是我曾经和他们一起进过这家商店，我讨厌去任何零售店，但是我被他们拖进去了，可能是万圣节或者其他什么。

但是，你走进这家店，那种商店，你可以清楚地看到商品正在消失，它们越来越少。是的，就像我小时候玩的火柴盒汽车，是用一种非常不同的材料制成的，比现在要坚固得多。对。它们在你眼前解体，以某种方式消失，因为他们再也负担不起5美元的商品了。所以，唯一能达到价格点的方法就是什么都不放进盒子里。这只是，

是的。太可怕了。我称之为反享乐主义。他们没有减价。他们没有降低价格。享乐主义的工作方式是汽车价格上涨10000美元，但他们说，好吧，它有一些新的功能，价值15000美元。所以实际上汽车价格下降了5000美元。

你知道，这就是他们所做的。他们对男式衬衫也这样做，长袖衬衫和短袖衬衫，涤纶衬衫和棉衬衫。他们有享乐主义，他们有数学公式来计算涤纶衬衫比棉衬衫好还是坏，或者长袖衬衫比短袖衬衫好还是坏。我有收据，这太神奇了。所以他们实际上，享乐主义的重点是说，价格上涨的东西实际上价格下降了。

季节性调整也这样做。但这完全是疯狂的。我认为如果3.3亿美国人知道通货膨胀是如何计算的，他们会疯掉的。他们会暴动，因为这完全是荒谬的。它与现实毫无关系。大多数人认为CPI是这样的，好吧，有一篮子商品，它一年比一年上涨了多少？这就是百分比是多少，这就是CPI。不，不，不。

他们对我们一些最大的开支做了奇怪的事情。医疗保险的计算方式完全被搞砸了。他们没有，他们没有使用保费。他们使用OER，你知道，对于，你知道，住房，你知道，冈德拉克说，我不知道有多少，他们问你，嘿，你的房子能租多少钱？有一个很棒的冈德拉克，杰夫·冈德拉克的片段，他就像，我不知道我的房子能租多少钱，你知道吗？我，所以这是荒谬的，而且，

一旦你意识到CPI、PCE、粘性等等，超级核心等等的全部目的都是为了低估你实际生活成本的上升。否则，他们会直接告诉你是什么。对。因为他们想要高通货膨胀。我的意思是，他们对此非常清楚。我偶尔会阅读这些经济学家的学术论文。他们想要通货膨胀。

他们认为摆脱一切的方法就是通货膨胀来消除债务。你甚至听到电视上的富人这么说，你知道，富有的，富有的股市人士。让我们，你知道，这些人拥有大量杠杆资产，对吧？嘿，让我们，你知道，我们别无选择。我们只能通过通货膨胀来消除债务。好吧，但这就像不是违约一样，我也想向人们强调这一点。通货膨胀，不仅是税收，正如本·伯南克本人所说，它是一种极其累退的税收，但它也是一种违约税。

就像你说的那样，塞德里克，我们每个月欠你1000美元，社会保障。我们只付给你500美元。现在，大多数人都会对此感到愤怒。等等。那是我的储蓄账户。我付了，好吧，不是真的。但你会为此生气。如果他们说，塞德里克，你每个月只能拿到500美元，你会走上街头。但是——

他们会说，哦，没问题，塞德里克。我们每个月给你1000美元。我们将印大量的钱来支付我们没有征税的其他一切费用。所以你会得到你的1000美元。当然，它只能购买500美元的商品。我的意思是，艾伦·格林斯潘本人也说过这句话，雷·达里奥也说过，我经常批评他。但是雷有一个很棒的片段，他只是解释了这一点。

给某个拥有200万观众的YouTube博主。好的。雷解释了如何，你知道，你有债券，你或者会拿回所有债券。你或者，你或者拿不回你的钱，所有钱，或者你会拿回你的钱，但它买不到。它只能买到你以前一半的东西。主持人最后说，哇。哇。

哇。我以前从未听说过这样表达。我看着这个人，他有200万粉丝。他是一个大型金融人士，这对他来说都是新闻。但是当有人说，让我们通过通货膨胀来消除债务时，他们是在说，让我们尽可能地损害这个国家最贫穷的人，以拯救这个国家最富有的人。我的意思是，推特上有一个叫达斯·鲍威尔的人，他有一句我非常喜欢的名言，他说，通货紧缩对富人来说就像通货膨胀对其他人一样。所以我认为这是一个非常……

简洁的名言。我认为是的。我，我，达斯·鲍威尔一直非常，我认为在领导房地产方面的努力非常有见地。是的。我认为他在比特币方面真的错过了机会。如果我在节目中不提到这一点，我会感到失职的。当然。好吧，这是一个比特币矩阵，对吧？是的。呃，我尽量避免争吵，或者，你知道，每个人都可以有自己的观点。我只是认为我，这很有趣。因为，你知道，我认为那是一个地方，比如，

你知道，有人在一个领域非常了解，而我认为他们在比特币方面并不那么了解。他们正在分享他们的观点。这让我不想参与或接受其他内容。是的。但是我会尽量保持思路清晰。但是，你知道，这有点令人沮丧。这很有趣。好吧，让我就此说一句。多年来，我对某人的一个立场表示强烈赞同，但对他们许多其他问题却表示不同意，这就是为什么，就像我说的那样，我认为我和左派和右派的人相处得也很好。我在寻找共同点。我喜欢丹尼斯·库奇尼奇。我喜欢朗·保罗。我在寻找共同点。在比特币方面，我今天应该成为亿万富翁，因为我本来可以整天买比特币。我

当它比今天便宜得多的时候，有聪明人告诉我。而我没有这样做，我应该这样做，我应该，你知道，我搞砸了。我应该冒险投资1万美元或其他什么，或者1000美元，因为我想，好吧，

好吧，如果这真的变得很大，政府就会压制它，你知道吗？而且他们，坦白地说，我有点惊讶他们还没有这样做，但是愿上帝保佑他们。我永远不会发表意见，我的意思是，我永远不会谈论为什么比特币是这样或那样，因为它不是我的专业领域。我不是比特币的敌人。我已经认识很多人了。我认为在某种程度上，传统的奥地利学派，你知道，

你知道，反，你知道，伯南克耶伦类型的人和比特币社区之间有很多重叠。我们，我们就像，呃，那里有很多重叠。我们有，我相处得很好。我的很多粉丝都是，我关注的人都是，几乎都是比特币最大主义者，你知道我的意思吗？这很好。而且，嗯，

就像我在另一个播客中所说的那样，我认为我没有，你知道，我没有FOMO。如果你告诉我你投资了1000美元，现在你值1000万美元。我的意思是，我很高兴。我没有FOMO，这在过去几年里几次让我在股市中幸免于难。所以我只希望比特币一切顺利。我确实拥有少量比特币。嗯，如果它达到什么，什么，埃里克·特朗普说什么？它会涨到100万美元。你知道，我会，我会有一些钱，你知道，那太好了。嗯，

我，呃，我告诉一群人，老实说，我在2017年也发布了这个消息。我说，你知道，我参加了一个读书会，我告诉了一些问我关于比特币的人。因为记住，比特币在2017年末达到了17000美元或19000美元左右。我说，听着，你们都问我关于比特币的事情。我说，你知道吗？我说，这里每个人都应该买一点比特币，因为如果它涨到100万美元，我不想听到任何人抱怨，你知道，他们，哦，他们应该买一些，你，你知道，所以我说了，我说过，我不知道有多少人买了，你知道，但是，嗯，

但是所以我不是，我不是一个，你知道，加密货币人士。我太老了。我太笨了，不懂。我已经有很多非常聪明的人试图说服我。我的说法是，我们是比特币人士和我。我们都在同一架被劫持的飞机上，你知道，我们会一起努力。让我们一起努力。我的意思是，是的，洛里斯·莱帕德。很棒的人。他一直是我最大的粉丝之一。

我关注他，他关注我，支持者，而且，你知道，他是一个，他是一个完全的比特币人士，两次，是的，还有很多其他人，拉里，拉里是一个很好的桥梁，你知道，是从硬通货黄金过来的，是的，这让人对达斯感到沮丧，就像我们说的那样，我们都在同一架被劫持的飞机上，是的，他在争论我们争论的同样的事情，他只是没有看到我们在同一个团队中，他认为我们是问题的一部分

我无意劫持这次谈话，让它如此多地谈论比特币。我喜欢这个节目的一点是，我们可以进行谈话，并且真的可以随心所欲地进行，我们不必总是谈论比特币。好吧，我认为你们应该担心的是，我不知道，也许不是。我担心的是……嘿，比特币用户。

现在就把你的sat从你的交易所取出来。这不是演习。Thea是世界上最简单的比特币自我保管解决方案。使用他们的模块，多重签名保险库，您可以决定如何保管您的密钥。

Thea日复一日地努力为您带来最直观的比特币自我保管解决方案，无论您拥有多少或您的存储目标是什么。他们支持您最喜欢的硬件。立即下载Thea，轻松实现比特币自我保管。

thea.us/cedric。这是T-H-E-Y-A.us/C-E-D-R-I-C。——比特币的斯卡拉穆奇化，或者说拉里·芬克，我的意思是，

它有点代表了我所谓的比特币精神的完全相反的东西，对吧？但这是针对敌人的。它是一个中立的网络。它是数字。它不在乎我们或假货。我理解。我理解。我只是说这些寄生虫会依附于一切。我不知道是不是，你知道，每当那些家伙参与进来的时候。我们必须警惕。这让我担心。我们必须警惕。我的意思是，信任，不信任，验证。信任但要验证。是的。是的。

或者说不要信任，验证。你知道，不要先信任。但事情是这样的。有很多非常支持比特币的聪明人，我在很多问题上都同意他们的观点。我不是说我不同意比特币。我只是说我不是比特币人士。我有一点。这是一个巨大的进步。

是的。我认为比特币会告诉你，有一天一点比特币会值很多钱。好吧，它已经值很多钱了，它已经比我付出的多多了。它的购买力将永远增长。仅仅知道这一点，我认为，就能给人们带来很多权力，从我们的角度来看，我的角度来看，在权力方面，哇，就像有一天这会值很多钱。当然。这是赋权的。

但这只是，这就是问题所在。假设，忘记比特币吧。假设我们在很多问题上都同意，但是我们在，我不知道。气候变化。气候变化。也许比这不太戏剧化的事情。好吧，假设是气候变化。假设你完全相信它，而我是一个否认者。对。我不是说我是。我只是说，假设我们有一个我们不同意的主要问题，但我们在其他所有问题上都同意。我有，

绝对没有问题。我不会在这个我们不同意的一个问题上挑剔你，而且坦白地说，如果你开始在这个我们不同意的一个问题上挑剔我，我会说，你知道吗？我没有时间做这个。让我们达成一致。让我们谈谈我们同意的事情。我认为这很重要，并尝试推进它。

这就是为什么，你知道，我有一张朗·保罗和丹尼斯·库奇尼奇在一起微笑的照片。他们是朋友。我说，我在寻找共同点。我的意思是，我可以找到一个支持美联储的人，但他们非常反对银行腐败。我没有问题。

我不需要攻击他们，当他们说，J-PAL做得很好。但是当他们说，这个银行罚款是荒谬的，这些人是罪犯，他们永远不会坐牢时，我可以同意他们的观点。我的意思是，我不知道。我只是想说。好吧，我认为我完全明白你的意思。而且我真的喜欢99.9999%。我不同意的那0.0001%是，我认为

那些在一个领域值得信赖并建立了信誉的人。是的。进入另一个领域。现在，这与主流媒体非常相似。我可以阅读一篇关于网络钓鱼的文章。我对网络钓鱼一无所知。我会说，哇，那个人或那个女孩说的每件事都有道理。听起来很聪明。然后，如果你了解网络钓鱼，你会说，那是一堆胡言乱语。是的。是的。你开始知道。如果你知道的足够多，你会说，你说的不是真的。有一个术语来形容它，我现在忘记了。但是，是的，我知道你在说什么。所以……

尤其是在像比特币这样的事情上，这是一件非常珍贵的事情。但是就比如，我不会在现实生活中或任何地方走到人们面前说，嘿，你知道，我有这个支票账户。你可以赚点额外的钱。你应该用你的钱这样做。我真的不会试图告诉人们该怎么做，这不是财务建议。但是如果我不了解某个主题，我认为像比特币这样的东西，至少如果你……

对此感兴趣的话，它会帮助你远离像美联储这样的东西，并帮助你弄清楚如何保护自己免受通货膨胀的影响。即使你没有选择你的工具。但是如果你在那里大喊大叫说比特币是，是，是胡说八道。对。那么你我认为你在伤害人们。

或者可能会伤害人们。所以，我，在那里，我认为这就像一条道德底线，就像我一样，哇，就像现在你，因为推特是一个思想的战场，人们来到这里，人们不应该，你知道，人们应该为自己的选择负责，对吧？

但是人们正在试图在那里获得信号。我认为在这种情况下，我会说，哇，你给了我一个非常糟糕的信号，兄弟。这不好。我会说，我关注了你的账户。我真的，我几乎，我提升了他的账户很多。所以现在我觉得，哇，就像我说的那样，人们可能是错的，或者，

或者甚至不是错的。你可以不同意。我不应该说错。因为他可能是对的，或者其他什么，你知道。但是你可以在一个问题上不同意，但在其他事情上仍然是朋友。我只是认为，当中间有无辜的人时，你知道，这些想法需要被争论。

因为我们不是想成为朋友。达斯不想成为我的朋友。他像是在对人们大喊大叫。我认为是我的朋友。就像告诉我们我们都是骗子一样。好吧，我没有，我没有看到，我的意思是，我只是不，我不在这些帖子中，或者无论这个，这个正在发生的地方。不，不，不，我不介意。你的节目叫做比特币矩阵。我想，你知道，我不介意谈论它。因为就像我说的那样，我和一些最大的比特币倡导者有很多，有很多共同点。我的意思是，在我们的信仰上，而且，嗯，

不，我没有。我尽量不去。我认为比特币用户是真理的寻求者。这也是其中一部分。他并没有真正，在我看来，提出任何站得住脚的论点。好吧，我认为比特币人士明白了这个问题。我的意思是，他们看到了我和我们的货币体系一样的问题。

对我来说，那是一种联盟。事实上，我不是一个狂热的加密货币爱好者，这没关系。没关系。你知道，这就是我想说的。就像你们做你们的事，我做我的事。我不抨击比特币，但我也不推广它。我的意思是，我只是，你知道，我只是听那些喜欢它的人说话。我会点头，然后说，是的，好吧，我们在这点上达成一致。

事实上，我并没有完全投入比特币，我希望这并不意味着你不能和我做朋友。我不是说你，我是说一般来说。因为，是的，我最喜欢的格言之一就是选择你的战斗。我宁愿不与那些我与之存在细微分歧的人发生冲突，我有一个

就像我说的，我反对它的唯一原因是我认为政府会摧毁它，所以我，你知道，我赌错了，到目前为止我赌错了，我一开始肯定有这种担忧，是的，现在它太大了，我不知道，你知道，你知道特朗普，哦，我认为，我认为储备和其他一切，你知道，我认为我们仍然可以战斗，我认为，你知道，巨人仍然在我们面前，是的，我不信任联邦政府，你知道，在我们面前的战斗，我的意思是，黄金在宪法中是货币

在宪法中。他们在1933年没收了它。所以……他们甚至不听或不注意宪法。而且大多数……

美国人并不真正了解宪法或他们的真正权利。这是故意的，是有计划的。我们的教育体系很糟糕，我认为，就像你说的那样，这是有计划的。我认为他们喜欢愚蠢的选民。我的父母都是终生的公立学校教师。我也是。我妈妈在有了孩子后就不再当老师了，但我爸爸是一名老师。

他的一生。所以，是的。所以，你知道，那时候老师们，你知道，那是工会化之前的老师，赚的不多，而且，嗯，不。对于孩子们来说，我仍然认为他们赚的不多。我的意思是，我的意思是，你可以谈论像，全国有一些学区有非常舒适的项目和非常巨额的养老金，我认为这是非常不合理和越界的，这是一份艰难的工作，但这确实是一份艰难的工作。我认为，嗯，

我认为教育对我们的年轻人非常重要。所以我不想，呃，好吧，有，有我们国家巨大的学校系统，正在，正在培养，嗯，他们的产品是不会读写的孩子。

嗯，是的，数学，嗯，而且，嗯，这并不意味着我认为个人，我的意思是，不，我不是在谈论老师，我是在谈论学校系统，我认为如果你看看他们，我知道这对大学来说是正确的，但我敢打赌对小学和高中来说也是正确的，即，管理人员与教师的比例急剧上升，这可能是一个巨大的问题，是的，这就是很多钱的去向，我刚刚看完重播，我正在，我正在重看电视剧《火线》，我喜欢我最喜欢的电视剧，是的，它可能也是我的最爱，而且我，嗯，

我刚刚看完第四季，全部是关于巴尔的摩学区的。我认为从了解参与该剧的人来看，这可能是对内城学校最准确的描述了。这非常令人清醒和沮丧。是的，这不好。是的，我的，

我的父母在，就像他们在纽约市一些最糟糕的内城学区教书一样。是的。我会在，就像我们会有很多，我在郊区，我们会有很多雪天，甚至他们没有的假期。所以我就会去，你知道，我的父母没有托儿所之类的东西。所以我就会去上班，你知道，但是，所以我长大了，我对老师非常尊重，你知道，但我认为我只是不太喜欢这个系统。

而这对我来说一直是一件很难调和的事情。我认为这个系统的设计不好，但是，你知道，但是没有什么改变。就是这样，这有点悲伤，但是我们可以向所有，你知道，海外发送1000亿美元或其他什么，这让我有点困扰。并不是说1000亿美元就能解决问题，因为坦率地说，历史上向这些事情投入资金似乎并没有奏效。是的。

但也许我们需要在那里改变思维模式，就像我们在国会里做的那样。你认为中产阶级……是的，继续说。你认为中产阶级……你认为它能生存下去吗？我们说，好吧，高通胀的可能性非常低。很多事情，他们可以永远地拖延。就像，

中产阶级似乎正在萎缩，似乎正在挣扎。但这仅仅是意料之中的事吗？还是情况变得越来越糟，也许不可持续？我从人们那里得到很多反馈。我认为我已经做了……我的意思是，房地产买不起。是的。好吧，我认为，就像我指出的那样，这很大程度上要归功于政府的行动。但不仅仅是美联储，还有政府的政策……

你知道，卡马拉想给首次购房者25000美元。好吧，每栋房子的价格都上涨了25000美元。对，对。或者50。那种荒谬的事情。是的。他们能生存下去吗？好吧，你知道，我认为实际通货膨胀率可能是2.7的几倍。是的。

比如10%或15%？也许是8到12，类似这样。我认为这并不不现实。我的意思是，我看看我付的钱。我仍然写支票，因为我觉得这是一个很好的引导方式。我觉得2020年之前是8%。是的。是的。例如，我的健康保险每年上涨15%，过去25年都是如此。所以我想如果你相信他们所说的2到3，因为他们从来没有一个好的计量单位。

好吧，它与1982年或83年不一样。是的，对。但是，我们是从8%上升到12%，还是从8%上升到24%？

好吧，我不知道。我不知道。就像我的汽车保险今年上涨了41%。对。所以也许明年它只会上涨20%。那是什么？那是通货紧缩吗？不，是通货膨胀减缓。你知道吗？是的。他们被挤压了，他们被挤压了。顺便说一句，即使随着时间的推移，2.7%也会摧毁你的购买力，正如比特币人士所熟知的那样。所以，我附近有一家教堂，我知道在那里工作的人在食物银行工作。

它在一个，我称之为中产阶级地区的地方。他们有900个家庭和个人。这些人不是无家可归的人。这些人通常有车，有房子，他们每个月都会来，嗯，领取一箱食物或，你知道，毯子或其他他们需要的东西。这些是贫困的劳动者，你知道，回到凯文·沃什的话题。呃，他说几年前我发布过，嗯，他说，你知道，你知道，呃，

52%，我认为，当时，我认为现在仍然差不多，大约一半的美国人没有资产。他们唯一的财富是他们的W-2收入。所以这些人正被通货膨胀摧毁。这些人也没有游说者。非常贫穷的人有……

我会设定一定的收入金额，有一定的保障，有免费的这个或那个，或者，呃，补贴那个。嗯，中产阶级，你知道，如果你和你妻子赚，你知道，75000美元，80000美元，类似这样。你不是，你知道，你不会有资格获得很多这些东西。也许即使你在弗里斯科也是如此。嗯？是的。是的，而且，嗯，当然，你知道，这只是优先级的问题。现在很多人把钱花在愚蠢的事情上，比如，你知道，Netflix订阅之类的东西，但是，嗯，

我的意思是，我想，我的意思是，是的，我的意思是，我只是，我不认为，但是我的意思是，感觉他们会放弃

一天，呃，我们，呃，我有Netflix，不，我知道我也有，你知道我的意思吗，就像我的孩子们会看着我说，我们没有Netflix了，是的，我知道，我知道，好吧，我不知道，而且就像我知道我在浪费钱一样，是的，我有几个这样的订阅，而且我不高兴，好吧，我不知道，但这就像你处于一个奇怪的世界，在这个世界里，这些东西似乎无处不在，似乎很丰富

它的成本是效用价值的四倍。我们获得的效用价值的75%是空洞的，正如你的观点一样。就像你不需要看那些东西。它并没有改善你的生活。它没有生产力。所有这些都是浪费。但我认为这在很多方面都是法币矩阵。我们都在被磨损。

好吧，这只是一个简单的例子。我的意思是，对于，这是一个很好的例子，虽然。我的意思是，它太具有启发性了，因为它就像，它只是，我为此而挣扎。我们都一样。它就像，我的意思是，我，我必须得到我不会不得不，我得到，我得到送来的瓶装水，比如泉水。因为我，我不喜欢自来水，你知道，那是，你知道，那是浪费吗？那是深思熟虑的吗？是的。

那是足智多谋的吗？你知道，我们都在努力做出很多决定。是的，我不是在批评任何事情。不，我也不是。我说的是我试图为这些辩护。我就像几乎就像很难不做出这些糟糕的决定。如果你想要哥伦布，那就是，你知道，是。但是什么错了？好吧，你的城市供水系统怎么了？

你知道我的意思吗？你可能也在为此付费。也许，你知道，有很多事情我们可以解决。我必须测试一下。我认为它不像最好的一样，而且，你知道，它不太好。好吧，你可能会在密歇根州弗林特，对吧？那还修复了吗？我认为没有。我认为那没有修复。正如你的观点，这就是我们没有修复的所有事情。即使我们这样做了，它的成本也可能是应该修复成本的10倍。它可能需要花费40亿美元来解决一个1800万美元的问题。这远不止10倍，但由于欺诈，也由于通货膨胀和货币贬值。绝对的。它对中产阶级打击很大。这就是我的观点。他们受到了猛烈的冲击。即使只是为了感觉上跟上我们的……对我来说，即使只是为了……

像Netflix这样的东西就像我小时候有HBO，我的父母是老师。是的。你知道我的意思吗？就像，所以像Netflix感觉和HBO没什么不同。感觉就像如果我没有Netflix，Netflix，我从哲学上讲不会有问题，但感觉就像如果我们买不起Netflix，那就像退了一步。对。好吧，这就是我，当我看到，去餐馆的时候，我，

你知道，不是高级餐厅，只是一个，你知道，Denny's或类似的东西。不是Denny's，但是……我知道你的意思。现在的价格是以前的两倍。三倍。或者三倍。对我来说，这是一种恼怒。坦率地说，我不会再去了。但对其他人来说……但这并不意味着偶尔出去吃饭，让别人为你做饭和打扫卫生不好。偶尔。或者和你妻子约会什么的。对。我理解。但我的意思是，对很多人来说……

对很多人来说，通货膨胀是一种生存威胁。他们吃饭还是付房租？或者他们的汽车需要修理，他们靠工资生活。而美联储显然并没有将通货膨胀，即使这是它的首要和主要目标，并没有将通货膨胀作为优先事项。根本没有。我只是看到源源不断的非常富有的华尔街人士。

哦，还有克鲁格曼、乔纳森·查特斯、贾斯汀·沃尔夫斯和杰森·弗曼以及所有其他基本上……

他们嘲笑那些抱怨通货膨胀的人。他们告诉我们，格雷格·伊普，我认为他是一位《华尔街日报》记者。我认为这是最可怕的事情。美联储的发言人。但他有一个标题说，你知道，经济怎么了？是你。怎么了？是你，不是经济。

乔纳森·查特实际上有一个标题。我认为他是《纽约客》的作者，或者类似的。他是这些人物中的另一个。而且是，保罗·克鲁格曼是对的，关于经济，而你错了。这些专栏作家自以为是的、你知道的、只是居高临下的傲慢，你知道，

你知道，坦率地说，我看到很多相似之处，回到20年代，你知道吗？当我15岁或16岁的时候，我的意思是，保罗·克鲁格曼是，你知道，获得诺贝尔奖的《纽约时报》专栏作家，而且，我是……

有人可以仰望。我还记得我曾经认为他的意见很重要。哦，不，它不重要。我同意你的看法。我的意思是，事实机器的引言本身就抹杀了他的意见应该重要的说法。但是，就像，令人惊讶的是，他仍然是这个固定装置。他参与了对话，并拥有可信度。他是一个被批准的宣传者。他在俱乐部里。是的。你知道，保罗·克鲁格曼，他经常，我会引用它。

有时嘲笑那些抱怨生活成本高的人，他在2000年，他发表了一篇文章，我发布了，他在2000年发表了一篇文章，他向银行家发表演讲，赚了5万美元。所以，对于一个像巴里·斯特恩利克这样身价47亿美元的商业房地产人士来说，很容易，我发布了他的一句很棒的引言，他说，你知道

我认为通货膨胀并没有那么严重。我认为我们可以将通货膨胀目标定为4%，这将是很好的。我当时想，好吧，是的，一个身价47亿美元的人。当然他想要通货膨胀。他希望他的债务贬值，他希望他的资产飙升，他希望租金上涨。他实际上说，我们需要更高的通货膨胀，这样我们才能获得更高的工资来支付更高的租金。

你知道，这几乎就像你可以，我编不出这个，你知道，如果不是，你知道，事实比现实更奇怪。我的意思是，比小说更奇怪。所以我不知道我是否经常看到这种情况，这让我很困扰。我认为，对高生活成本如何伤害美国人，人们的重视程度太低了。我认为我们在选举中看到了这一点，我认为。

你知道，人们不高兴。如果特朗普没有成功，那么他们也不会对他感到高兴。如果你记得他第一次担任总统时，他打电话，他想要，我的意思是，没有人比他更喜欢容易赚钱了。他想要负利率。他想要更多的量化宽松。所以任何认为他会来纠正美联储的人，我认为你会大吃一惊。他是一位纽约房地产开发商。他喜欢容易赚钱，

比巴里·斯特恩利克更喜欢。所以我对政府的这一部分不抱希望。现在，如果他能让我们避免战争，新的战争，他能停止向海外输送资金并试图帮助美国，那就太好了。我们将拭目以待。是的，我们将拭目以待。在我结束之前，我有两个问题要问你。当然。一个，所以，我想，就特朗普以及今年的联合健康保险公司首席执行官和暗杀事件而言，你对这一切有什么看法？你认为这是一个转折点吗？我的意思是，我对这方面有很多问题要问你，但我只会，我的意思是，你对，尤其是联合健康保险公司首席执行官的看法是什么，这是否改变了全国各地首席执行官的一切，尤其是那些可能在不受欢迎的行业工作的首席执行官？这是……我不知道。他们正在爆炸。他们有，你知道，卡车炸弹在……

在20年代的纽约证券交易所前面。你知道，这些事情是周期性的。我认为人们出于各种原因感到愤怒。我认为较低的物质生活水平，而他们看到，你知道，所有对其他国家和美国亿万富翁的关注，我认为这会让人生气。我认为他们会觉得，嘿，我遵守规则。我努力工作。

然而你似乎关心。这就像美国人，我认为，我已经说过，我不，我认为大多数美国人并不觉得我们的领导人关心美国人。我的意思是，他们关心，你知道，拉里·芬克、肯·格里芬和埃隆·马斯克，但这些人几乎处于另一个，那是另一个世界。这是一个像全球亿万富翁这样的类别，你知道吗？是的。

他们不是真的，你知道，经营比萨店的人，或者美甲沙龙的人，或者其他什么，你知道，我认为他们不觉得他们得到了任何关注，而且我认为他们肯定的员工没有得到任何关注，我与保险业务打过交道，我不理解，我认为这是一个大骗局，我认为这就像在大学和，你知道，学校里有很多管理人员一样，你知道，你拥有这些，这种像寄生虫一样的层次

位于一切之上。我不责怪医生。我认识医生，我认识护士和助理助理等等。而且，你知道，我认为他们不是，他们不是那些敲竹杠的人。他们试图在一个系统中生存，你知道，他们会说，好吧，你试图为此收费。我们会给你十分之一。我的意思是，我以前有一些大账单。我有非常好的保险，我为此付出了高昂的代价。而且，而且我以前收到过巨额账单。我的意思是，我付了很多钱。然后当然我有一个巨额免赔额，然后我付钱，

你会收到这些巨额账单，然后它们会被大幅降低，然后他们会支付一部分。然后你仍然最终，你知道，不得不支付一大笔钱。所以，

我可以理解人们的沮丧。我曾经在电话里等待安泰姆的回复，你知道，所以我了解这种沮丧。哦，我明白了。我没有调查过这个人的全部历史。我知道他患有严重的医疗问题等等。这是一个非常奇怪的故事。好吧，他的父母拥有，我认为是养老院或。是的，我没有做过。我的意思是，这里有很多东西，但是，就像，但是忘记吧，也许我们不是这方面的专家。不，我不知道。我们不必深入探讨这个问题，但是就，但是我想问你，就，

更广泛的反应，你知道，非常像，似乎人们对这种义警行为感到高兴。好吧，我希望，是的，我不是，我不能支持，你知道，我不能支持它。我可以理解。这有点像，你知道，千载难逢的一次，就像当有人，像中国处决一名银行家以打击腐败，人们会说，我们也应该在这里这样做等等，你知道，这就像，

我宁愿有一个系统，不会助长我们在银行业和医疗保健行业中存在的这种欺诈行为。让我们尝试解决这个问题。我知道总有一些心怀不满的人会使用暴力。我不喜欢暴力，因为他们知道如何处理暴力，正如约翰·列侬所说的那样。我不知道。我当然可以理解人们生气。这就是我想问的。我不是赞成暴力。

但是你认为人们生气吗？你认为人们对一个富有的精英分子被干掉感到高兴吗？或者你认为这更多的是关于医疗保健系统和医疗保健结果？我认为每个人本能地都曾与健康保险公司有过不好的经历，当他们看到有人受伤时，这些人与公司有密切关系，他们会有一种

人性化的反应，好，好。我很高兴。我不认为这是所有人的想法。我认为只是一些人，其中一些人非常直言不讳，就像泰勒·洛伦兹，你知道，像这样的疯子。但是，你知道，我可以理解。我可以理解。但是你不能。我的意思是，如果每个都有不满

一个真正的不满。而且，每个人对某些事情都有真正的不满。你知道，也许这个人有更多的不满，也许你和我更少的不满，但你不能去射杀你生气的人。我的意思是，这会到哪里结束？但我当然理解这种愤怒。好吧，我不相信这个故事，但我理解，但我更关注的是愤怒，我理解愤怒。我只是很好奇，它实际上是对医疗保健的愤怒，还是对精英的愤怒，呃，

总的来说，因为我认为我惊讶于人们对医疗保健系统的愤怒，我没有预料到这么多人会对医疗保健系统表达如此多的愤怒。好吧，你知道，这似乎与几个月前的情况发生了180度转变。四年前有一个完整的subreddit，人们会在那里庆祝。

嗯，呃，反疫苗者死于COVID。而且，嗯，你知道，这就像数千个帖子，这些人就像，哈哈。我认为是谁？是麦凯尔曼吗？嗯，是某个，某个官员死于COVID，此前他曾表示反对疫苗接种或类似的事情。无论如何，这是一大堆欢乐。我还记得看着它，心想，我有一个，我把它发布在某个地方。我不记得确切的名字，嗯，

这非常令人不安。就像，哈哈，这个两周前在爱荷华州发表Facebook帖子说我不接种疫苗的随机家伙死了。哈哈。这就像，你们这些家伙在做什么？这是错误的。而且很多接种疫苗的人也死了。所以我不确定。我的意思是-

那真是一个令人作呕的时刻。但是看到这种欢乐，一定比例的人口就像，你知道，想看到别人，你知道，他们不喜欢的人受到严重的伤害或死亡。我没有这种感觉。我的意思是，人们说，哦，你讨厌美联储。我不讨厌美联储。我讨厌他们所做的事情，他们的政策对这个国家造成的损害。我不希望任何人遭受暴力。我希望他们解散，然后去某个荒岛上生活。我的意思是，这是我通常的

回应，但是你知道，暴力不是答案，因为没有人比国家安全机构和美国政府更能处理暴力。所以你不想走那条路，你知道，除非是，你知道，世界末日或类似的事情，你试图弄清楚，你知道，但你不想走那条路。因为这不会是一条胜利之路。我的意思是，如果他做了这件事，他会度过余生在监狱里。而且，嗯，

就是这样。我的意思是，他得到了什么？他会非常痛苦。也许监狱的医疗保健更好，因为这是纳税人支付的。坦率地说，这可能是真的。是的，我不知道该怎么看待它。我非常喜欢这次谈话。这太棒了。我要感谢你来参加节目，分享你的时间和想法。我会让你说一些临别赠言，并让人们知道在哪里可以找到你和你做的工作。好吧，谢谢。我知道我倾向于在这里漫无边际地……

漫无边际地闲聊，而且，呃，我很感谢你的听众，呃，忍受我，但我对很多事情都很热情，嗯，我现在主要的事情是，让我们一起努力，找到共同点，嗯，我非常反战，这有时会惹恼一些在其他问题上与我意见一致的人，但是

你知道，他们，他们对某个特定的国家或某些东西有联盟。没关系。没关系。我不需要在所有事情上都与人们意见一致。我的意思是，很多年前，当我还是个孩子或大学生的時候，你和我可能会在一些大事上争论不休，然后说，啊，让我们去喝杯啤酒吧，你知道吗？而太多的美国人再也做不到这样了。这太可惜了。所以，总之，我在推特上的名字是Rudy Havenstein，而且，

我有一个substack，我在上面放了一些有趣的东西，rudy.substack.com，非常感谢你让我在这里发泄，谢谢你，是的，非常感谢你，Rudy，随时欢迎