D
David Smith
独立的 iOS 开发者，著名应用 Pedometer++ 的创作者。
M
Marco Arment
Marco Arment:
过去一年，我在Overcast应用的服务器扩展和成本管理方面面临诸多挑战。尝试了许多方法，但效果甚微，服务器相关工作进展不顺。
我最初的计划是将用户数据迁移到CloudKit，保留服务器用于Feed抓取、通知等任务。用户数据包括订阅列表、播放进度等，数据量巨大。
然而，由于CloudKit Web版不可靠且使用率低（不到1%的活跃用户每天使用），我决定放弃Overcast的Web界面。
最近，我发布了一个新的Overcast版本，其中包含一个新的分析数据统计：有多少用户登录了iCloud帐户。数据显示，比我预期的更多用户没有登录iCloud帐户（约10%）。
此外，我还了解到，如果设备上的iCloud Drive被禁用，应用将无法使用CloudKit。许多使用企业设备（MDM管理）的用户也无法使用CloudKit。
许多用户反馈他们依赖Overcast的Web界面，以及高比例的用户没有启用iCloud帐户，这些都促使我放弃迁移到CloudKit的计划。
迁移到CloudKit需要大量工作和潜在风险，并且可能导致失去大量用户（约10%）。
最近对服务器进行了一些改进，提高了效率。因此，我决定继续使用现有的MySQL服务器设置，专注于开发用户功能。
放弃CloudKit迁移计划让我感到轻松，能够专注于开发更多用户想要的功能，例如年底总结功能。这个功能的开发也使用了Blackbird。
David Smith:
我认为在行动前，用数据验证想法或探索想法非常重要。很容易对用户的偏好、设置等做出假设，但实际情况可能并非如此。
我欣赏Marco能够专注于Overcast的现有后端系统，并专注于开发新功能。专注于应用功能开发比专注于服务器维护更重要。
Marco可以随时选择迁移到CloudKit，但这并不意味着现在必须这样做。
我认为Marco的决定是正确的，专注于应用功能开发将带来更好的用户体验和更高的效率。
Deep Dive
Marco initially planned to migrate Overcast user data to CloudKit to reduce server costs and complexity. However, after analyzing recent data, he discovered a significant number of users without iCloud accounts or with iCloud Drive disabled, rendering CloudKit impractical for a substantial portion of his user base. This, coupled with the unexpected continued use of the Overcast web interface, led him to reconsider his approach.
- Initial plan: Migrate Overcast user data to CloudKit
- Unexpectedly high percentage (around 10%) of users without iCloud accounts or with iCloud Drive disabled
- Continued usage of the Overcast web interface higher than anticipated
- CloudKit limitations on web interface
- Decision: Abandon CloudKit migration
Shownotes Transcript