乡
乡下教授
周
周清华教授
水
水某教授
周清华教授对美国最高法院的判决结果表示可以接受，但对未解释其关心的问题感到不满。他认为最高法院应该对软件著作权的保护范围做出更清晰的解释。
水某教授认为，Google与Oracle的案件涉及软件著作权保护的两个关键问题：适格性问题和合理使用问题。她详细解释了合理使用的四个判断要素，并分析了Google案中各要素的适用情况。她还探讨了API的独特性及其著作权保护的界限问题，以及“合并”问题在该案中的重要性。
乡下教授详细介绍了Google与Oracle案件的背景、争议焦点以及判决结果。他解释了API的概念，并分析了Google抄袭行为的性质。他认为，在软件行业，使用API进行重写（reimplementation）非常常见，并且Google的行为符合合理使用的标准。
Deep Dive
本节介绍 Google 与 Oracle 的十年诉讼案的核心内容：Google 在 Android 系统中使用了 Java 的 37 个 API，Oracle 指控其侵权。此案涉及软件著作权的保护范围以及合理使用的界限，对软件产业具有重大影响。
- Google 并购 Android 后，未经授权使用 Java API
- Android 未与 Java 完全兼容
- Oracle 收购 Sun 后提起诉讼
- API 的著作权保护范围及合理使用是案件的核心争议
Shownotes Transcript