cover of episode 【052】奥斯卡照进现实:我们需要怎样的电影?

【052】奥斯卡照进现实:我们需要怎样的电影?

2020/2/26
logo of podcast 剩余价值SurplusValue

剩余价值SurplusValue

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
余雅琴
张之琪
积极参与媒体讨论和播客制作的媒体人,通过《随机波动》播客平台影响着广大听众。
Topics
余雅琴认为《寄生虫》并非完全背离好莱坞传统,而是继承并发展了其部分叙事模式,其在国际上的成功也离不开资本运作和市场推广。她分析了《寄生虫》在美国知识界受欢迎的原因,以及其在展现社会议题上的局限性。她还探讨了韩国电影的发展历程,以及光头运动对韩国电影国际化的影响。她认为好莱坞的影响力在改变,但并未完全衰落,而是以新的方式继续影响着全球电影业。她还对奥斯卡颁奖典礼的意义、以及流媒体对电影业的影响进行了深入的探讨,并对《爱尔兰人》等影片进行了评价。 傅适野和张之琪作为主持人,引导话题,并与余雅琴就相关问题进行讨论,补充了一些个人观点和观察。

Deep Dive

Chapters
《寄生虫》获得奥斯卡最佳影片等四项大奖,引发广泛讨论。本段落探讨其获奖是否改变了奥斯卡的本质,以及它与好莱坞的关系。节目嘉宾认为《寄生虫》继承了部分好莱坞的电影风格,但同时也提出了关于阶级差距和社会议题的讨论。
  • 《寄生虫》获得奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳国际影片和最佳原创剧本四项大奖
  • 《寄生虫》在好莱坞的成功,以及在美国知识界中的受欢迎程度
  • 《寄生虫》中清晰的社会模型,以及其在阶级差异和贫富差距上的展现

Shownotes Transcript

北京时间2月10日,第92届奥斯卡颁奖礼落下帷幕,其中韩国导演奉俊昊执导的《寄生虫》一举斩获最佳影片、最佳导演、最佳国际影片和最佳原创剧本四项大奖,成为有史以来第一部获得最佳影片奖的非英语片。《寄生虫》在奥斯卡颁奖礼上的所向披靡意味着什么?《寄生虫》的获奖让奥斯卡更加国际化了吗?它是一种好莱坞模式的延续还是另辟蹊径后的凯旋?外语片的获奖指向的是好莱坞原创能力的衰退吗?美国观众对外语片的低接受度是否代表着一种语言霸权?流媒体的崛起是否意味着电影业的衰落?在本期节目中,我们再次邀请到老朋友雅琴和我们一起回顾2020年奥斯卡颁奖礼。

除了雅琴在节目中与我们分享的这些引人深思的看法,她没有说出来或者希望下次继续与我们探讨的,是这样一个认识:我们之所以对韩国的现实主义电影如此厚爱,是因为我们在其中看见了自己的遭遇,不是电影本身伟大,但他们鼓励我们怀抱希望,敢于抗争。

【主持】 傅适野 张之琪

【嘉宾】 余雅琴

[02: 30] 对陈衍强先生的致歉 [06: 15] 为何《寄生虫》在美国知识界大受欢迎? [09: 50] 《寄生虫》缺乏暧昧之处和讨论空间。 [12: 25] 检验电影好坏的关键标准之一是票房 [16: 05] 《寄生虫》是一部继承好莱坞衣钵的电影 [20: 04] “光头运动”为韩国电影在本土的发展提供了机会 [25: 18]以马丁·斯科塞斯为首的新好莱坞电影人革新了传统,加入了作者性,同时也在意市场 [27: 44] 好莱坞在全球的影响力在衰退吗? [30: 33] 《金陵十三钗》是包装成中国故事的美国故事 [33: 17] 奥斯卡像业内联欢,体现的是美国当年主流电影业的关切和讨论 [36: 14] 影视媒介的去中心化和其他娱乐方式的崛起意味着电影业的衰落 [39: 30] 为何美国观众不喜欢看字幕 [45: 42] 字幕涉及的语言霸权(英语中心主义和标准化英语的霸权) [50: 10] 《寄生虫》在好莱坞的成功离不开资本运作 [51: 35] 如何看待网飞今年在奥斯卡的颗粒无收? [53: 04] 《爱尔兰人》是一部好电影,但不是斯科塞斯最好的电影 [56: 01] 《爱尔兰人》探讨的是人作为一种哲学存在的境遇 [59: 27] 讲美国历史的电影正在逐渐被电视剧替代 [1: 01: 05] 流媒体已经改变了我们的观影体验

本期节目提到的电影

《下女》 《生死谍变》 《雪国列车》 《斯托克》 《金陵十三钗》 《我不是药神》 《绿皮书》 《1917》 《路边野餐》 《乱世佳人》 《爱尔兰人》 《罗马》 《婚姻故事》 《好莱坞往事》 《年轻的教宗》 《新教宗》

本期节目使用的音乐

片头:“The Beach”by Alexandre Desplat,from Little Women 片尾:“Laurie”by Alexandre Desplat,from Little Women