雷
雷布利
顿
顿和
顿和认为《阳光普照》格局宏大，展现了东亚家庭关系的复杂性，以及隐藏在亲情背后的自私与冷酷。他认为影片通过阳光和阴影的对比，呈现了人性的善良与阴暗，并对亲情的思辨和反讽超越了普通的家庭伦理片。他认为影片表面上是家庭走出阴影的故事，实则是一个家庭走向更深阴影的故事，人物塑造惊艳，尤其对阿豪、阿和、菜头三个角色的塑造方式不同，分别代表了阳光下的虚伪、挣扎和阴影下的绝望。他认为父亲对儿子的爱是自私和冷酷的，对菜头的命运充满讽刺。他认为影片对亲情的思辨和反讽超越了普通家庭伦理片，对父亲的爱的批判是反叛的。他认为阿豪的自杀是死于父亲的爱，这种爱是一种灼烧。他认为父亲杀害菜头的动机是复杂的，既有维护儿子，也有自身面子和报复心理。他认为电影质疑了儒家伦理纲常，以温情脉脉的外壳包裹残酷冷酷的情感。他认为电影虽然没有直接批判社会，但通过人物命运隐含了社会批判，展现了社会底层被忽视的角落。他认为导演的视角宏大，对人物的呈现公允，展现了众生皆苦的价值观。他认为父亲的行动维持了家庭的阶级地位，避免了阶级跃升或滑落，并认为影片可以与《寄生虫》进行对标。
雷布利认为《阳光普照》前半部分精彩绝伦，后半部分略显失望。他认为大儿子自杀的设置巧妙，在意料之外情理之中，并称赞电影巧妙地安排了观众的注意力，使大儿子自杀的反转更具冲击力。他认为电影巧妙地安排了煽情点，使情绪在后半段爆发。他认为好的文艺片是导演精密剧本演练的结果，电影巧妙地安排了事件的顺序和煽情点。他认为电影对小儿子的刻画，先塑造坏印象，再逐渐展现其真实性格，并认为小儿子并非坏人，电影展现了他注重公平的一面，并赋予他正义性。他认为大儿子的形象与小儿子形成对比，电影揭示了父亲对两个儿子的不同态度。他认为父亲做梦的情节，可以解读为对大儿子的怀念和与小儿子的和解，也体现了表面阳光下的阴暗。他认为大儿子之死是家庭变化的转折点，但并未改变家庭成员的生活方式，而是改变了态度和期望。他认为电影的设定并非完全写实，更偏向舞台化，允许观众进行个人解读。他认为对电影摄影和光影的把握给予肯定，但对移动镜头略有保留。他认为对哥哥阿豪人物形象的分析，以及家庭关系的缩影。
Deep Dive
表面上阿豪死于抑郁症，但实际上他死于父亲如太阳般沉重的爱。这种爱让他感到窒息，无处可逃。
- 阿豪的死因并非简单的抑郁症，而是源于家庭关系的压力。
- 父亲的爱对阿豪来说是一种负担。
Shownotes Transcript
若批评不自由，则赞美无意义。党同伐异，猛于炮火。