184.AI如何改变我们生活的细节
01:07:35 Share

兄弟， 我们 好久不见 你在哪里？ 嘿 朋友， 如果 真的 你 请 打 OK。

那 我们 就 开始， 我们 这场 聊 的 就是 AI 如何 改变 生活 的 各种 的 细节。 几位 嘉宾 的 身份 其实 还是 非常 的 多元， 我们 还是 先 从 自我介绍 开始。

你看 嗨 大家好， 我是 李楠。 我 以前 东京 成全， 后来 在 回国 做 魅 蓝 手机。 然后 今天 做自己 的 键盘 键盘、 耳机 还有 鼠标 都有。 所以 你是 键盘 侠 吗？ 没错， 我是 对 数码 圈 头号 键盘 侠。

大家好， 我是 翟 志 勇， 我 来自 北京航空航天大学。 其实我 是 学 法律 出身 的， 但是 我也 在 北航 计算机 学院 上课， 主要 讲 法律 科技 与 社会。 大概是 会 讲 科技 对于 社会 的 影响， 以及 我们 从 伦理 从 法律上 做 的 回应。 所以 A I 我 这 学期 的 课 从头开始 讲到 现在 一直 在 讲 人工智能。

所以 今天 这个 主题 对 上了。

对你 改 了 之后 特别 契合 我的 主题。

我是我 是 兰溪， 一个 科技 行业 的 自媒体。

O K 我们 就 先 问 这个 数码 圈 的 键盘 侠。 对你 之前 也 干 过 手机， 就是 最近 过去 这 两周， 国内 不管 是 O V 小米、 华为、 荣耀 都 集中 的 发 了 手机。 你看 大家 在 这 一轮， 所有的 硬件 厂商， 所有的 手机 厂商 都会 主打 一个点， 我们是 A I 手机。 我 其实 没 看出来， 他们 那些 手机 A I 在 什么 地方， 在 抠图 吗？ 然后 在 荣耀 的 现场 点 2000杯的 瑞 幸 咖啡 吗？

是 这样， 就是说 我们 不 认为 现在 任何 一个 手机 或 P C 加 A I 是 真正 的 A I 设备， 这 玩意儿 就 有点 类似 于 那个 女生 把 一个 油车 改成 一个 电车， 就是 还 处于 那个 阶段。 但 在 美国 的确 有 原生 的 i device 火 了。 然后 我们我们 在 整个 行 评估 认为 销量 过 50万才 算是 合格 的 产品。 其实 有 两个， 一个 是 meta glasses， 就是 那个 眼镜。 然后 另外一个 叫 cloud， 是一个 A I 的 录音笔。 所以 我 认为 如果 你们 想 关心 新的 数码设备 跟 A I 结合 的 可能性， 那么 这 两个 东西 可以 看一看， 很 有意思。

那 我们 就 随便 聊， 大家 有 任何 问题 都 随时 插入 进去。 你 像 glass 就是 眼镜， 它 火 是因为 它是 一个 新的 输入 设备， 它 解决 了 之前 没有 提供 过 的 那些 数据， 它 采集 到了 第一 视角， 随时随地 各种。 但 pro 的 我也 用了， 然后 我也 觉得 非常 好， 我 个人 就 推荐， 但 他 做 的 其实 是一个 秘书 的 活， 他 远远 到不了 今天 大家 所说 的 什么 助理 那个 层面， 帮 大家 去 解决 更 高级 的 什么。 他 其实 只 帮 我 解决 一个 实习生 的 活， 就 帮 我 对 这个 内容 进行 整理 和 总结。

对我 觉得 我们 先 说 两点， 就是说 A I device 是不是 有 A I 的 能力。 那 我 明确 的 告诉你 全 没有。 就 今天 真正 的 端 测 A I 落地 的 只有 tesla 的 FSDV12 是 端 到 端 A I 的 落地 的 产品， 它是 本地 的 A I 能力。 而 你 看到 的 所有的 这些， 当然 有 一些 可能 部署 了 很少 的 端 测 A I 他们的 A I 的 能力 主要 都 来自于 云端， 所以说 本质 上 它 不是 A I 设备。 所以 我们 说 的 A I D VS 本质 上 说 我 如何 能把 A I 的 能力 发挥出来 的 设备， 这是 第一点。 但是 我 并不 觉得 这个 定义 有问题， 当然 可能 很多 手机 品牌 是 为了 装 逼， 说 我是 A I 手机。

最近 硅谷 有 一 哥们儿 写 的 文章 说 的 非常 好。 他说 我们 应该 如何 理解 AI？ 他 做了 一个 比喻， 他说 AI 这种 东西， 我们 应该 把 它 理解 为 塑料 展开 见证。 我们 知道 在 没有 塑料 这种 东西 之前， 我们 做 产品 是 很 费劲 的。 你知道 那 车 他 必须 得 做 的 横 平竖直， 因为 加工 技术 太 费劲 了。 但是 塑料 这种 非常 可塑 的的 连接性 又 非常 强 的 材料 出现 之后， 我们 就能 把 产品 做 的 很 流线， 把 各种 材料 都很 好的 融合 在一起。

所以说 他的 意思 就是说， 其实 我们 运用 A I 的 方式， 可能 不 像是 你们 以前 理解 的 科技进步， 这样 会 把 一个 功能 手机 变成 智能手机。 而是 A I 会 更 像 塑料 这种 材质 一样， 更加 无声无息 的 融入 现有 的 设备。 但是 仍然 根本性 的 改变 他们。

open I 的 C O sam， 他 前天 去 redit 做了 一次 A M A 问答 节目。 然后 它 里面 有一个 回答， 其实我 觉得 跟 南 总 刚才 说 的 有点像。 就是说 有人 问 他说 现在 达到 实现 通用 人工智能 A G I 的 手段， 我们 现在 的 硬件 能不能 支撑？ 他的 回答 是 可以， 意思 就是 我们 现在 的 传感器， 我们 现在 的 设备， 其实 已经 能够 搭载 A G I 的 设备， 只不过 软件 没有 达到。 我们在 软件 端的 能力 还是 太弱 了， 大 模型 太笨 了， 没有 办法 去 很 好的 去 搭载 到 我们的 现在 的 硬 硬件 硬件 的 产品 上。 我 觉得 这个 其实 是 相通 的， 就是现在 主要 的 瓶颈 其实 还是 软件， 我 觉得 跟 硬件 还 关系不大。 就 你 指望 一个 手机 厂商， 你 去 把 它 做成 一个 真正 的 所谓 的 A I 设备， 我 觉得 这个 难度很大。 因为 它 并不 掌握 这个 软件 上 软件 端的 能力。

我们 一直 在 说说 整个 手机 行业 内 有 两家 公司 拿走 了 整个 行业 最多 的 利润。 其中 一家 公司 大家 都是 知道 的， 就是 苹果， 苹果 拿走 了 整个 行业 80% 的 利润， 为什么？ 因为 苹果 是一个 极高 价值 的 品牌， 跟 厂牌 不一样， 我 就 不报 身份证 了， 所以 他 能 拿走 这么 多 利润。 但是 其实 手机 行业 还有 一个人 拿走 了 非常 高 的 利润， 就是 高通。

对 那 为什么 在 商业 链条 里 这 两家 公司 拿走 呢？ 因为我 认为 它的 代表 整个 商业 链条 最好的 两个 生态位。 第一个 生态位 我们 叫 品牌， 第二 生态位 我们 叫 核心技术。 所以 这里 有一个 同学 问 的 问题 就是说， 在 A I 时代 终端 和 云端 公司 哪个 更有 价值 的 时候， 很 简单， 我 认为 品牌 仍然 有 价值， 但是 得 是 有 溢价 的， 真正 的 品牌 不能 是 厂牌。 第二个 有 价值 的 东西 毫无意义。 疑问 是 云端 的 公司， 因为 它 提供 的 是 核心技术。

然后 我们在 美国 用 disco de 给 meta glasses 用户 做 调研。 然后 这些 用户 购买 meta glasses 的 理由， 好的 理由 我们 就 不说 了。 他 最 不 满意 的 点的 第一点 是 OK。 你 meta 卖 了 我 一个 A I 眼镜， 你为什么 只 让 我 用 lama 3， 我想 用 GPT F O 所以说 未来 我 觉得 真正 提供 A I 能力 的 模型 公司， 会 像 高通 那样 拿走 商业 链条 里 的 最高 价值， 而 不是 手机 品牌， 它 会 更 像 组装厂。

对， 这个 其实 是一个 老老 老的 理论， 就是 软件 吞噬 一切。 我相信 可能 如果 关注 这个 话题 的 人 应该 听 过 这个 道理。 就 软件 其实 是一个 利润 非常 高， 同时 它的 人 效 比 非常 好的 一个 企业。 反而 是 说 硬件 它 会 更 靠近 制造业， 然后 会 其实 拿走 的 利润 链条 的 里面 比较 低端 的 一个 部分。

所以说 A I 硬件 的 重点 不应该 是 说 硬件 能 做什么， 还是 说 这个 硬件 能为 运行 在 这个 设备 上 的 本地 或者 云端， 或者 它 混合 模型 提供 怎样 的 算 力 跟 接 入口， 然后 允许 未来 的 A I 硬件 去 实现 什么。

我 个人 会 这么 比喻， 为了 大家 很 简单 理解， 就是说 我是一个 作曲家， 然后 今天 随着 算 力 跟 数据 不停 的 爆炸， 我 有 千般 沟壑 全 在 心中， 那 曲子 在在 我的 脑子里 奔腾。 这是 真正 大 模型 今天 的 进展 的 状态。 如果 你看 新闻 每天 都有 不停 新的 模型 发布， 都 拥有 新的 能力。 可是 我是 一手 残， 我说 这 曲子 我 弹不出 来， 你 理解。 所以说 今天 真正 在 限制 AI 能力， 真正 奔涌 而 出的 实际上 是因为 手 残。 而 这个 手 残 其实 就是 硬件。 所以 我相信 整个 硬件 会 根据 A I 的 能力 重新 再 发展 一大 波， 让 他 能把 胸中 的 沟壑 全都 完美的 弹出来。

你说 弹 到 我 恰好 看到 那个 空气吉他， 就是 live lab， 我 觉得 非常 棒， 就是 属于 可以 把 胸中 的 沟壑， 就是 手 残 把 它 给 弹出来。

对对对， 我 也有 那 玩意儿 很好。

要么 我们 就是 先 从 一波 产品 种草 或者说 产品 分享 开始 聊， 不一定 是 A I 就是 大家 可能 在 过去 一年 里面 有 使用过 什么样 的 产品， 提升 了 自己的 幸福感， 或者说 自己 觉得 向 大家 推荐。 我 举 一个 例子， 我 年初 都 使用 了 呼吸机， 对我 我 有 肥胖 打鼾， 然后 就是 去年 查出 了 高血压。 对， 然后 去 医院 查 了 非常 多 的 各种 的 情况， 结果 发现 带上 呼吸机 之后， 这些 问题 全 没有了， 它 竟然 是一个 睡眠 问题。 对， 就 大家 在 过去 这 段时间 里面， 不管 它 跟 A I 有没有 关系 的， 就是 大家 觉得 哪些 产品 的 使用 让 你 觉得 对你 有 改变， 或者 提升 幸福感 都 可以。

我 来 分享 一下 我的 使用 最多 的 对我 使用 最多 的 实际上 ChatGPT 我 就 分享 我 用 它 来 做什么。 因为我 专业 本身 是 学 法律， 我 其实 对于 其他 的 学科 虽然 感兴趣， 但是 毕竟 不是我的 这个 专业。 我 过去 一段时间 做了 一个， 因为我 特别关注 一个 问题， 我 有 学 法律， 我们 讨论 这个 全民 基本 收入， 我们 就会 关注 说 人工智能 会不会 造成 大量 人 失业。 如果说 大量 人 会 失业 的话， 从 我们的 专业 的 角度 来讲 的话， 那 从 公共政策 制定 来讲 的话， 你 要 考虑 别人 失业 的 人 怎么办。 那 我 觉得 去 人工智能 到底 能 造成 很多人 去 失业， 这个 研究 谁 在 做 呢？ 是 有 一帮 做 叫 劳动经济学 的 人 在 做。

如果说 在 过去 的话， 我想要 研究 这个 问题， 我 大体上 只 能够 去。 比如说 我 搜索 一下 有没有 什么 相关 的 讨论， 或者 我问 一下 我 经济学 的 朋友， 你们 这个。 领域 中 对 这个 问题 有 什么样 的 看法？ 我 这次 在 过去 的 一个月 里面， 我 做了 一个 事情， 然后 我 就 用 x GPT 加上 专业 数据库 来 自己 来 研究 这个 问题。 我 现在 用 chat P T 来 告诉我， 比如说 全球 在 做 劳动经济学 的， 或者 全球 在 讨论 人工智能 以 失业问题 在 过去 五年 有 哪些 重要 的 学者， 他 告 告诉我 列 我 给我 列 了 一个 名单， 我会 用 他的 这个 名单 到 专业 的 这个 数据库 里边 去 搜 这些 学者 在 过去 五年 他们 所 发布 的 所有的 学术 文章。 因为 ChatGPT 是 很多 的 数据库， 它是 读 不了， 就是 它 复制 这个 封闭 的 数据库， 那 我搜 到 的 这些 文章 之后， 我 再 分门别类 让 他 帮 我 去 读 每一个 学者 他 写 的 这些 文章， 你来 帮 我 读， 然后 你 告诉我 他的 这个 观点 是什么。 所有的 这些 我 都 做 完了 之后， 因为他 可以 替代 每一个 学者 的 观点， 我 再 让 他 去 读 说 那 OK 那 所有的 这些 学者 的 观点 在一起， 你 如何 来 评价 他们 家的 研究， 他 会 告诉我 一个 他 最终 的 一个 报告。

好， 那 问题 就是说 这个 报告 可不 可信？ 这个 报告 对我 来讲 意义 意味着 什么？ 我想 的话 我们 做 一个 比较， 你 就会 知道 他 这个 报告 的 意义 是什么。 如果 没有 这样的 一个 步骤， 他 给 我的 一个 报告 就像 我 前面 讲到 的那 我 对 这个 问题 判断 的 方式， 我 只能 是 说 搜索引擎 搜 一下 对 吧？ 或者 哪个 公 号 文章 在写， 哪个 博主 在 讲， 那 我 做了 一个 判断。 还有 我问 一个 经济学家， 他 给我 一个 意见， 我 做了 一个 判断。 好， 无论是 我 去 看 公 号 文章， 还是 我问 一个 经济学家， 即便 你 对他 来讲， 你 认为 说 他是 一个 可信 的， 其实 某 这种 程度 上 来讲， 他的 想法 仍然 是 一己之见。 因为我 相信 大部分 人 不会 了解 整个 的 全球 劳动经济学 的 学者 在 过去 五年 的 这样 一个 研究。

但是 chat P T 我 做 这个 研究， 他 给 到 我 一个 全景 性 的 这样 一个 观察， 就是说 目前 的 这些 人 做 的 这些 研究， 他们 得出 了 一个 什么 结论， 然后 给 到 一个 全景 性 的 一个 观察。 我 我 当然 我自己 很很 愿意 相信我 认为 他 给 我的 一个 全景 性 观察， 一定 是 比 我 去 看 公众 号 文章， 比 我 去 问 经济学 专家 来讲 或许 会 更 可靠， 或者说 让 我 选择 的话， 我 更 相信 他的 这样 一个 研究成果。 我想 讲 的 是 说， 今天 人工智能 的 发展 会 使得 我们在 一些 我们 过去 完全 不在行 的 领域， 不 熟悉 的 领域 里边， 成为 一个 基本 的 入门者。 或者说 至少 成为 在 这个 领域 里边 一个 掌握 这个 领域 最 基本 的 研究 情况 的 这样的。 我 不能说 学者 就是 你说 只要你 感兴趣， 你 都 可以 去去 也 做 这样的 一个 一个 研究。 因此 也就是说 它 实际上 能够 借助 人工智能 提升 我们 普通人 对于 一些 专业 问题 的 一个 认知。 我想 分享 一下 我自己 过去 一个月 我的 一个 体验。

听起来 是 更 高级 的 搜索 和 总结 的 功能。

对 对， 其实 我想 我 实际上 是 把 搜索 跟 它 结合 到 一起， 因为你 要 站 着 正常 的 搜索， 比如 现在 那个 叉 T B 的 时候， 它 也可以 搜 了。 对， 但 他 搜 的 仍然 是 公 网上 的 这个 资料。 但是 在 学术研究 里边， 因为 很多 的 专业 数据库， 这些 专业 的 数据， 这些 文章 他 不上 公网。 那 如果 在 他 训练 的 时候， 他 没有 读 过 这些 材料， 那 他 其实 上 就 找不到 这些 材料， 所以 我就是 一 他 告诉我 一个 大概 的 一个 地图。 我在 这些 人我 在 因为 人 在 这个， 因为 我们 学校 都有 专业 数据库， 专业 数据 一种 把 他们的 文章 下载 下来， 当然 像 你们 懂 技术， 可能 是 直接 是不是 就可以 把把 它 爬下来， 我 不太 清楚， 这些 已经 付费 的 这些 数据库。 但是 后续 的 这个 其实 所有的 工作 都是 他 帮 我 做 的。

大幅度 的 提升 科研工作 的 效率。

其实 我我我 插 一句， 其实 他们 现在 那个 A I 的 软件 端的 产品， 其实 是 正在 发展 一个 叫 代理店 的 一个 能力， 就 类似 您 这样的 需求， 未来 可能 的 有一个 方式 就是你 给 A I 提 这个 需求， O K. 他 去 找 发现 有一个 文库 他 进不去。 把 这个 文库 收费 的， 他 会 转而 去 淘宝 上 买 一个 一块钱 的 一个 盗版 的 一个 一个 一个 会员， 一个月 会员。 然后 进去 把 你 要 的 这个 东西 抓 出来， 然后 再 给你 分析， 然后 不 拉 就 他 有一个 自主 的 行为能力， 就 只要 为了 完成 你 这个 需求， 他 能够 去 代理 一系列 的 复杂 的 行为。 这样 就 能够 省掉 中间 的 很多 的 摩擦 的 沟通 的 一个 成本。 你 找 他 要 一个 东西， 他 不给 你， 最后 你 还 自己 去 组合 去 使用， 还有 这样 一个 发展 的 一个 趋势。

不是 最近 质朴 还有 他们 都 发 了 类似 于 auto GPT 那个 新的 能力。

但 实际上 那个 多步 的 分解 执行 的 agent 这件 事， 目前 我们是 我 认为 还 不行。 他是 在 某些 很 限定 的 例子 下 也许 能 跑 通， 但是 他 一旦 跑不动 就 卡住 了。 所以 我 个人 用 两个 介绍 一下。 但是 同时 我 给 大家 推荐 另外一个， 就是我 个人 用 的 最多 的 实际上 是 my journey 和 cloud。 My journey 为什么 好用 呢？ 因为你 这 是用 自然 原生 的 图片， 大家 知道 一 图 胜 千言， 那 大家 可能 说 这 你 就 自己 弄 着 玩吧， 就 你 生成 点 那个 泳装 美女 对 吧？ 的确， 因为 你知道 你是 在 decode 群 里面 生成， 然后 我在 做我自己 的 事情 时候， 就 不断 的 看到 有人 跟 那 生成 美女， 你知道吗？ 所以 其实我 是 现在 生成 美女 的 那个 promoter 写 的 也 挺好。

但是 我 给 大家 举 的 真实的 例子 是什么？ 是 我们 有一个 手机壳 很 火， 大家 可以 去 小说 上 搜 一下 怒 喵 的 手机壳。 它是 一个 很 流线型 的， 大家 说是 丝网 手机壳， 就是 它 几乎不 遮挡 手机 本来 的 那个 材质 跟 色彩 的 手机壳。 那个 手机壳 我们是 怎么弄 出来 的？ 是 我在 米 journey 里面 写 了 一堆 提示 词， 它 生成 出来 的。

然后 拿 那个 图 我 给 两个人 看。 第一 给 我们 工业 设计师 看， 工业设计 说 南 总 这 玩意儿 曲线 太难 拉 了。 我说 那你 O K 你可以 看一看， 我 把 这 东西 拿给 用户 看 是 怎么样 的。 用户 看到 之后 说 南哥 我想要。 然后 那个 工艺 设计 说 那 好， 这 活 我 干。 所以说 你 会 发现 比 journey 特别 适合 快速 原型， 而且 它是 有 真的 产品 上线 了， 而且 我们 这 手机壳 销量 超过 1000万了。 所以 大家 不要 以为 A I 是一个 目前 还玩 的 东西， 它是 真的 生产力。

第二个 是 cloud， cloud 我 用 它 是因为 cloud 代码 能力 真的 非常 强我 认为 他 写 H 5或者 javascript 的话， 你 如果 是 成员， 你可以 骗 工资 了。 就是 基本上 你 干 一个人 的 活， 但是 你 只需要 付出 以前 3分之1 的 工作量 或者 2分之1的 工作量。 所以 这是 这 两个。

我 给 大家 推荐 的 另外一个 是 kimi， 这 是一个 国内 可以 下载 到 的， 很 好用 的， 它 可以 连网 搜索 的 一个 A I 它 实际上 是 美国 P 那个 A I 的 一个 中国 拷贝 版。 但是 我 觉得 它 用来 搜索 新闻 很 好用。 就是 你们 在 网上 看到 任何 新闻 爆炸 的 时候， 会有 各种各样 的 人 带。 关键 的 时候 你 用 kim 说 的 关键词， 然后 它 正反 总结， 然后 你 能 看到 两边 P K 之后 的 最终 结果， 很 省 时间， 但 又 不会 被 带 节奏 跟 带 情绪。

那 你为什么 不用 豆包 呢？ 你 刚才 不是 拿了 一个 豆包 的 耳机 吗？

字节 花了 十几个 亿 买 了 欧拉 dance， 传说 是 10亿左右 的 交易 金额。 买 了 欧拉 dance 之后 出的 第一款 A I 耳机， 卖 我 一千多。

A I 体现 在哪？

对， 体现 在 只有 这个 耳机 才能 唤醒 豆包 A P P。 所以 但 这个 限制 是 在哪里 限制 的 呢？ 我 告诉 你们是 在 手机 的 豆包 A P P 上 限制 的。 所以 本质 上 这个 耳机 就是 一 纯粹 的 O W S 的 蓝牙 耳机。 然后 我在 淘宝 上 198， 我 买 一个 比 他 更好 的， 然后 他 卖 我 七八倍 的 价格。 对， 所以 这就是我。

我说 一下 我 推荐 的， 我 推荐 其实 跟 兰 总 其实 是 一样的， 就是我 也是 一个 名叫 你的 众多 用户， 但是 我 我我我 推荐 他的 理由 其实 跟 南 总是 完全 截然 相反 的。 南 总 觉得 这个 东西 对 他的 工作 非常 有 帮助。 甚至 能够 创造 生意 的 机会， 收入 机会、 经济 的 机会。 但是 其实我 用 它 是因为 我 觉得 它 能够 开拓 我的 一个 兴趣。 就是我 我 有一个 原则， 就是我 在 自己的 本职工作 上用 要 用 的 相当 少。 比如说 我是 写写 文章 的， 是 做做 文字 创作 的， 在 这方面 我 基本上 不会 用 A I 去 替代 我 去 生产 什么东西。 因为 你说 是 有 洁癖 也好， 或者说 我的 观念 比较落后 也好， 我我我 比较 喜欢 还是 说 比较 适应 自己 来来 做自己 擅长 的 事情。

而 AI 对我 最大 的 价值 是 说， 它是 能够 让 我 去做 我不 擅长 但是 我 有 兴趣 的 东西。 比如说 画画 这个 东西 是 我是 完全 没有 才能， 但是 我 有 非常 浓厚 的 一个 兴趣， 所以 每天 我 每年 在 上面 花 大概 几千块 钱 人民币。 我是 他 最高 最高档 的 一个 付费 的 套餐 的 档位。 因为我 觉得 他 能够 去 非常 的 丰富 我的 一个 生活 的 一个 趣味， 所以 我 觉得 这个 其实 是我 对 A I 最大 的 一个 惊喜。 我 倒 是不是 我 个人 不 认为 AI 对我 的 生产力 有 多 大多 大 的 一个 帮助， 对我来说 不是 重要。 它 可以 有 帮助， 也可以 没有， 这个 无所谓。 但是 我 觉得 最 重要 的 是 他 能够 给 我的生活 带来 一些 其他 的 一些 色彩。

所以 我 刚才 举 的 例子 是 飞机， 一个 根本 没有 A I 的 产品， 但是 对 我的生活 产生 了 巨大 的 变化， 对 我的生活 的 质量 但 如果说 像 刚才 教授 聊 的 那个 问题， 就是 人工智能 它 是否 有可能 制造 更多 的 事业。 像 刚才 兰溪 说的是 在 他的 本职工作 里面 应用 的 非常少。 对我来说 对于 我的 工作流 应用 的 其实 也 非常少。 当然 他在 客服， 他在 这种 电销 可能 在 更多 的 基础 劳动 领域 可能 更有 更多 的 使用。 我们 就是 想 比如说 聊 一 聊 他 可能 是 对于 哪些 工作 的 能 与 不能。

这点 我 特别 想 强调 一点， 就是说 其实我 在 网络 上 见到 很多人 跟 那 证明 9.1减9.9 AI 算 不对。 然后 当然 我 理解 人类 想要 获得 一些 针对 A I 的 优越感。 但是 我们 实际上 我们 市场部 的 文案 团队， 我 已经 在 裁人 了。 我想说 的 是今 今天 正确 的 使用 A I 创造 真正 的 商业价值。 比如说 我 用 米 之， 你 生成 了 一个 已经 有 1000万销售额 的 手机壳 的 原型， 或者 是 其实我 在 裁 掉了 一些 人， 每年 可能 节省 了 20万左右 的 费用。

他 真的 是 需要 学习 的对， 就是你 把 它 用 对， 其实 没有 那么 容易。 但是 如果你 是一个 管理者， 你 会 发现 其实 至少 就 文案 这块 使用 A I 的 方式 跟 以前 很 像。 因为我 就 要求 我的团队 的 人 在 布置任务 之前 不要 用 嘴。 我们 不 承认 任何 微信 跟 电 甚至 当面 的 沟通。

我 要求 必须 如果你 是一个 任务， 如果你 需要 一天 以上 的 时间， 你 给我 写 个 task。 那 这 task 里面 有什么？ 有 background， 然后 有 goals， 有 problem， 然后 有可能 的 solutions。 所以 当你 把 这 四项 落地 之后， 你 使用 这些 人 来完成 工作。 其实 我们 已经 这么 干 很多年 了。 然后 今天 你 会 发现 你 把 同样 的 东西 给 A I 它 也能 很 好的 完成 工作， 甚至 有的 时候 比 新人 更好。 所以 我 觉得 A I 它是 真的有 使用 门槛 的。 你 得 正确理解 它 跟 以前 的 计算机 算 力 是 完全 不一样的 东西， 你 得 基于 理解 来 使用。

我可以 说 一下， 我 刚才 讲 的 这个 研究 的 不是我的 研究 结果， 就是 他 给 我的 分析 的 研究 结果， 大概 全球 的 劳动 经济学家 的 主流 的 一个 共识 就是 A I 一定 会 造成 失业， 这个 失业 我就是 强调 是 说 因为 A I 的 使用 造成 的 人的 失业。 不包括 说 因为 A I 的 使用 创造 出新 新的 工作， 那些人 又又 重新 就业， 这是 另外 的 一个 问题。 第一 就是 结论 就是说， 一定 会有 大量 的 人 失业。

第二 什么人 会 失业 呢？ 他 就 去 讲 中间层 的 人 会最 容易 失业， 就是 这个 社会 的 底层 工作 不太 容易 失业。 一个 是因为 说 很多 的 底层 工作 的 它 实际上 很 繁琐， 然后 A I 系统 替代 成本 很高。 就是 这个 事情 本来 用人 花 是 花钱， 但是 你 用 A I 更 花钱， 它的 效率 可能 也没有 那么 高。 所以 就是 底层 的 工作 是 替代 成本。 因为 替代 成本高， 所以 可能 不太 容易 失业。

还有 一层 就是说 高层， 高层 主要是 创造性 的 工作， 以及 刚才 杨总 写 的 使用 A I 的这 类 的 工作。 就是 中间 那 层 被 谁 挤压 到 工作台， 这 一层 被 高层 那些 使用 A I 的 人 给他 挤压 掉了， 就是 他 大量 的 重复性 的 这样的 工作。 因为 这样的 工作 是 最 容易 训练 出来 一个 效率 非常 高 的 城市化 的 一个 A I 我 原来 有 十个 人 做 这样的 一个 工作， 我 现在 只要 有一个人 对 A I 掌握 的 非常 的 熟练， 他 就可以 被 另外 九个 人 代替 掉。 所以 一个人 加上 一个 A I 就可以 代替 另外 的 九个 人。

对， 刚好 有 个 问题 问 翟 老师， 就是 他 问 如何 看待 A I 应用 文字 工作 之后， 形成 另外 一种 套路 制式 的 这种 现象。 就 比如说 你 使用 这种 的 文本 生成 工具， 对于 初入职场 的 年轻人 可能 是一个 很 方便 的 工具。 但 同时 也很 容易 让 输出 的 结果 趋于 这种 A I 输出 的 标准化。 你 难以 区分 这个 结果 的 正确性， 甚至 形成 那种 依赖 以及 人 变化 或者说 能力 的 缺失， 结果 就 变成 一个 擅长 写 一个 提示 词 的 这样的 一个 技术工。 所以 就 可能 是在 尤其是 在于 法律文书 这种， 他 可能 有 更多 的 标准化 格式化 的 这种 的 感受 里面。 就是 前面 的。

问题 实际上 确实 是一个 未来 会 很 麻烦 的 问题， 我 先 讲 对我 的 最大 的 冲击， 我 为什么 会 用 ChatGPT 呢？ 因为 chat b 出来 之后， 对 我们 最大 的 一个 挑战 就是 我们 之前 给 学生 留 作业， 就是你 写 个 论文， 那 他 出来 之后， 我们 最大 的 挑战 就是我 没办法 来 判断 他 这个 论文 是 自己 写 的， 还是 这个 chat B T 帮 他 写 的。 以前 我们 还有一个 判断， 就是说 他 从 网上 抄， 因为 还有 现在 还有 查 重 的 软件， 对 吧？ 你 复制 比例 是 多少， 我 就 认定 为 抄。 现在 他 这边 写 了 之后， 他 查 重 软件 不管 用了。 所以 为了 应对 这种 状况， 我们 现 我 现在 实际 但是 改变 掉了 过去 留 论文 的 这样的 一个 习惯， 就是我 必须 要 去做 一个 留 一个 作业， 他 完全 用 chat B T T 是 完成 不了 的这 对 我们 来讲 是 特别 重要， 包括 我 甚至 改成 了 一个 期末 的 闭卷考试。 因为你 只能 自己 用笔 在 两个 在 两节课 之内 把 它 完成。

我也 跟 学生 讲， 我说 这个 不是我的 意愿， 这是我 是 被逼的， 我 没办法， 因为我 只有 这样 才能够 公平 的 对待 所有的 学生， 因为 大家 都是 手写 的对 吧？ 那 如果 否则 的话， 就会 有人 就 用 X C P T 来 写， 我 又 判断 不 出来， 我 觉得 对于 学生 来讲 不公平 的， 我 这是 第一个 确实 会 生成 这样的 一个 很 麻烦 的 问题。 对于 这个 文字 工作。 第二个 实际上 刚刚 才 同意 这个 元 琪 姐 讲 的， 他 想 做出来 真正 有 价值 的 文字 工作。

文字， 我 觉得 是 很难 的。 他 确实 都会 是一个 很 套路 性 的 东西， 他 其实 特别 适合 写什么 这个 套路 呼应 的 会议 的 致辞、 总结 这类 的 东西， 写 个 思想汇报 之类 的 东西， 特别的 适合 真正 有 创造性 的 材料， 实际上 是 是 很难 的。 但是 我 是从 另外一个 角度 来讲， 就是说 他 现在 对于 我们 去 不是 去 写， 而是 去 了解 这件 事情， 我 觉得 是 有 很大 的 一个 帮助。 就像 我 刚才 举 那个 例子 的话， 我们 可以 了解 一个 我们 之前 不太熟悉 的 领域 里边 的 现在 的 一个 研究 状况。 但是 你 让 他 去 代替 你 去 写 去 创作 这个 事情， 我 觉得 现在 他是 达不到 的。

我 给 大家 当时 出 一个 用 魔法 打败 魔法 的 搜索， 也是 我 看到 的 美国 一个 教授 也是 有 同样 的 麻烦， 布置 期末 作业， 然后 就 都 交给 他 先 解构 了 这个 布置 作业 的 形式， 就 我 发 一个 文档， 一个 word 文档 里面 是我的 作业 要求， 对 吧？ 学生会 怎么做 呢？ 我 打开 ChatGPT 把 这个 文档 上 传上去， 告诉他 这个 教授 要求 我们 写 的 东西 给我 个 论文 没 写。 他在 这个 word 里面 用 一个 把 那个 字体 缩小 了， 最小 就是你 肉眼 分不清， 但是 确实 有 这么 一行 字 的 在 里面 说 你 这 里面 就 包括 蝙蝠侠 这个人。 然后 他 后来 交上 的 作业 就 发现 有 3分之1 的 作业 里面 莫名奇妙 的 出现了 蝙蝠侠。 那你 也可以 为 在 里面 加 一个 要求， 就是我 要 出现 9527 这个 数字， 然后 你 最后 加 到 作业 里面， 你看 哪些 作业 里面 污染， 对， 污染 都 用 魔法 打败 魔法 方式， 然后 这 就可以 去做 一个 很 精确 的 筛选。

我 来说 一下 文字， 因为我 写字 是 非常 快 的， 就是 我 知乎 60万。 其实 都是 瞎 写写 出来 的。 但是 我 觉得 我 并不 赞同 我们 不用 A I 写作。 一个 很 重要 的 原因 是 你们 看 文字， 其实我 认为 文字 是 由 两 部分 东西 构成 的。 一部分 东西 是 真实的， 只有你 能 提供 的 事实 和 见解， 但 另 一部分 东西 实际上 是你的 表达 的 方式。

如果我们 我们 还 用 作曲 比例 OK， 我 有 千般 沟壑， 但是 这个 东西 我 凝结 为的是 一段 solo 它是 一个 beats 或者 它是 一个 旋律， 我 觉得 这 是人 创造 的 价值， 但是 变奏 真的 需要 我 去 变 吗？ 我是 愿意 给 一段 文字 最 核心 的 结构 和 最 核心 的 事实 和 最 核心 的 观点， 然后 让 AI 去 给我 生成 十个 版本 的。 我 就会 问 说 脱口秀 演员 会 怎么 写？ 我 觉得 其实 这个 很 好玩。

对， 其实 有 很多 网文 的 作， 他们 其实 在 用 A 方面 其实 做了 很多。 就是 你的 故事 是我 自己的， 但是 比如说 我要 写 一个人 到了 一个 山， 这个 山长 什么样？ 你 直接 给 我山 崇山峻岭 烟雾 缭绕 888这个 文字 给 A I 写。 然后 我 再来 想， 这个 山 里面 发生 什么 事情？ 我 在写 我的 东西， 他们 这样 去做 提交。

去做 蛮 多 的 网文。 但 问题 是你 并没有 在 创造， 你 只是 在 做 选择。

不， 所以 我 觉得 我们 要在 AI 的 时代， 我就是 我们 首先 要 明白， 其实 这是 计算机 发展 50年 以来， 第一次 我们 拥有 一个 全新 的 能力。 这个 能力 跟 以前 的 能力 是 完全 不一样的 情况 之下， 其实 我们 要 问 自己 一个 问题， 就是 刚才 老师 也 说 会 是 有 失业。 我们 要 问 自己 一个 问题， 就是说 我们 现在 做 的 所有的 事情 里面， 哪些 是 真正 不可替代 的 真实的 人类 的 创。 我 觉得 十个 变奏 不是我的 创造， 那段 核心 的 旋律 才是， 仅此而已， 我 不做 更多 的 事情。

刚才 我 讲到 这个 作业 的 问题， 其实我 是 对于 I 写作 是一个 很 开放 的 一个 态度。 因为我 觉得 这是 不可 挡 的， 大家 一定 未来 会 用 A I 去 写作。 他 会 整体 上 把 一些 人的 写作能力 会 提高， 但是 他 也会 把 一些 人的 写作能力 会 拉 低， 它 会 形成 一个 一个 均衡。

但是 我们 就会 想 一下， 如果你 是一个 公司 的 老板， 对 吧？ 你 会要 做 这个 文明 来 写写 东西。 如果说 用 A I 可以 写出 了 一个 很 通用 的 一种 东西， 那大 大家 都 可以 去 写 的话， 那 对于 来讲 的话， 要么 说 你的 需求 就是 通用 就可以 了。 如果说 你 有 更高 的 需求， 那 他 其实 事实上 是 没有 办法 达到 你的 满足 的那 在 这个 时候， 写作能力 的 强 的 人 可能 反而 会 更 突出， 就像 说人家 会 讲说 A I 都会 画画 了 以后， 画家 是不是 就 没有 价值 了， 没 亿 了。 但是 你 想 如果说 所有的 人都 可以 用 A I 廉价 的 获得 一个 画作 的话， 那 反而 是 人手 画的 这个 画 会 更有 价值， 因为 它 更 稀缺。 所以 文字 写作 其实 也是 一样， 就是说 你 最后 真的 有创造力 的话， 反而 是谁 能够 超越 AI 的 这个 写作。

我 就 想起 一个 比喻， 就是 理论上 来说， 你 让 一个 猴子 在 打 自己 面前， 让 他 足够 长 的 时间， 他 也可以 变成 莎士比亚 的。 但 问题是 A I 可以 是 李白， 是 杜甫 吗？ 就 比如说 你 刚才 说 的 信任 那个 问题， 就是 因为 如果 他是 李白， 他是 杜甫， 我 信任 他他 的 作品 一直 在 一个 水平线。 但 如果 你是 通过 另外 一种 方式 生成 内容， 你 因为你 真的 只是 在 做 挑选， 然后 你的 结果 并不知道 什么 是 好， 你 只是 不断 换 一个， 你 并 不为 你的 结果 负责。

我 觉得 我们 一直 说 A I 是 人工智能 对 吧？ 很多 事情 其实 是 可以 用 人类 团队 解释 的。 我 这么说， 就 周杰伦 天才？ 他 有一天 突然 有了 一个 动机， 然后 他 得到 这个 东西 之后， 他 咔 立刻 就 坐在 钢琴 上 啪啪啪 来了 一段 旋律。 OK 他 把 这个 动机 说 清楚， 他 把 这个 旋律 录下来 的 时候， 周杰伦 会 真的 把 五线谱 全 写 好， 把 词 全 填好 吗？ 不需要 他说 小 助理 过来 找人 编曲， 对 吧？ 找人 填词。

所以 我 觉得 这是 一个 很 本质 的 区别， 就是说 A I 真的 可以 像 人类 团队 那样 分工 和 运作。 那么 你 会 被 要求， 就像 他说 的， 领导 不会 失业 的， 你 必须 得 让 自己 越来越 像 领导 那样 工作。 我 就 周杰伦， 我 有 一 动机， 我 弹 了 一个 旋律， 甚至 是 你们 搞定， 就是你 得 有 这种 意识 跟 勇气， 你 得 习惯。

但是 我 更 同意 刚才 翟 教授 说 的， 就是 他 可能 更 多是 替代 普通人 的 工作。 对于 如果 真是 周杰伦， 那 这个 就是 根本 不可能 被 替代。

所以 这个 就是说 我们 有一个 十万分之 一定律， 因为 我们 都 写 过 博客 对 吧？ 其实 只有 博客 就是 10万分之1 胜率， 就是说 只有 10万分之1 的 人 真正 赚 到 大钱， 对 吧？ 所以说 周杰伦 他 就是 一个 音乐 天才。 对， 所以 那些 10万分之1 胜率 的 写 博客 的 人， 他是 凭 努力， 他是 超级 的 天赋 加。

超级 的 努力。 对， 因为 当 供给 变得 更加 充分 之后， 创作 变得 更 平权 之后， 我 上 一场 跟 兰溪 一起 在 聊 信息 解 访问 相关 的 问题。 南希 提 了 一个 比喻， 就是 人人 都有 麦克风。 在 今天 人人 都有 麦克风， 但是 安 尼欧 的话 也 提 过 一个 理论， 就是 每个 人都 可以 出名 15分钟。

人人 都有 麦克风， 但 不 代表 人人 可以 被 看见， 不 代表人 人都 可以 出名。 15秒钟。 哪怕 你 出名 15秒钟 以后， 你 依然 会有 更 多人 也 想来 出名， 你 并不 能够 一直 在 台上， 可能 有 非常 多 的 偶然性。

我说 的 就是说 在 今天 我们 如果 真的 想 的话， 如果我们 只限于 在 内容 创作， 我们 一点点 往 下 细分， 如果 只是 在 内容 创作 的 这个 领域 里面， 大家 设想 一下， 有 新的 平台 出现 吗？ 替代 抖 音 的、 小红 书 的、 微信 的， 然后 有 新的 基于 自媒体 做 网 红 经济、 创作者 经济 这种 业态 出现 吗？ 不是 以 账号， 不是 以 涨 粉 为 核心 的， 有 新的 变现 模式 出现 吗？ 都 没有。 就是 真正 的 哪些 构成 一个 大事件 的 各种 的 基础 元素， 现在 只有 一个， 你 创作 的 内容 可以 变得 更加 有效率。 所以 我自己 是 这样的 一个， 因为 其他 的 东西 都 没 变， 就是 依然 不 能够 每个 人都 有 麦克风。 你 有 一只 可能 比 我 这个 响亮 10万倍 的 麦克风， 但 依然 不 能够 保证 你 能 出名 15分钟。

我给你 另外 一种 理解 方向， 我 不是说 你说的 是 错的， 其实 我们 仍然 可以 比喻 的， 我们 今天 普通 的 工作 和 N B A 是 完全 两码事 儿， 是 不一样的。 但是 如果你 想 在 一个 工作 中 取得 成就， 其实 天赋、 热爱、 努力 这 三者 都是 需要 的 多少 的 问题。 那么 N B A 里面 天赋 是 极其重要 的。 但是 如果我们 上班 去 打 个 字， 那 努力 就 够了。

但是 我想说 的 是因为 A I 的 这种 能力， 因为 12分之1的 胜率， 很有可能 我们 普通 的 工作 会 更 像 N B A， 会 要求 更多 的 热爱 和 天赋。 所以 我 更 愿意 把 今天 如果 你们 还 年轻， 因为我 个人 做 过 七八 份 不同 完全不同 类型 的 工作。 我 更 建议 今天 的 年轻人， 如果 没有 发现 热爱， 如果 没有 发现 天赋， 别 努力。 因为 其实 你 努力 的 部分 会 在 未来 被 AI 迅速 的 填补 上， 但 热爱 跟 天赋 是 没法 填补 的。 所以 多 换 一些 工作， 真的 发现自己 至少爱 的 东西， 发现 自己 有点 天赋 的 东西 很 重要。 在 A I 这个 时代 到来 的 时候。

其实 学术界 和 经济学 都 研究 过。 像 张老师 刚才 说 的， 如果 A I 引起 大规模 事业， 那 可能 全民 基本 收入 可能 就是 要 尽快 出来 了， 对 吧？ 这个 其实 是一个 相对来说 比较 妥协 的 一个 选择， 就是 确实 我们 没有 办法 去 抵抗 它的 一个 浪潮。 对， 就像 现在 很多人， 就像 大家 说 的， 像 很多 学校 他 学生 都 已经 用 A I 去 做做 你 去 禁止 他是 没有 意义 的。 如果 能够 禁止， 那 当然 最好 了。 但是 其实 现在 的 问题 是你 禁止 不了， 你 只能 在 妥协 之后 去寻找 一个 解决方案。

对我 主要 没有 学到 你 刚才 我 讲 的 那个 魔法， 学会 魔法 之后 就可以 让 他们 随便 用了。 其实 国外 一些 学校 就 明确 的 去 给 到 使用 A I 来完成 课业 的 一个 指导。 就是 你可以 用 对 吧？ 你 怎么样 去 用。 回到 刚才 讲 的 话题， 就是说 人工智能 可能 未必 会 带来 一个 全新 的 经济 的 范式， 或者说 全新 的 职业 的 范式。 但 它 确实 会 使得 我们 现已 有的 工作， 包括 已有 的 一些 经济 业态， 它 效率 会 急剧 的 提升。

我一直在 想 一个 问题， 就是说 人工智能 智能 一方面 它 又有 一个 平等 化 的 一个 作用， 就是 它 会 拉平 大家 的 一个 水准。 就像 我 可能 不会 写诗 对 吧？ 但是 我 也有 一种 表达。 我 当时 发 看到 每一个 美景 的 时候， 我也 希望 用 一种 诗 来 表达 我 对 这个 美丽 景色 的 一个 感受。 我可以 告诉他 我的 一个 感受， 我希望 他 能 给我 写 出来 一首 诗 的， 所以说 它 也会 使得 没有 这项 技能 的 人 借助 人工智能 获得 了 一种 东西。 所以 它 有一个 拉平 的 效应。 因为 这个 社会 可能 会 大家 在 借助 人工智能 会 慢慢的 获得 一种 平等 化 的 一个 效应。

但是 另一方面， 他 同时 还有一个他 会 造就 超级 的 个体。 就是 有 一些 人 他 特别 有的 创造力， 特别 有 想法。 如果说 他 所有的 创造力 和 想法 完全 靠 自己的 完成 的。 相关 的 讲 周杰伦 所有的 曲子 都是 靠自己 写 的话， 那 他 可能 会 在 这些 工作 里边 会 耗掉 他 很多 的 时间， 很多 的 精力 去 完成 这些 东西。 但是 我们 想 如果说 周杰伦 能够 借助 A I 帮 他 去 完成 他的 一个 想法， 还有 很。 很多 作曲 上 的 一些 想法 对 吧？ 他的 一些 想法 他 可能 创作 了 一部分， 然后 A I O K 你 后边 去 帮 我 把 它 去 完成。 甚至 他 有可能 在 跟 A I 的 交流 的 过程中， 会 激发 他 他的 想法。

有 一些 可能 是人 只能 是 说 我 创作， 或者说 我会 考虑 我的 作曲家， 我 弹钢琴 我 能不能够 完成 它， 完成 的 难度 有 多大。 但是 AI 可能 完全 不 考虑 说 我 唱 那个 曲子 是因为 你 要 给我 弹出来。 他 可能 就是说 他 认为 说 这样 一个 曲子 可能 会 更好 听， 对 吧？ 怎么样 去 完成？ 我不需要 你 在 钢琴 弹， 我 直接 就 合成 就可以 了。 这个 过程中 一个 超级 个体 面对 跟 一个 超级 的 人工智能 去 相互 的 去 合作 的 时候， 他 不仅仅 能够 帮助 他 完成 一些 重复性 的 所 推进 的 工作， 或许 还是 有一个 相互 这样的 一个 生成 的 一个 过程。

对 张老师 这个 事情， 我 突然 想到 一个 例子， 那个那个 使用 例子 是我 当时 让 我 眼前一亮， 但是 我 发现 确实 有用。 就是 一个 什么 例子？ 就是 大家 在 用 chat p 的 这种 对话式 ai 这个 时候 很 长时间 就是你 问 他， 然后 他 回答 你 问 他 回答 对 吧？ 你 想 不断 的 找 他 去 帮你 去 获取信息， 偶尔 去 可能 是 替代 你 思考 等等 对 吧？ 但是 有 一 有人 他 主张 是什么 呢？ 你可以 这么 用， 但是 你 还 可以 同时 并行。

另外一个 用法 就是 让 A I 来 问 你， 你 跟 他 对话 一段时间 之后， 然后 你可以 让 他， 你 能不能 给我 提 几个 问题， 你 想 了解 我 什么？ 因为 现在 A I 都有 大都 有 那个 上下文 的 超长 上下文 的 记忆 能力。 然后 他 以后 的 更加 完善， 他 也会 有 他的 人格 和 陪伴 属性。 那你 其实 可以 积累 下来， 就 每天 让 AI 来 问 你， 问 你 三个 问题， 你 想知道 我 今天 过得 怎么样 吗？ 或者 A I 会 问 你你你 认为 这个 东西， 你你你 怎么 看待 一个 事情 的 看法， 然后 你 再 告诉 A I 对 吧？ 你 通过 对话 的 形式 告诉 A I 这样的话 你 在 这 从中 其实 能够 激发出 很多 你 可能 在 被问 之前 没有 想到 的 角度， 一些 新的 视角 能够 出来。 我 觉得 这样 也是 一个 非常 相对来说 会 比较 偏 积极 的 一种 A I 的 使用 方法。

也 能够 抗拒 一些 焦虑。 你 好像 就是你 平时 会 焦虑 吗？ 你 什么 都 交给 AI 做到， 那你 人的价值 是什么？ 你 会 陷入 某种 自我 怀疑 的 这种 情境 之中。

我们 还是 回到 今天 这个 讨论 的 主， 也就是 A I 如何 影响 我们的生活。 有的 同学 问 了 一个 问题 很 好玩， 就是 如果我 发现 未来 自己的 能力 是 可以 被 替代 的， 应该 怎么办？ 就是 应该 从 一开始 就 往 使用 A I 这个 方向 去 努力 吗？ 假如 说 翻译 翻译 未来 还需要 翻译 吗？

我 觉得 大 概率 是 不需要 了。 我我我 跟 你说 我在日本 生活 十年， 我 日语 的 听说读写 已经 很 本地化 了。 但是 今天我 给 日本人 发 长 文本 的 时候， 我 也不 自己 写， 我 用 kimi 让 他 给我 翻译， 我只是 看一下 他 翻译 的 对不对。

对， 现在 的 问题是 怎么办？

如果你 是个 翻译， 如果你 是一个 翻译， 对你 不是你 的 你是 一个 翻译 怎么办？ 对。

如果 我是一个 翻译， 我 先 用 它 赚 一波 快钱 行 吗？ 对我 先 在 猪八戒 上 把 所有 日语翻译 头 全 接 了， 正常 100个人的 工作。 然后 我 拿 A I 把 它 全 交付 了， 我 先 把 这 波 快钱 给 赚 了。 这样的话 我 可能 有 6到12个月 的 窗口期。 对我 可以 考虑一下， 我 更加 热爱 的 事情 是什么？ 我 更有 天赋 的 事情 是什么？ 我 觉得 横竖 你 要 找到 他的 在 什么 时代 都是 一样的。

对， 因为我 也 经常 看 一些 关于 教育 的 讨论， 因为 其实 国外 有 很多 讨论， 我们 今天 大学 开展 有 啥 必要 了， 对 吧？ 尤其 有 一些 的 学科 还有什么 必要？ 因为 学生 可能 还没有 毕业， 这个 职业 可能 就 没了。 不是 翻译 这个 职业， 就是 因为 我们 以前 的 这个 外语学院 的 学生， 大量 的 在 花了 很长 的 时间 就 为 考 了 考 专8。 专八 干嘛 做 翻译？ 那那 可能 现在 的话， 外语学院 存在 的 这个 必要性 有 多大 了， 对 吧？ 或者 他 应该 去 做什么？ 我 觉得 可能 还是 需要 具体 的 去 分析。

有 一类 的 职业 可能 确实 就 不存在 了， 就 消失了。 比如 翻译， 有可能 他 这个 职业 真的 就 消失了。 但 有 一类 的 职业 或者 这个 工作 它 仍然 是 需要 去做 的。 只不过 是 说 他用 用了 这个 A I 去做 会 更 高效， 比如说 你 任何 的 时候， 可能 我 不清楚 未来 是不是 A I 这 agent 太 发达 了， 来来 稳 就 不需要 了。 比如说 对我 回答 我们 法律， 比如说 律师， 那 律师 现在 的话 我们会 想 未来 一定 法律 的 人工智能 发展 起来， 一定 会 替代 大量 的 律师助理 的 工 基本 的 案头 找 资料 工作 都 不需要 了。 但是 这个 职业 仍然 不会 去 消失， 因为他 可能 没办法 带你去 出庭， 他 可能 没办法 带你去 跟 客户 沟通， 他 可能 没办法 去 解决 我们 法律 中 法律 除了 法律问题 还有 事实 问题， 对 吧？ 对 证据 的 收集 跟 整理， 但是 他 确实 会 取代 一部分 的 一个 工作。

我们 现在 学 法律 的 这个 孩子， 我们 就 去 跟他讲， 你 最 重要 的 就在于 说 你是不是 掌握 了 人工智能 的 那个 学 法律 的 人， 他 可以 做 的 工作 你 不需要 去 再 做了， 但是 你可以 用 它 去做 工作。 所以 真正 的 可能 竞争 是不是 学 法律人 跟 学 法律 的 人的 竞争。 而是 说 学 法律 的 人 掌握 了 人工智能 的 学 法律人 跟 没有 掌握 的 这个 竞争。 但是 这个 行业 是 会 存在， 就 法律 这个 行业 会 存在， 它 不会 消失。 在 这种 情况 之下， 那你 只 能够 拼了命 的 去 成为 掌握 这个 A I 的。 但 如果 这个 行业 本身 就 不能 存在 了， 那你 赶紧 去 换 一个 别的 行业。

这就是我 刚才 说 的， 就是 在 内容 创作 领域， 其实 只有 内容 创作， 内容 的 方式 发生 了 变化。 其实 内容 的 流通， 然后 内容 的 变现， 然后 就是 各种 的 他 并没有 发生变化。 所以 可能出现 的 一个 结果 就是 短时间 内 先 掌握 这 门 技术 的 人 剥削 了 后面 没有 掌握 这 门 技术 的 人。 对 或者说 他他他 能够 赢， 就在 这个 位置 里面， 他 占据 更 有利 的 地位。 但 我想 问 南 总， 你 团队 里面 走 的 那些 文案 插画师、 设计师 他们 干嘛 去了？

我不知道， 我真的不知道。

你 也不 关心。 对。

有一个人 我知道 他 干嘛， 很 有意思。 我 开 掉 的 一个 插画 是在 闲鱼 上面 卖， 用 stable fusion 2次生成 的 美女 图片， 好像 赚 了 不少 钱。 就是 当 他他 在职 的 时候， 让 他 学， 他 不学， 你知道 吧？ 他妈的 开 了 之后， 他 会 用 stable diffusion 在 行为 上 赚钱 了。

最 紧急 的 问题 就是 今天 的 A I 它 不能 完全 替代 人类， 然后 更 倾向 于 A I 会 带来 一个 更好 的 工具， 我们 应该 去 利用 好 它。 但 随着 生产工具 能力 的 提高， 他 也会 对 我们 人 作为 用户 这个 需求 他 也会 提高。 怎么 看来 以后 就 以后 这个 内卷 就 不是人 跟人 之间 的 内卷 了， 是 人和 机器 中间 也要 内卷 了。

我 觉得 内卷 是 完全 另外一个 话题， 但 你说 是 O K 人 跟 A I 一起 卷， 对 吧？ 我 觉得 卷 这 事儿 是无 无解 的， 好吧。

我的 还是 人和 人的 卷 人是 卷 不过 机器 的。 大家 不要 想说 你 能够 去 抵挡 住 这种 机器， 你 能够 卷 过 它， 你是 卷 不过 他的， 那你 卷 的 还是 说 不会 用 更好 的 能够 去 利用 这个 机器 的 价值。

就是我 觉得 我们 说 如何 解决 内卷， 就 好像 在 问 说 如果我 跟 杨幂 结婚 了， 怎么 防止 她 出轨？ 对， 这个 前提 不太 存在。

但 就像 我们 刚才 聊 的， 就是 A I 它 在 不同 的 工作 或者说 在 不同 的 能力 程度 上， 在 当前 的 阶段 上， 其实 还有 适用性 的。 它 就 譬如说 对于 前 5% 1% 从事 的 工作， 他 其实 还是 无能为力 的。 但是 就 真的 对于 大部分 的 工作， 他 我 还是 那句话， 就是 因为 他他 并不是 在 创造， 他 只是 在 选择， 然后 他 并 不为 结果 负责。 就 相当于 刚才 聊 的 就是 A I 不能 回答 9.1和 9.01 谁 更大 的 问题。 你 问 他他 回答 错的 那个。

我们 回答 这个 题 的 答案 很 简单， 存在 已经 确认 好吧， 就是 你 去 接 潮 行业 问 remix 牛逼 不 牛逼？ Remix 可以 有 牛逼 的 牌子。 然后 我们 再去 艺术 行业 问， 今天 多少 牛逼 的 艺术家 是在 搞 挪用？ 对我 不 认为 所谓 的 选择 跟 再次 的 排列组合 它 不是 创造， 因为 remix 是 有 潮流 价值 的， 然后 挪用 是 有 艺术 价值 的。 而且 今天 基本上 从 20年 以来， 挪用 跟 remix 比例 真的 是 越来越高 了。

如果 坊 道 对于 工作 严谨性 要求 更高 的 工作， 对， 就 比如说 法律 不是。

那个 比如说 我 再举 个 例子， 就是 电话 销售。 你 要 知道 电话 销售 曾经是 一个 非常 繁荣的 一个 岗位， 因为 它是 能够 直接 创造 增量 收入 的。 但 其实 现在 大部分 的 电话 销售 都 是用 A I 去 完成 一个 机器 给你 打电话， 而且 他 能够 去 把 他的 口气 做 的 更加 自然 包括 他的 停顿， 包括 他的 等待 等等我 之前 看到 有人 晒过 一个 很 好玩的 一个 案例， 就是 发 那个 广告 短信 的， 然后 他用 的 是 某 一个 手机， 这个 手机 上。 有一个 智能助手 会 帮 他 回 这些 消息， 然后 就 两个 机器人 在那 聊 了 两页， 说 你好， 然后 我 有 个 什么 产品 你 想 了解 吗？ 他 说好， 然后 跟 他说 我 想知道， 就 聊 了 两页， 然后 看 就是你 未来 可能 很多 事 这种 交互， 就是 你的 A I 和 另外一个 A I 达成 了 一个 交易， 然后 你们 去旅行 就行了。

然后 还有 就 判断 刚才 说 的 一个 剥削 的 一个 问题， 我我我 觉得 还有一个 很 好的 例子， 就是我 那边 看 有个人 在 推特 上 说， 他说 他 坐飞机。 然后 刚才 看到 旁边 有一个 麦肯锡 的， 应该 是一个 一 咨询公司 的 一个 员工 在 电脑 上用 ChatGPT 给 他的 客户 一家 500强客户 写 战略。 你 要 知道 这个 500强客户 基本上 给 了 每年 几百万 美金， 然后 让 你 给我 去 分析 我的 公司 的 情况。 然后 他 结果 是 他的 一个 实习生 拿 20美元 一个月 的 东西 给你 写 P P T 的 那种。

还有 就是说 乌克兰 的 参谋 在 用 GPT 写 战术。 对， 我 这儿 有 一堆 问题， 我们我们 也 听 一下， 我们 我说 然后 看 大家 讲， 请 第一个 是 me journey 这个 模型 并非 能力 最优， 但是 他 是不是 也可以 赢？ 因为他 可能 有 更高 的 流量， 所以 最终 掌握 入口 的 终端 企业 是不是 就能 赢 过 那些 本身 的 技术 更好 的 公司， 然后 拥有 更大 的 商业价值。

看看 多多 的 日 活 和 所有 这些 大 模型 创业 公司 的 日 活 吗？ 我不 同意， 就是你 非 要说 去 找 一个 新 标准， 我 觉得 有没有 用户 用 是一个 最简单 的 标准。 我就是 那个 有没有 用户 用， 你 跟 我 扯 什么 技术 先进性， 我 一点 不认 对。 因为 每 一家 都 出来 都说 自己的 技术 是 最高 的。 在 各种 评分 各种 优选 里面， 就是我 甚至 我 都 可以 说 我在 某个 领域 我是 最好的， 就是 自己 找 角度 而已。 但是 有没有 实际 的 用户 用， 我 觉得 这 是一个 问题。 就 跟 我 刚才 说 的 那个， 就是 其实 美国 没有 移动 互联网， 中国 很 可能 也没有 A I.

因为我 觉得 这 不跟 A I 没 关， 就是 本质 的 一个 产品 问题。 这个 问题 我们 肯定 得 想 的 贼 清楚， 才能 做 产品 的 品牌， 对 吧？ 对， 这个 问题 很 简单， 非常简单， 就是 产品 乘以 流量 大 的 人 赢。 但是 产品 是 有一个 值 的， 就是 产品 不是 从 1到10 的 连续 变化。 当 产品 低于 八分 的 时候， 你 把 它 看作 零 就 完 事儿。 就是说 当你 做了 一个 真正 交付 不足 的 只有 6点5分 的 垃圾 的 时候， 你 堆 再 多 的 流量， 此 结果 是 零。 所以说 产品 一定要 突破 一个 确 值， 我 认为是 突破 7点5分， 那么 我们 这个 乘法 就是 成立 的。

但是 的确 会有 另外一个 问题， 就是说 我 的确 有一个 十分 的 产品。 但是 那 哥们儿 比如 豆包 就 做到 8分， 他的 流量 绝对性 的 压倒 我， 他 会 真的 把 我 打败， 不是 真的 不是 最好的 产品。 有 这个 是的。

而且 我 觉得 在 A I 里面， 我 就 先 说一句， A I 里面 它 跟 移动 互联网， 它 跟 互联网 最大 的 不一样 就是 他 没有 网络 效应。 互联网 大家 认为 它 好， 就是 那么 多 产生 千倍 的 万倍 的 回报 的 神话， 是因为 他 就是 认为 它 边际成本 可以 无限 趋 限于 0。 虽然 是 A I 是一个 一个 都是 加强， 有一个 是一个 成本 掉。

我 就 我不知道 这个 问题 可能 是一个 技术 背景 的 同学 问 的。 其实 就 我见 过 很多 技术 从业者， 他 都 会有 这样的 一种 疑问， 就是 你 这个 产品 技术 力 很弱， 为什么 你 能 这么 受欢迎？ 其实 对于 米 教 你， 其实 也是 很多人 他 会 觉得 米 教 你就是你 的 模型 太 呆板 了， 我 不能自己 调， 不能自己 炼丹， 为什么 你 能 打败 S D 呢？ 或者 怎么样， 他 其实 都 会有 这样的 一个 迷思。 但 其实 产品 其实 这样， 你 有一个 很 好的 产品 框架， 让 用户 用 的 适应， 用 的 顺手， 然后 它 就 能够 形成 非常 好的 一个 规模， 滚雪球 的 一个 效应。

下一个 问题， 如何 看待 借助 A I 工具 辅助 面试？ 反正 我 面试 的 时候， 如果 有人 胆敢 拿着 一个 带 显示的 A I glasses， 然后 咔咔 跟 那 忽悠 我 又 对答如流 的话， 我 立刻 就 给他 发 offer。 是的， 真的 让人 学会 新 东西 真的 比 他 拥有 旧 能力 要有 价值 的 多。

不， 这个 有有 场景， 他 一般 都是 远程 面试， 然后 面 写 一个 电脑， 然后 面试官 在 上面 提问， 然后 你 在 屏幕 上 啪 的 一下 贴 个 手机， 然后 手机 实时 听 那个 面试官 的 回答， 然后 他 给你 显示 你 要 做什么。

对， 但 如果我 不能 通过 提问 搞清楚 他 真正 的 output 的 价值， 那 是我 傻逼。 但 如果 他 真的 能能 用 AI 给我 忽悠 了， 那 说明 他 能 用 AI 工具 交付 我要 到 的。

我 觉得 这 是一个 时间 发展 阶段 的 问题， 你 很快 发现 就是 因为你 想 用 A I 面试， 是你 想 提升 效率。 因为 大部分 的 面试 都是 问 标准化 的 问题， 然后 直接 让 他 去 跟 A I 回答 一遍 就 OK 了。

他说 的 是在 面试 中用 A I 作弊。

对， 他 可以 提前 作弊 了。 因为 大部分 的 面试官， 就是我 之前 创业 的 时候， 就是我 大概 见 了 几百个 投资人， 中国 美国 的 所有 最 顶尖 的 基金 我 全都 见 了。 然后 我见 大家 已经 是 这个 时代 最最 所谓 的 用钱 来衡量 的话， 他们是 含金量 最高 的那 一群 工作 人群 了。 我 跟 每个人 见见 完 之后， 我 都会 拿 个 小 本本 记 他们 跟我聊 了 多少 个 问题。 正常 就 这 一个 建 项目 也就 会 聊个 一两个 小时， 大概 会 聊个 30到40个 问题。 正常 其中 有 大概 15到20个 全国 标准化 问题。 为什么 要 干 这个 项目， 团队 几个人 马良 村 蒙 怎么样， 各种 的 问题， 其实 就 并不 能够 问 出 什么 高级 问题。 然后 我 自然 我 有一个 非常 成熟 的话 术， 对， 去 忽悠 他们。

我 都 好奇 你 有没有 引用 A I 来 运用 A I 来 面试 员工？

不会， 我不会 用 A I 来 面试 员工。

为什么不 尊重？

不是 因为 我 面试 的 这些 人， 他 就是我 提 那些 问题， 我 觉得 A I 不太能 帮 得了。 我 提 今天 A I 提 问题 的 能力 好像 比较 弱。 因为 当然 如果我 做 一个 数据库， 让 他 非常 充分 的 了解 我 所有的 业务 公司， 所有的 数据 的话， 有可能 但 这件 事儿 其实 还 做不到。 那 我们 下一个 问题 下一个 问题是 国家 针对 大 语言 模型 有 一些 限制。 有些 美国 的 同事 认为 这是 自己 给 自己 挖坑。 因为 大 语言 模型 目前 的 可 解释性 非常 弱 的。 那么 从 这个 角度看， 会不会 导致 中外 之间 A I 的 能力 的 差异 更加 扩大会 更 扩大。

不是我 就是 发 了 一个 短 视频， 他说 为什么 我们 努力 了 两年， 反而 跟 美国 的 差距 变得 更大 的。 然后 他 比如说 中国足球 努力 了 就 差距 变得 更大 了。

对， 就是 经过 我们 三年 的 努力， 我们 终于 把 十年的 差距 缩短 到了 20年。 这个 我说 一下， 就是 因为我 我们 其实 也 跟 半导体 相关， 所以 我们 看 很多 的 研 报， 然后 其中 有些 研 报 就是 美国人 自己 写 的。 然后 最近 我 看到 一篇 研 报， 我也 分享 了 就是 美国 的 半导体 的 法规 的 人员 在 非常 仔细 的 研究 中国 的 AI 品牌 如何 规避 他们的 法规， 在 持续 不停 的 获得 显卡 的 算 力。 所以 我 觉得 这件 事儿 我们 最 应该 担心 的 事儿 是 美国 处心积虑 在 研究 的 事儿。 他 最终 确定 无论如何 不能 让中国 获得 先进 制程 算 力， 是 最 高效 的 阻挡 我们的 手段。 我 就 前两天 看 那 篇文章 还在 底下 说， 说 做法 是 需要 改进 的， 但是 我们 认为 结论 是 有效 的。 所以说 我们 不用 猜 了， 就是 既然 美国 那么 多 牛逼 的， 那么 多 懂 A I 的 人， 他 最终 决定 我 阻止 你 AI 不断 成长的 最 重要 的 点 是 卡死 你的 先进 支撑 算 力 的话， 我相信 这 不是 烟雾弹， 因为 他们 真的 非常 努力 的 在 干 这 事儿。

大家 对 我们 进 下一个 问题， 老师 们 如何 看待 A I 犯罪？ A I 有没有 技术壁垒？ 这个 问题 我 觉得 不用说 了， 肯定 是 有的。 我们 如何 看待 A I 犯罪。

哪种 犯罪？ 奥创 那种 吗？

A I 好像 最近 真的 在 check to 一个 聊天 的 网站 上， 本来 哄人 那个 网站 上 给 聊 死 一人 就是 自杀 了。

有 对 这个 问题 比较 泛化。 A I 犯罪 其实 具体 所指 是什么？ 比如说 元 宇宙 刚 兴起 的 时候， 当时 有一个 讨论， 比如 有 其 一个人 认为 说 他在 元 宇宙 被 强奸 了， 有有 很多 讨论。 但是 从 法律上 来讲 的话， 这 完全 肯定 是 不 构 强奸。 因为 我们的 这个 刑法 上 特别 讲究 罪刑法定， 对 吧？ 我们 知道 罪行 法 到 什么 程度 的话， 就 只有 男人 可以 强奸 女人， 反过来 是 不可以 的对 吧？ 包括 男人 对 男人 的话， 在 我们 刑法 中 也不 构成 强奸， 只能 叫做 强制 维。

因为你 法律 就 这么 规定 的， 按 刑法 来讲， 所以 元 宇宙 的 那种 犯罪 的话 肯定 不够 我们 理解 的 这个 犯罪。 但是 前提 是 我们 罪刑法定， 说 现在 的 法律 是 这么 规定 的对 吧？ 未来 会不会 说 因为 有 A I 的 出现， 有 大量 的 大家 在线 上 的 一个 生活， 那 会不会 说 刑法 会 去 把 一些 的 特定 行为 纳入 到 犯罪， 我 这 是一个 可以 讨论 的对 某种 上 是 可以 观察 的那 接下来 就是 刚才 讲到 的 美国 的 这个 案子。

因为 那个 小孩 的 母亲 认为 说 他 最后的 自杀 是。 是 至少 他的 那个 对话 聊天 的 对话 的这 A I 起到 了 一个 推波助澜 的 一个 作用， 然后 把 他 这个 告 到了 法庭。 这个 其实 在 美国 特别的， 不是说 这个 案件 美国 解决 很多 的 新 问题 的 一个 重要 的 方式 就是 诉讼。 他 可能 诉讼 是 把 一个 问题 变成 一个 公共 话题， 并且 进而 去 寻求 一个 解决 答案 的 一个 非常 好的 一个 方式。

因为 只要 它 变成 一个 诉讼， 它 就 变成 一个 公共 话题。 然后 被告 的 双方 的 律师 就会 找 各种各样 的 理由 去 为自己 进行 一个 辩护， 从而 他 就是 变成 一个 深入 讨论 的 一个 公共 话题， 那 法官 必然 会对 这 案件 最后 做出 一个 结论， 他 就 变成 了 一个 这个 社会 中 我不 不能说 是 最 精英 的 大脑。 这是 法律 领域 中 最 重要 的 一个 判断， 就 给 的 给 到 这个 社会 传递 到 一个 信号， 我们 不清楚 这个 结果 会 是 怎么样。 比如说 如果说 最终 的 判决 是 说 O K 这个 A I 在 这边 起到 了 一个 辅助性 的 一个 作用 的话， 那 它 对于 未来 人工智能 的 产业 会有 非常 大 的 一个 影响。 就是 我们 为什么， 我 刚才 讲 的 是 我们 我在 边上 讲 这个 法律 科技 及 社会 很多 的 技术 的 发展， 其实 不是 技术 本身 的 问题， 会 跟 法律 跟 公共政策 高度 的 相关。 刚才 前面 其实 有一个 话题 也 讲到， 对 人工智能 没有 限制 对 吧？ 那 这 不是 一个 纯 技术 的 问题 对 吧？ 如果 这个 限制 真的 被 严 科技 执行 的话， 那 显然 你的 技术 是 解决不了 的对。

我不知道 你们 有没有 看过 那个 案件 的 整个 聊天记录， 但 纽约时报 都都 发 了 出来。 我 认为 这 里面 有 非常 大 的 一个 误导性， 就是 AI 当时 在 聊 的 时候 并没有 判断 到 那个 小孩 是在 说 他 要 去 自杀。 然后 这 里面 有一个 非常 含糊 的 个 那个 小孩 也没有 直接 说 我要 自杀， 然后 那个人 说 你 去死吧， 不是 这样的 对话 对过 过程。 所以 确实 跟 美国 它的 法律 环境 有关。 就是 他们 包括 很多 酒驾， 包括 儿童 保护， 很多 都是 通过 一个 公共 的 诉讼 事件 来 把 它 推向 一个 全民 知晓， 然后 促进 一个 法案 的 一个 推出。

但是 我 发现 就在 中国， 在 东亚 很多 的 情况下， A I 它 不是 一个 自主 犯罪 的 一个 案例。 而是 一个 A I 做 一个 工具， 做 一个 辅助 的 一个 犯罪。 比如说 举 个 例子， 我 觉得 很多 女性朋友 可能 会 更加 敏感 一点， 叫做 A I 换脸。 在 一些 比较 成人 的 网站 上， 你 能够 想象 到 的 明星 或者 一些 有 一些 名人， 他们 都有 他们的 换脸 的 一个 视频。 这个 其实 是一个 你 没有 办法 抓， 但是 实际上 对于 当事人 的 伤害 会 非常 深。 包括 韩国 的 那个 事件， 其实 也是 就 他 把 一个 犯罪 的 成本 做 的 非常低。 就 可能 以前 你 有 这个 想法， 但 你 做不到。 那你 通过 一些 开源 的 工具 非常明显， 只要 我 有 某个 人的 照片， 我 就 能够 把 它 弄到 上面。 这个 其实 就是 一个 A I 犯罪 的 一个 很多人 会 担心， 尤其是 法律人 会 担心 他 会 导致 他的 一个 泛滥 化 以及 一个 大规模 的 普遍化。 导致 你 法律 没办法 去 逐个 的 追溯。

对 这 是一个 全球性 的 一个 难题， 这 是一个 deep fake 就是 深度 伪造。 就现在 法律 也有 很多 的 对于 这方面 的 规制。 但是 就 像你 讲 这个 技术 变成 了 一个 特别 廉价 的 技术 之后， 实际上 你 很难 去 打击 它。 因为 它 很多人 很 容易 的 获得 这样的 一个 技术， 但是 你 执法 的 成本 又 就 非常 的 高就 除了 说 对于 个人 的 这个 隐私 的 这样 一个 侵害 之外 的话。

这次 美国 大 总统大选 的 时候， 当时 也有 很多 讨论。 马斯克 直接 用 他的 这个 人工智能 生成 很多 的 假 视频， 这 是一个 非常 麻烦 的 问题。 就是 未来 的这 一类 的， 特别是在 民主 社会 的 一个 选举， 如果说 A I 可以 制造 大量 的 假消息、 假 视频， 然后 你 又 很难 去 治理 的话， 那那 其实 上 是一个 非常 可怕 的 这样的 一个 情况。 但 还好 现在 的话 我 不清楚， 技术 上 似乎 也 在 去 想， 怎么样 能够 用 技术 来去 识别 和 治理 的 一些 虚假 的 视频。

我 觉得 这个 例子 其实 也 不是 这个 也 不是 新 问题， 也 不是 新 例子。 就是 我们 大家 知道 安 网海 海盗湾 对 吧？ 最后 实际上 那些 违法 的 交易平台， 在 安 网上 的 交易 平 还是 在 一个 一个 地被 抓住 和 打掉 的那 为什么呢？ 是因为 虽然 那些 犯罪分子 最先 掌握 了 这个 技术， 但是 最终 执法 机构 也能 学会， 对 吧？ 我 雇 几个 懂 I T 的 人 需要 很高 的 成本。 所以 我 觉得 就是 OK 如果你 从 弓箭 升级 到了 火枪， 那么 执法 机构 也 从 弓箭 升级 到 火枪， 那么 就会 达成 一个 新的 平衡。

对， 看 大家 有没有 什么 问题 可以 给 我们 问。 我想 就是 顺着 刚才 那个 A I 犯罪 的 问题， 其实 就是 在 现实 世界 里面 是 类似 于 那个 南京 游戏， 就是 让 更 多人 这 里面 A I 跟人 它的 作用 可能 产生 了 一个 关联。 我 把 这个 A I 跟 人的 关系 再往下 一步 去做 一个 延伸。 大家 其实 最初 提到 A I 的 时候， 其实 会 想到 两个， 就 科幻电影 里面 角色 贾维斯 跟 贺 对 吧？ 就是 和 你的 虚拟 的 恋人。 我们 假设 现在 有一个 选择， 就是你 是否 愿意 跟 A I 恋人 共度 余生。 当你 面对 一个 A I 的 时候， 就是你 你的 情绪 价值 是你 在 自己 跟 自己 玩。 像 现在 你的 情绪 价值 是 由 别人 给你 提供 的， 是 由 我们 给你 提供， 是 由 一群 未知 给你 提供 的。 但 当你 面对 一个 AI 的 时候， 你是 要 自己 给 自己 我 还是 回到最初 上 一场 我 聊 的 观点 是 每个 人的 自我 其实 都 非常 的 小。 对， 就是 非常 的 空白， 经不起 你 没有 那么 多 的 自我 可以 去 觉。

我不 同意， 他的 意思 是什么 呢？ 就是我 一定程度 同意 的 是 我们 让 这个 A I 发挥 多少 的 performance， 是 跟 我们 自己 使用 A I 的 能力 相关 的， 这点 我是 同意 的。 但是 我也 用 那个 charker， 也 用 中国 的那 那 家。 对， 星野 其实 在 国内 是 可以 直接 用 的， 我 也会 跟 他 聊， 但是 我 并不认为 这种 情感 类 的 聊天 软件， 他 不能 提供 我的世界 之外 的 新的 东西。 其实 他在 背后 还是 不停 的 在 学习 跟 进步 的。 而 所以 我 觉得 情感 类 的 软件 对于 专业技能 的 使用 要求 较低 的 情况 之下， 实际上 他 能 给你 提供 那种 情感 价值 是 远远 超越 你 本人 的， 基本上 跟 你 本人 无关。

我我我 可以 把 这个 问题 更 深化 一下， 因为 上周 刚刚 讲 过 这个 课， 因为你 现在 只是 提到 和 语音 聊天 的 这个 之类 的 软件。 其实 我们 可以 更进一步 说， 将来 这类 的 语音 软件 和 人形 机器人， 机身 智能 结合起来 对 吧？ 马斯克 在 造 机器人， 他 又 能够 陪你 聊天， 又能 帮你 做 家务， 然后 我们 甚至 可以 进一步 的 去 聊。 这 也 不是 一个 什么 问题， 是一个 公开的 话题。 因为 原来 腾讯 在 两年 两三年 前 拍 过 一个 视频 讲 性爱 机器人 的。 他 既然 又 能够 给你 提供 情感 价值， 又 能够 陪伴 你， 对 吧？ 然后 甚至 可以 能够 提供 性爱 服务， 那 这个 未来人 可不可以 选择 吗？ 或者说 未来 我们 就在 想， 因为我 没有答案， 我只是 抛 给 我们 这些 学生 来讲 的话， 我说 大家 如何 去 对待 这样 一个 世界， 那 确实 是 我们 今天 都会 去 面临 的。

猫 和 狗 会 同样 是 提供 一个 情感问题， 吧？ 以前 说 一个人 好的 状态， 儿女 双全。 现在 后来 我 理解 现在 儿女 双全 是 又有 猫 又有 狗叫 儿女 双全。 在 未来 的 机器人 完全 是 可以 替代 这样的 有 一 这样的 一个 功能， 甚至 更强 的 一个 功能。 所以 我 觉得 这 是一个 对我 至少 对我 来讲 是一个 特别 大 的 一个 挑战。 我没有 是一个 答案， 但是 我想 把 这个 问题 抛出， 大家 可以 讨论一下。

其 这个 其实 就是 所谓 硅基 文明 对于 碳基 文明 的 一个 侵蚀。 就是 目前 的 技术 目前 的 硬件 和 软件技术， 其实 已经 能够 实现 一个 出版 的 西部 世界 了， 只不过 成本 太高， 大家 不愿意 做 而已。 但是 其实 如果我 要有 无限 的 钱， 就 如果我 很有钱 的话， 我真的 愿意 去 投资 我 建 这么 一个 农场。 然后 里边 是真的 有 身体 柔软 的 机器人， 以及 它 有 搭载 了 一定 的 人工智能， 然后 你可以 去 给他 做 各种 黑暗 的 低级 的 事情， 反正 这 不 违法。 然后 我想看 一下， 就说 这 其实 这个 东西 其实 已经 能够 形成了。 而 当 他的 技术 在 完善 进一步 完善 之后， 他 到底 对于 目前 的 人文， 目前 的 伦理 造成 多 大多 大 的 冲击， 其实 我们 现在 都 不知道。

对， 就像 张老师 刚才 说 的 那个 西安 汽车， 我 今年 年 我 就 去 东莞， 我见 过 一家 公司 在 做 这么 一个 产品。 就是 他们的 产品 会 比较 有 真人 的 皮肤， 触感 的 皮肤， 然后 有 反馈。 能够 平时 就 你 不跟 他 去 互动 的 时候， 他 也 能够 在 旁边 给你 去做 一 有一个 环境 的 传感。 就 你 在在 那 生气， 他 能够 安慰 你。 等等 一系列 东西 还在 海外 去 发 了 众筹， 还 卖 的 挺 贵 的。 但是 你 会 发现 很多人 除了 抱怨 价格 之外， 如果你 够 便宜， 我 非常 愿意 买。 很多 男性 你们 知道 有 这样 一个 欲望 在 里面， 我 觉得 这个 东西 真的 对 大家 的 生活 的 一个 影响 其实 是 非常 深厚 的。

对我 个人 是 认为 我 解决 新 需求 不是 一个 真正 的 问题。 因为 这个 无论是 用钱 或者 怎么样 的， 然后 这个 真 不是 一个 真正 问题。 我 真正 的 问题 还是 我们 如果说 跟 一个 人工智能 共度 余生， 我 觉得 真正 问题 这个 人工智能 有没有 so。 他 到底 是不是 人， 他 有没有 灵魂 呢？ 至少 我在 运用 那个 majority cloud 或者 GPT 等等 的 这些 东西 的 时候， 我承认 一点 是 他 有 人类 的 某些 思维 的 能力， 但 他 没有 灵魂。 对 然后 当然了 那个 open I 说 要 feel A G I， A G I 出现了， 那 可能 是 另外 的 故事。 但是 此时此刻 A G I 没有 落地 之前， 我不 认为 他 真的有 灵魂。

其实我 是 刚才 你 讲 的 时候 特别 想 问 你， 如果说 你 一个 聊天， 刚才 你 讲 的 聊 的 特别 好， 特别 开心 对 吧？ 但是 你 后来 知道 他是 个 A I 你 还会 继续 跟 他 聊 吗？ 那个 电影 her 里面 其实 有 也有 讨论 过 这个 问题， 因为他 跟 他 聊 上 之后 感情 很好。 他 突然 想到 一个 问题是 说， 他 会不会 同时 跟 其他人 也 在 聊？ 因为他 只是 一个 系统， 他 很 诚实 的 告诉他， 对， 我在 跟 八千多 个人 一起 谈恋爱。 然后 他 后来 就 想一想 他 能不能 接受， 他 当然 还 接受 了， 因为他 OK 你 跟 其他 的 人 谈 没问题， 对 吧？ 我 需 要的就是你 给 到 我 这个 有 情绪 价值。 我 就 想 可能 未来 当我们 这个 人工智能 越来越多 应用 的 时候， 可能 我们 不得不 去 接受 这样 一个 现实。 就是说 你 面对 的 就是 一个 A I 你 要不要 去 接受 它， 而 不是说 你 去 识别 它的 问题。 你 把 他 所有的 东西 都 你 没有 见过， 物理 意义 上 没有 见过面， 你 都 当成 是 A I 你 可不可以 接受？

这个 问题 其实 很 涉及到 一些 很 具体 的 案例， 就 比如说 有 很多 男性 他 会 觉得 自己 不会 聊天， 但是 我 如果 能够 委托 一个 A I 跟 一个女孩子 去 搭讪， 你知道 现在 搜索 上 其实 也有 这种 功能， 对 吧？ 聊 好了 我 再去 见面， 这 其实 会有 非常 大 的 一个 落差 感， 或者 某种程度 上 的 欺骗 感。

最少 有 联网， 你 打开 进去 都是 一堆 机器人 小孩， 然后 全都 是 一堆 机器人 在 跟你聊 天。 只是 以后 都会 换成 机器人 跟 机器人 的 互相 沟通， 就 类似 于 A M H， 就是 面试者 也是 A I 面试。 但 这个 我们 就 不多 展开 了。

机器人 跟 另外一个 机器人 聊 好了， 你们俩 去 见面 就行了。

我们 时间 有限， 就是 讨论 大概 就 先 到 这边， OK 今天 就 先聊 到 这边。 大家 可以 订阅、 点 赞、 评论、 分享， 如果 还有什么 想 听我说 的， 欢迎 在 评论 区 互动 留言， 我们 下期 见。

你的 生活 还是 要 继续。