cover of episode 谷歌反垄断裁决解读,会走上微软「失去的12年」之路吗?| 硅谷徐老师 S8E15

谷歌反垄断裁决解读,会走上微软「失去的12年」之路吗?| 硅谷徐老师 S8E15

2024/8/24
logo of podcast What's Next|科技早知道

What's Next|科技早知道

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
晓梦 Rebecca
硅谷徐老师
Topics
硅谷徐老师:谷歌被裁定在搜索服务市场和搜索文本广告市场存在垄断行为,后续将持续上诉。本案具有历史意义,是美国司法部和多个州共同提起的诉讼,历时近四年。判决结果只认定谷歌垄断,后续处理方案尚未明确。谷歌可能效仿微软当年的上诉路径,最终可能被定罪,但避免拆分。微软反垄断案对微软和整个科技界都产生了深远的影响,导致微软在随后的十几年发展受限,但也间接促进了其他科技公司的发展。谷歌的反垄断案也可能对科技行业生态产生重大影响,迫使其他科技公司更加谨慎地开展业务。 从长远来看,反垄断法是国家宏观调控经济的工具,其应用具有政策导向性,不同执政时期,其应用存在差异。本案中,法官的判决体现了其对宏观经济调控的偏好。谷歌与苹果的巨额合同被用来证明其垄断行为。谷歌可能通过上诉或和解来应对,但其在搜索领域的垄断地位难以撼动。 晓梦 Rebecca:谷歌的反垄断诉讼始于2020年,由美国司法部和多个州共同提起,本案的法律依据是《谢尔曼法案》和《克莱顿法案》,微软反垄断案的判例为本案的分析框架提供了参考。本案分两阶段进行,第一阶段认定责任,第二阶段确定补救措施。目前判决只认定谷歌垄断,后续处理方案尚未明确。微软反垄断案中,初审法院判决微软拆分,但上诉法院推翻了拆分决定,最终双方达成和解。要认定违反《谢尔曼法案》第二条,需满足两个条件:拥有垄断地位和恶意获取或维持垄断地位。本案中,举证责任转移机制被应用于证明恶意获取或维持垄断地位。谷歌与苹果的合同被用来证明其恶意获取或维持垄断地位。反垄断法是国家管理宏观经济的工具,其应用具有政策导向性。本案判决可能对以后有影响的地方是说,等到我们最终判决出来了以后,这个就是anti ra law里面一个像微软这个案子一样重要的一个判例法。

Deep Dive

Chapters
梳理了美国司法部状告谷歌案的来龙去脉,包括诉讼的法律依据和两个阶段的诉讼过程。
  • 2020年10月,美国司法部联合11个州对谷歌提起第一个反垄断诉讼。
  • 2020年12月,另外38个州联合对谷歌提起第二个反垄断诉讼。
  • 诉讼的法律依据包括谢尔曼法案和克莱顿法案。

Shownotes Transcript

2024 年 8 月 5 日,美国华盛顿特区法官阿密特·梅赫塔(Amit Mehta)裁定谷歌公司在通用搜索服务市场与通用搜索文本广告市场上存在垄断行为。梅赫塔在长达 286 页的判决书中指出,谷歌通过向苹果等公司支付巨额费用确保其搜索引擎成为智能手机和浏览器的默认选项,从而有效地排除了其他竞争对手的机会。 「美国政府诉谷歌案」起始于特朗普政府的末期。2020 年 10 月 20 日,美国司法部联合 11 个州(后来增加至 38 个州)向谷歌提起了诉讼,指控谷歌通过签署排他性协议非法维持其在通用搜索服务市场、搜索广告市场和通用搜索文本广告市场的垄断地位。经过近四年的调查和庭审,这个备受关注的反垄断案件迎来了其初审结果。 今天我们与硅谷徐老师和硅谷的科技法律顾问晓梦 Rebecca 一起来来梳理一下这起反垄断案的来龙去脉,以及它未来可能的走向。

本期人物 丁教 Diane,「声动活泼」联合创始人、「科技早知道」主播, 硅谷徐老师,AI 高管、连续创业者、斯坦福客座讲师,小红书和微信视频号:硅谷徐老师 |公众号:硅谷云| YouTube: Byte into Future 晓梦 Rebecca 硅谷科技公司商业法律顾问

主要话题 [01:25] 案件过程梳理:美国司法部状告谷歌案的来龙去脉 [02:14] 诉讼的法律依据:两个法案和以往的判例 [06:01] 诉讼的两个阶段:目前只是认定谷歌垄断,尚未明确后续处理方案 [07:34] 从微软的反垄断案看谷歌的上诉路径 [10:21] 法院是如何判断谷歌违反反垄断法案的? [17:20] 反垄断法其实是国家管理宏观经济的工具 [22:08] 微软反垄断案对微软和科技界的重大影响 [30:04] 被判垄断,谷歌会被拆分吗? [37:24] 谷歌此次判决的对科技圈生态影响重大 [51:31] 判决告一段落,后续还有很长的路

相关背景 美国政府诉微软案 2000 年左右,美国政府对微软公司提起了反垄断诉讼。起因可以追溯到1990年代中期,当时微软凭借其 Windows 操作系统的市场主导地位,将 Internet Explorer 浏览器与操作系统捆绑销售,以排挤竞争对手,如网景的 Navigator 浏览器。1998 年,美国司法部和多个州的总检察长联合对微软提起诉讼,指控其滥用市场垄断地位。 案件经过多年的审理,2000 年 4 月,法官托马斯·杰克逊裁定微软违反了《谢尔曼法案》,并在 6 月宣布将微软拆分为两个独立的公司,一个专注于操作系统,另一个专注于软件应用。这一判决震惊了科技界,被视为对高科技垄断行为的一次重大打击。 然而,微软对此判决提出上诉。2001 年,美国哥伦比亚特区联邦上诉法院驳回了拆分微软的判决,但维持了微软存在垄断行为的裁决。随后,美国司法部与微软达成和解,不再寻求将其拆分,而是要求微软改变其商业行为,允许电脑制造商和消费者选择其他公司的软件产品,同时要求微软公开部分技术数据以便竞争对手开发兼容的软件。这场诉讼最终以微软避免了拆分而告终,但案件对科技行业的竞争规则和反垄断法的适用产生了深远影响。

AT&T公司垄断案 1949 年,美国司法部指控 AT&T 利用其在电信市场的垄断地位,限制了竞争和创新。这场诉讼持续了多年,直到 1956 年,AT&T 同意了一项协议,该协议令要求 AT&T 开放其专利,允许其他公司免费使用贝尔实验室的专利技术,包括晶体管等重要发明。这一举措促进了半导体行业的发展,并间接推动了硅谷的兴起。 随后,1984 年,美国司法部再次对 AT&T 提起反垄断诉讼,最终导致 AT&T 被拆分为一个长途电话公司和七个地区性电话公司。这次拆分进一步促进了电信市场的竞争,并为互联网的商业化铺平了道路。贝尔实验室在这一过程中逐渐失去了其作为创新源头的地位,部分原因是由于 AT&T 的拆分导致资金来源受限。

标准石油公司垄断案 标准石油公司在 19 世纪末通过一系列商业策略控制了美国大部分石油市场,成为当时最大的垄断企业。1890 年《谢尔曼法案》的出台为反垄断提供了法律依据。1901年,西奥多·罗斯福总统上台后,对标准石油发起了反垄断诉讼。1911 年,美国最高法院判决标准石油违反反托拉斯法,将其拆分为34家独立公司,这一拆分标志着美国反垄断法的胜利,并对全球石油市场产生了深远影响。

相关节目 S5E05 硅谷徐老师|云安全领域独角兽频出,资本推波助澜还是市场呼唤?)

幕后制作 监制:Diane、雅娴 后期:Jack 运营:George 公众号:东君 设计:饭团

商务合作 声动活泼商务合作咨询)

支持我们,加入新一年的播客创新 2021 年我们发起了「声动胡同会员计划」,这是一个纯支持项目,支持「声动活泼」在播客内容上不断探索和创新。回顾 2023 年,得益于这些支持,「声动活泼」的每档节目都不断突破,不仅荣登苹果中国的年度热门节目榜单,还在 CPA 和喜马拉雅等平台都榜上有名。2024 年全新付费节目「不止金钱)」现已上线,欢迎收听。同时,新一季「跳进兔子洞」即将上线,敬请期待! 胡同

加入我们 声动活泼正在招聘全职「节目监制」、「人才发展伙伴」、「商业发展经理」,查看详细讯息请 点击链接)。如果你已准备好简历,欢迎发送至 [email protected]), 标题请用:姓名+岗位名称。

关于声动活泼 「用声音碰撞世界」,声动活泼致力于为人们提供源源不断的思考养料。 我们还有这些播客:声动早咖啡)、声东击西)、吃喝玩乐了不起)、反潮流俱乐部)、泡腾 VC)、商业WHY酱)、跳进兔子洞) 、不止金钱) 欢迎在即刻)、微博等社交媒体上与我们互动,搜索 声动活泼 即可找到我们。 期待你给我们写邮件,邮箱地址是:[email protected]) 声小音

欢迎扫码添加声小音,在节目之外和我们保持联系。

Special Guest: 晓梦 Rebecca.