【随机波动149】再见吧爱人，离谱啊川普
2024/11/13
随机波动StochasticVolatility
傅
傅适野
冷
冷建国
张
张之琪
积极参与媒体讨论和播客制作的媒体人,通过《随机波动》播客平台影响着广大听众。
傅适野：对《再见爱人》中麦琳的遭遇表示同情，认为节目组的剪辑和引导存在伦理问题，放大嘉宾的缺陷，并引发了过度的网络批评。节目中嘉宾的真实性也值得商榷，在高压环境下，人的行为可能变形。
张之琪：通过观察杨子，可以窥见像特朗普这类权力巅峰男性的日常生活。政治选举本身就是一场大型真人秀，候选人的言行受到全方位检视。真人秀嘉宾的言行与真实生活存在差异，带有表演性质。公众对政治人物的审视，在道德上是站得住脚的。真人秀节目应保障嘉宾的知情权和抗风险能力，避免放大嘉宾缺陷。
冷建国：分析了《再见爱人》节目中存在的伦理问题，嘉宾缺乏面对镜头的经验和培训。节目组的剪辑和花字引导观众关注特定信息，暗示麦琳不称职。杨子的语言是一种自我重复和自我增殖的权力语言，他的生活方式反映了权力世界中某些男性的运转模式。有权有钱的男人和他的“花瓶妻子”之间存在一种权力控制的关系。梅拉尼娅和黄圣依在婚姻中的状态相似，都处于一种名存实亡的关系。大众媒体对特朗普家族的报道，带有窥探后宫的视角。
傅适野：对《再见爱人》中三位女嘉宾的处境表示担忧，认为节目剪辑方式和观察室的评论对嘉宾造成了巨大的压力和不适。节目中对麦琳的批评多于对杨子的批评，是因为观众本能地回避杨子这样有“爹味”的长辈。杨子代表了一种在生活中常见的、但被忽视的男性原型，应该被更多讨论。今年《再见爱人》的讨论氛围呈现出一种内耗和疯癫的状态。
张之琪：分析了杨子与黄圣依的关系，认为体现了某些男性在男女关系中的模式。梅拉尼娅和黄圣依在婚姻中的状态相似，都处于一种名存实亡的关系。特朗普在公开场合谈论梅拉尼娅时，言语中流露出微妙的意味。梅拉尼娅的自传揭示了她对美国梦的追求和破灭。
冷建国：特朗普家族全员参与竞选，呈现出“特朗普王国”的版图。特朗普被认为是最像“老中人”的美国总统。电影《飞黄腾达》展现了特朗普早年经历及与律师Roy Cohen的关系。律师Roy Cohen教给特朗普的三个原则：攻击、否认、宣称胜利。电影展现了特朗普与他父亲及律师Roy Cohen的关系，以及他如何塑造自己。特朗普的成功难以用单一原因解释，其形成过程充满不确定性。特朗普的成功体现了霸权式男性气质仍然是主流。杨子代表了父权制的化身，难以被撼动。李行亮、杨子、特朗普代表了男性权力序列中的不同等级。
傅适野：分析了李行亮给妻子颁发“李家功臣”锦旗的行为，体现了他对家庭权力和地位的追求。李行亮和杨子的问题是结构性的，是男性权力结构的问题。李行亮希望将创作与日常生活分开，体现了男性对理想生活的追求。男性获得权力后，可以依靠权力来安排日常生活，无需亲力亲为。黄圣依在《功夫》中的角色“哑女”与她在《再见爱人》中的表现形成对比。
张之琪：刘雨昕在节目中的表现，以及她获得的评价，都与男性权力序列有关。黄圣依在节目中的表现与她在《功夫》中的角色“哑女”形成对比。
冷建国：刘雨昕是一个“服侍者”，他希望成为欲望的对象，而非权力的掌握者。刘雨昕的人生如同与魔鬼达成交易，他获得了成功，但也付出了代价。男性在互联网平台上更容易获得关注和青睐。刘雨昕对男性集体生活的恐惧和对另一个男人的厌恶超过了他对女性的爱。
Deep Dive
为什么杨子和特朗普之间存在可比性？
政治选举本身就是一场大型的真人秀，候选人及其家人的一举一动都受到全方位检视，这与真人秀嘉宾的处境相似。杨子作为有权有钱的男性，其言行和生活方式反映了权力核心人物的某些特质，通过他可以窥见更高权力者的日常。
真人秀节目在制作伦理上存在哪些问题？
观察式节目应捍卫嘉宾的知情权和抗风险能力，但节目组可能利用嘉宾的无知放大其缺陷，忽视了嘉宾应对后续舆论压力的能力。
为什么麦琳在节目中的表现引发了大量批评？
麦琳在镜头前表现出无措和过度社交的状态，可能因为平时社交较少，无法分辨话题走向对自己是否有利，导致言行引发观众不适和批评。
杨子在节目中的言行反映了什么？
杨子的言行是一种自我重复和自我增殖的权力语言，他不断宣扬自我，忽视与他人的交流，反映了权力世界中男性的运转方式。
特朗普的胜选反映了什么社会现象？
特朗普的胜选反映了霸权式男性气质在社会中的主流地位，这种气质相信优秀的男性在权力和地位上绝对主导，对女性及弱势群体的支配是自然秩序。
为什么观众对杨子的讨论较少？
观众本能回避讨论杨子，因为他像家中无法反抗或改变的有爹味的长辈，已经成为自然存在，而麦琳更贴近日常生活，引发观众抗争和改变的欲望。
刘吉手在节目中的表现如何？
刘吉手在节目中表现出对镜头的强烈意识，知道谁可以冒犯谁不能，以及在什么情况下说什么话可以不被骂，显示出他不在杨子和李航亮的权力序列上。
本期节目从《再见爱人》的热议话题“熏鸡事件”入手，探讨了节目中嘉宾麦琳的困境，并由此引申出节目制作伦理问题。最终将话题引向美国大选和特朗普，试图通过“以小爹见大爹”的视角，探讨权力与男性气质。
- 节目嘉宾对《再见爱人》的观看进度参差不齐，但都对节目中呈现的某些现象感到困惑。
- 麦琳在节目中的表现引发了关于真人秀伦理的讨论，节目组是否充分告知了嘉宾风险，以及嘉宾是否具备应对舆论压力的能力。
- 节目将《再见爱人》与美国大选联系起来，认为政治选举本身就是一场大型真人秀。
Shownotes Transcript