穆
穆瑶
穆瑶：我认为人工智能对围棋艺术性的冲击主要在于它对棋手创造自由的约束。传统围棋时代，棋手面对的是一个充满无限可能的棋盘，可以自由发挥创造力和想象力。但人工智能的出现，使得每一步棋都有了是非对错之分，这无疑对创造的自由施加了某种严峻的约束。
围棋棋手除了追求胜利，还有更深层次的驱动力，那就是创造。这种驱动力混合着理性与非理性、意识与潜意识，它决定了棋手对围棋是艺术还是竞技的认识。李世石是一位创造力极强的棋手，他的棋风充满激情和想象力，他将围棋视为艺术，这与人工智能对围棋的纯粹技术化解读形成了鲜明对比。
李世石的退役，至少在一定程度上，是人工智能对棋手创造力冲击的结果。他无法接受棋手沦为模仿者，也无法接受守旧带来的经济劣势，因此退役几乎成了唯一理性的选择。李世石认为艺术是将自己的颜色融入作品中，而人工智能的出现使得围棋艺术与竞技难以共存。
目前，人工智能生成的诗歌和绘画等艺术作品，大多缺乏真正的创造性和价值，它们可能在形式上像模像样，但却并没有创造出任何值得我们关注的内容。围棋在人工智能出现之前，介于技术和艺术之间，它本质上是一个技术问题，因为存在着事实上的最优解。但由于人类能力有限，我们与真理的距离，才给了我们艺术创造的空间。人工智能的出现，将围棋还原成了纯粹的技术问题，使得每一步棋都有优劣之分，这无疑冲击了围棋的艺术性。
与围棋不同，篮球等对抗性运动不存在唯一的正确答案，因此人工智能的冲击相对较小。围棋艺术是否终结是一个开放性问题，短期内难以解决，但长期来看，围棋会随着时间演变。传统的审美会被新技术冲击，人们需要痛苦的调整来适应新的现实。新技术冲击传统审美是普遍现象，未来会越来越频繁。人类的进步体现在不断创造工具，而人性的定义是我们的弱点和克服缺陷的努力。我们在围棋中付出的努力和理解，不会因为人工智能的出现而消失。
Deep Dive
探讨人工智能对围棋艺术的冲击，以李世石退役为案例，分析人工智能对传统棋手创造力和艺术性的影响。文章提出人工智能作为裁判，限制了棋手的创造自由，并探讨了李世石退役背后的原因。
- 人工智能对围棋艺术的冲击
- 李世石退役
- 人工智能对传统棋手创造力和艺术性的影响
- 艺术与竞技的矛盾
Shownotes Transcript