金姐:抖音反映了普罗大众的真实想法和喜好,但部分内容创作者为了提高影响力而脱离大众。小红书商业化导致虚假信息和夸大宣传增多,平台监管和用户筛选机制都有待改进。她最初排斥抖音,后因其满足碎片化信息需求而沉迷,并认为抖音除了娱乐性外,还能获取知识和信息。她认为3分钟看完电影这种视频是有价值的,因为它能满足人们快速了解电影内容的需求,并能降低人们获取知识的门槛,打破知识的傲慢。她认为抖音和小红书会影响年轻人的价值观,但关键在于内容的适度性和年轻人自身对信息的判断能力。她害怕活在信息茧房中,因为这种快乐并非真实快乐,像是一种毒药。她认为自己患有信息焦虑症,需要不断获取信息才能感到舒适。
Niko:抖音的推荐机制会根据用户的喜好推送内容,用户看到的更多是自己想看的东西。小红书上出现低质量内容,既有平台监管问题,也有用户自身筛选机制的问题。她起初对抖音抱有优越感,后意识到这种优越感没必要,并开始使用抖音。她认为世界上有很多事情不值得花费大量时间去体验,了解其核心内容即可。她使用抖音和小红书感到快乐,但又害怕这种快乐是一种毒药。她认为抖音和小红书会影响年轻人的价值观,尤其对年纪较小的用户影响更大。
小谷:抖音并非真实生活的反映,而是一种虚假的演绎,这正是其吸引人的地方。他通过小红书发现并购买了许多平时接触不到的小物件,认为小红书在种草方面对他很重要。他认为抖音上内容有好有坏,不能因为存在“3分钟看完电影”这种解说视频就否定其价值。他认为“3分钟看完电影”这种视频的存在,能够降低人们获取知识的门槛,打破知识的傲慢,让更多人有机会接触到高雅文化。他害怕自己因为过度沉迷二次元而丧失对其他事物的敏感度和认知能力。他认为抖音和小红书展现了不同类型的生活可能性,打破了人们对生活单一路径的认知。他使用抖音是因为无聊,并主动寻找自己感兴趣的内容;使用小红书是因为被广告种草,主动寻找好物。
王哥:抖音上的大部分内容质量低劣,像是在瞎胡弄。他是一个有明确目的,定向搜索信息的人,不会主动浏览平台内容。他认为抖音内容时间短,更多的是展示而非内容输出,且不认为抖音低俗或土气,只是觉得内容太娱乐化,看不进去。他认为“3分钟看完教父”这种视频不可理喻,无法完整展现电影的内涵,但他不认为这种视频是错误的,只是觉得不好。他认为“3分钟看完电影”这种方式无法代替完整的观影体验,因为观影是一个需要时间和精力投入的过程。他认为活在信息茧房里也挺快乐,不需要突破。他认为不同行业都可能存在优越感的问题,并非广告行业独有。他从未想过不看抖音这件事有什么问题,也从未考虑过优越感的问题。他认为大家接纳世界的方式相同,但收口的方式不同,他自己的收口强度比其他人强很多。
Deep Dive